Приговор № 1-74/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-74/2019

ПРИГОВОР

Именем российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 19 февраля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белякова Д.Е. – удостоверение № 8392, ордер № 42,

потерпевшей П.,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата> в 15 часов 50 минут, управляя технически исправным автомобилем «Киа Рио» <данные изъяты>, следуя в г. Пушкино Московской области по ул. Писаревский проезд в сторону ул. Горького, в условиях дневного времени суток, при видимости проезжей части более 300 м, по мокрому асфальтированному покрытию, без выбоин и разрытий, по горизонтальной прямой, с включенным ближним светом фар, приближаясь к крестообразному нерегулируемому перекрестку на пересечении ул. Горького и Писаревского проезда г. Пушкино Московской области, нарушил требования пунктов 1.3., 1.5., 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации:

пункт 1.3. - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

пункт 1.5. - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию;

пункт 14.1. - Водитель транспортного средства, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу

пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода;

т.е. не принял необходимых мер предосторожности, требований ПДД РФ не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был, не выполнил необходимые действия по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать наезда на пересекавшую проезжую часть пешехода П. и причинения вреда здоровью последней, совершая маневр поворота налево, не убедился в том, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, в результате чего не уступил дорогу пешеходу П., двигавшейся по нерегулируемому пешеходному переходу у <адрес>, обозначенному горизонтальной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, справа налево по ходу движения автомобиля, и произвел наезд на пешехода П.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу П. были причинены следующие телесные повреждения:

- переломы тел 3 и 4 грудных позвонков без нарушений функций спинного мозга;

- закрытая черепно-мозговая травма в виде перелома костей носа и сотрясения головного мозга;

- кровоподтек на наружной поверхности правого бедра, в средней трети, кровоподтек на наружной поверхности области правого коленного сустава.

Все установленные повреждения являются комплексом автомобильной травмы и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Причинение П. тяжкого вреда здоровью находится в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшая П. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1: ранее не судим; на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вдовец, пенсионер.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит то, что он ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, а также состояние его здоровья и то, что он является пенсионером и вдовцом.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, всей совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Пушкинского муниципального района Московской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на него обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы /уголовно-исполнительную инспекцию/ для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «Киа Рио» <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у Б., - вернуть в распоряжение его законного владельца.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина