Приговор № 1-74/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело №1-74/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 06 мая 2019 г.

Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ____________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ________________________Казьминой А.А.,

с участием : ст.пом.прокурора <адрес> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Василенко К.П. (ордер №, удостоверение №), потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <адрес>; место жительства и регистрации: <адрес> ; гражданство: Российская Федерация; образование: среднее специальное, семейное положение: холост, детей нет; не работает; военнообязанный; не судим, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, что произошло при следующих обстоятельствах.

С 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский-водитель взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. Жуковский младший сержант полиции ФИО3, назначенный на указанную должность приказом ОМВД России по г.о. Жуковский № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. Жуковский капитаном полиции ФИО4, назначенным на указанную должность приказом ОМВД России по г.о. Жуковский № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющими функции представителей власти и наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ. утвержденной начальником ОМВД России по г.о. Жуковский, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции находились на дежурстве в составе патрульного экипажа и на служебном автомобиле осуществляли патрулирование улиц <адрес>, то есть находились при исполнении возложенных на них должностными инструкциями и Федеральным законом №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» должностных обязанностей, в том числе по обеспечению безопасности граждан, пресечению преступлений, административных правонарушений и иных противоправных деяний.

Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования ПА-3. по указанию оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Жуковский, по сообщению о семейном скандале ФИО3 и ФИО4 прибыли по адресу: <адрес>, где капитан полиции ФИО4, действуя в соответствии с должностной инструкцией и Федеральным Законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» для выяснения обстоятельств произошедшего, позвонил в входную дверь указанной квартиры.

Входную дверь указанной квартиры открыла ФИО5 которая, находясь на лестничной площадке 7-го этажа, прибывшим по вызову сотрудникам полиции ФИО3 и ФИО4 указала, что ее сын ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, выражается словами грубой нецензурной брани и требует от нее спиртные напитки.

В этот момент, на лестничную площадку 7-го этажа из указанной квартиры вышел ФИО2, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии сотрудников полиции, стал громко выражаться словами грубой нецензурной брани, возмущаться их приезду, на требования ФИО3 и ФИО4 прекратить противоправное поведение, никак не отреагировал.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ФИО3 и ФИО4, в соответствии с должностной инструкцией и федеральным законом № ФЗ «О полиции», повторно потребовали от ФИО2 прекратить выражаться словами грубой нецензурной брани и проследовать совместно с ними в ОМВД России по г.о. Жуковский, для привлечения его административной ответственности за указанное административное правонарушение.

Однако, ФИО2, не желая подчиняться законным требованиям ФИО3 и ФИО4, находясь на лестничной площадке 7-го этажа <адрес>, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, умышлено осознавая, что стоящий перед ним одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей ФИО3 является представителем власти - сотрудником полиции, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в прямой служебной зависимости, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли полицейскому-водителю взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. Жуковский ФИО3, и желая их наступления, понимая, что он применяет насилие в отношение представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватил левой рукой за форменное обмундирование ФИО3, а кулаком правой руки нанес ему один удар в область головы (лица), чем причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины нижней губы, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственным обвинителем обвинение поддержано.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так ФИО2 совершил умышленное преступление, вину признал полностью, ранее не судим, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер инкриминируемого преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа в доход государства.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ и применения ст.64 УК РФ, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20.000 (двадцать тысяч рублей).

Штраф подлежит уплате в доход государства по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> 4481А58980), ИНН/КПП <***>/771601001; Банк: ГУ Банка России по ЦФО; р/с 40№, БИК 044525000; ОГРН <***>; ОКПО 84695480; ОКТМО 45355000; ОКОГУ 1400050; ОКФС 12; ОКОПФ 20904; КБК 41№.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: