Приговор № 1-405/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-405/2017

Дело № 1-405/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 12 декабря 2017 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.

с участием гособвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаевой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Саркисяна А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах - месте и времени, но не позднее 31.12.2015, имея преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с целью извлечения дохода от данной незаконной деятельности, в нарушение требований ч.4 ст.5 Федерального закона №244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», осуществило путем использования своих управленческих функций разработку преступного плана, согласно которому оно намеревалось арендовать нежилое помещение на территории г. Ульяновска в целях организации в нем зала игровых автоматов и разместить там игровое оборудование, приобретенное им в неустановленном месте, нанять на работу администраторов - операторов игрового оборудования, после чего проводить азартные игры с целью извлечения преступного дохода.

Неустановленное лицо в неустановленные время и месте заключило договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> после чего в неустановленный период, но не позднее 31.12.2015, неустановленным лицом в указанном помещении была установлена мебель, необходимая для проведения азартных игр, приобретен в неустановленном месте, а затем размещен в нежилом помещении по вышеуказанному адресу мобильный телефон с целью предоставления клиентам возможности участия в незаконных азартных играх за деньги. В тот же период времени неустановленным лицом в нежилом помещении по адресу: <адрес> были установлены 9 игровых автоматов: 9 игровых консолей, снабженных дисплеями (мониторами) и клавиатурой управления, имеющих программу, атрибутирующую себя как «G-ВОХ» (исполняемые файлы «G-Box-V+.exe», «G-Box.exe», «GamingClient.exe»), идентифицированную как программное обеспечение семейства «GamingBox», которая имеет функциональные возможности, повторяющие функциональные возможности программного обеспечения игровых автоматов с денежных выигрышем производства компании «Novomatic AG» (Австрия), которая посредством локальной телекоммуникационной сети в процессе работы обращается к серверу для получения данных о начисленных кредитах и отправки статических показателей работы, являющиеся, согласно ч.16 ст.4 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», игровым оборудованием. Тем самым, неустановленным лицом было организовано проведение азартных игр с материальным выигрышем, посредством использования игровых автоматов, то есть игорного оборудования, используемого для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.

Далее неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах - месте и времени, но не позднее 31.12.2015, приискало в качестве исполнителей наемных работников - операторов игровых автоматов ФИО1 и неустановленное лицо (далее по тексту неустановленный администратор-оператор).

Организовав незаконную деятельность игорного заведения, не имевшего конкретного графика работы, неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах - месте и времени, но не позднее 31.12.2015, вступило с ФИО1 в совместный преступный сговор, направленный на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с целью извлечения дохода от данной незаконной деятельности, определив преступные роли, согласно которым оно должно было выполнять управленческие и организаторские функции в отношении незаконного игорного заведения, расположенного в нежилом помещении по адресу: <адрес> а ФИО1 и неустановленный администратор-оператор, должны проводить азартные игры с использованием игрового оборудования - игровых автоматов, вне игорной зоны, в нежилом помещении по вышеуказанному адресу.

Затем неустановленное лицо в период с 01.01.2016 до 08.06.2016, являясь фактическим руководителем, умышленно, с целью извлечения преступного дохода, используя приобретенное игровое оборудование, вне игорной зоны осуществляло незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр в нежилом помещении по адресу: <адрес> при этом лично определяя правила проведения азартных игр, контролируя незаконную деятельность, обеспечивая работу игрового зала, принимало персонал на работу, инструктировало работников о правилах проведения азартных игр, мерах конспирации и легендировании данных о его личности, контролировало поступление и расходование денежных средств, выплачивало заработную плату нанятым работникам.

Согласно определенным неустановленным лицом правилам проведения азартных игр, посетители (игроки), имеющие доступ в нежилое помещение по адресу: <адрес> с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске соглашение с администраторами-операторами игрового клуба, передавая непосредственно ФИО1 и неустановленному администратору-оператору денежные средства, после чего выбирали для игры один из игровых автоматов. Получив от игрока денежные средства, администраторы-операторы начисляли в игровом автомате игроку кредиты - условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игрока, из расчета 1 кредит за 10 рублей Российской Федерации.

Затем ФИО1, в нарушение ст.5, ч.2 ст. 9 Федерального закона №244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, а также достоверно зная, что территория нахождения зала игровых автоматов, а именно нежилое помещение по адресу: <адрес> в соответствии с действующим законодательством РФ, не является игорной зоной, будучи оператором игровых автоматов в указанном игорном заведении, в период времени с 01.01.2016 по 08.06.2016 проводила азартные игры с использованием игрового оборудования - игровых автоматов, вне игорной зоны.

Будучи оператором игровых автоматов, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, в период с 01.01.2016 по 08.06.2016, действуя с неустановленным лицом - организатором незаконного игорного заведения в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> проводила азартные игры с материальным выигрышем посредством использования 9 игровых автоматов, являющихся в соответствии с ч.16 ст.4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», игровым оборудованием, вне игорной зоны.

Так, в обязанности ФИО1 входило: рассадка участников азартных игр за игровые автоматы, получение у них денежных средств за игру (ставки), выставление на игровом автомате определенного количества игровых кредитов, эквивалентных уплаченной участником азартных игр сумме денежных средств за участие в азартной игре, а в случае выигрыша - выдача участнику денежных средств.

В дальнейшем денежные средства, полученные в результате проведения ФИО1 незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, передавались ею неустановленному следствием лицу - организатору незаконного игорного заведения, который выплачивал ФИО1 денежное вознаграждение сумме не менее 1000 рублей за один день работы.

Таким образом, совершив указанные преступные действия, ФИО1, в нарушение ч.1. 2, 4 ст. 5, ч.1 ст. 6 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которому деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных Федеральным законом №244-ФЗ от 29.12.2006, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным Федеральным законом №244-ФЗ от 29.12.2006, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Федеральным законом №244-ФЗ от 29.12.2006; организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации; осознавая, что г. Ульяновск не имеет статуса игорной зоны, созданной в соответствии с главой 2 Федерального закона №244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», преследуя корыстную цель, незаконно, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом - организатором незаконного игорного заведения, проводила азартные игры в нежилом помещении по адресу: <адрес> с использованием игрового оборудования, с участием неопределенного круга лиц.

Вышеуказанным образом азартные игры проводились ФИО1, действовавшей в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом - организатором незаконного игорного заведения, в данном игорном заведении в период с 01.01.2016 до 17 часов 35 минут 08.06.2016, когда сотрудниками правоохранительных органов незаконная деятельность данного игорного заведения была выявлена и пресечена.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке она полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Саркисян А.С. ходатайство своей подзащитной ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимой добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласна, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 УПК РФ особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит. Учитывая указанные сведения, а также ее поведение в судебном заседании, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало. К административной ответственности не привлекалась.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной; полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом содеянного, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе ее исправления возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. При этом суд, назначая подсудимой условное осуждение, возлагает на нее с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Исходя из положений ст. 43 УК РФ суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Исходя из всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, а также дополнительного вида наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также исходя из того, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату Саркисяну А.С. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия, взысканию с подсудимой не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

При этом в соответствии с п.п. 4.1 п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд приходит к выводу о принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства (конфискации) денежных средств в сумме 14 тысяч 300 рублей, изъятых в ходе обыска, поскольку в ходе следствия достоверно установлено, что данные денежные средства получены в результате совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 10 консолей управления в комплекте с 10 жесткими дисками, один системный блок с жестким диском, одиннадцать мониторов, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Засвияжскому району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области - уничтожить;

- в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ конфисковать в собственность государства денежные средства в сумме 14 тысяч 300 рублей, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Засвияжскому району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области;

- CD-R диск с детализациями телефонных соединений абонентского номеров №; DVD-R диск - приложение к заключению эксперта № от 19.09.2017; DVD-R диск - приложение к протоколу осмотра предметов от 27.03.2017; DVD-R диск с результатами оперативно-розыскной деятельности «Наблюдение» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденной пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.С. Навасардян