Решение № 12-64/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 12-64/2024

Дело №12-64/2024

УИД 24MS0029-01-2024-004801-66


Р Е Ш Е Н И Е

город Железногорск

Красноярский край 11 сентября 2024 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Тутынина М.В., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО4 от 25 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 25 июля 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано на то, что у ФИО3 не было возможности до судебного заседания посмотреть видео освидетельствования, на котором не видно показания прибора и инспектор не показал ФИО3 после освидетельствования показания прибора.

В судебное заседание ФИО3, настаивал на удовлетворении своей жалобы

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 "О Правилах дорожного движения" водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 7 июня 2024 года в 00 час 35 минут в районе дома № 45 В по пр. Курчатова в г. Железногорск Красноярского края, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ФИО3 управлял автомобилем Toyota RAV 4, гос.номер <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения. Признак опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Факт правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО3 в его совершении подтверждены совокупностью представленных в материалы и исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

Протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №459170 от 07.06.2024 г., согласно которому 07.06.2024 г. в 00 час 35 минут ФИО3 управлял автомобилем Toyota RAV 4, гос.номер <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния (л.д. 2).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №228083 от 07.06.2024 г., согласно которому ФИО3, управлявший транспортным средством автомобилем Toyota RAV 4, гос.номер <данные изъяты>, 07.06.2024 г. в 00 час 35 минут на пр. Курчатова, д. 45В в г. Железногорске Красноярского края при наличии запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д. 3).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №683741 от 07.06.2024 г., согласно которому 07.06.2024 г. в 00 час 48 минут проведено освидетельствование ФИО3 с применением технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер ARDA-0639, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО3 с результатами освидетельствования согласился, на что указывает его подпись в акте (л.д. 5).

Рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1, согласно которому 07.06.2024 г. в 00 час 35 минут совместно с инспектором ДПС ФИО2 по адресу <...> было остановлено транспортное средство Toyota RAV 4, гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО5 у которого имелись признаки алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. На основании этого ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством Toyota RAV 4, гос.номер <данные изъяты> под видео. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства Alcotest 6810, заводской номер ARDA-0639, на проведение которого ФИО3 согласился, состояние алкогольного опьянения было установлено. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 6).

Разрешая вопрос о виновности ФИО3 мировой судья дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Кроме того, как видно из материалов дела, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 проведено с соблюдением принципа законности, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьёй при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

При таком положении постановление мирового судьи от 25 июля 2024 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО3 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО4 от 25 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 - оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья М.В. Тутынина