Решение № 12-53/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 12-53/2020

судья Ткаченко О.В..


Р Е Ш Е Н И Е

Д 12- 53/2020

22 сентября 2020 года

Судья городского суда города Лесного Свердловской области Зыкина М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области от ***,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением управления транспортным средством на срок 1 (один) год 9 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в городской суд г. Лесного с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить постановление мирового судьи от ***, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что при вынесении постановления мировой судья допустил нарушение норм материального и процессуального права, решение судьи является незаконным, необоснованным и немотивированным, не согласен со словами инспекторов ГИБДД, со справкой врача, с видеоматериалами.

В судебном заседании ФИО1, поддержал доводы жалобы, обстоятельством свидетельствующим об отсутствии установленного факта наличия у него алкогольного или наркотического опьянения полагал то, что инспекторы после освидетельствования разрешили ему дальше продолжать движение на автомобиле, употребление алкоголя и наркотиков отрицал

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, протоколом от *** ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ-21083» ***. Основания для отстранения от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В отношении ФИО1 на месте остановки транспортного средства сотрудниками ДПС ОГИБДД было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-k. Показания прибора в цифровом значении составили 0,000 мг/л.

Поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения при отрицательных результатах освидетельствования он был направлен на медицинское освидетельствование.

Пройти медицинское освидетельствование он был согласен, о чем собственноручно указал в протоколе.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от *** у ФИО1 *** установлено состояние опьянения.

Также как видно из материалов дела у освидетельствуемого на состоянии опьянения ФИО1 осуществлен отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсилогическое исследование.

Согласно справки о результатах исследований *** от *** по результатам химико-токсикологического исследования, проведенного методом газожидкостной хромографии (масс-спектрометрия) в биологических средах ФИО1 обнаружены наркотические средства: оксопирролидиновалерофенон (метаболит a-PVP), альфа-пирролидиновалерофенон (альфа- PVP).

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы из материалов дела следует, что у ФИО1 в момент остановке его транспортного средства имелись признаки опьянения в виде резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что следует как из показаний сотрудников ДПС в суде, так и из приобщенного к материалам дела видео.

Данные признаки опьянения указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, в связи с этим у сотрудника ГИБДД имелись основания для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления заявителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы жалобы о несогласии с результатами медицинского освидетельствования суд отклоняет.

В соответствии с п. 12 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании (Приложение N 3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н) при обнаружении в ходе подтверждающих исследований в пробе биологического объекта (мочи, крови) наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов или аналогов указанных средств и веществ выносится заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества).

При получении по результатам подтверждающих исследований пробы биологического объекта (мочи, крови) отрицательного результата выносится заключение об отсутствии в исследованной пробе биологического объекта (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ).

Таким образом, по результатам подтверждающих исследований пробы биологического объекта (мочи, крови) выносится заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества).

Учитывая изложенное, нарушений при проведении медицинского освидетельствования ФИО1 не допущено, состояние опьянения у него установлено в соответствии с требованиями законодательства.

Довод ФИО1 о том, что его допустили сотрудники ДПС к управлению транспортного средства после медицинского освидетельствования, который он привёл суде как фактор свидетельствующий о его невиновности наоборот подтверждает нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, так как указывает на нарушение поведения, не соответствие поведения обстановке.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение вынесенного в отношении ФИО1 постановления жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судья

Р Е Ш И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области от ***, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением управления транспортным средством на срок 1 (один) год 9 месяцев ставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения

Решение суда может быть обжаловано в порядке надзора в Свердловский областной суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья Зыкина М.Н.

.