Решение № 12-53/2020 12-608/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 12-53/2020

дело № 12-53/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 20 февраля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Четкин А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Ф.И.О.. № 18810166191219003768 от 19.12.2019, вынесенное в отношении:

ФИО1, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Ф.И.О. № 18810166191219003768 от 19.12.2019 ФИО1 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит последнее отменить, в связи с тем, что транспортное средство - автомобиль марки «LADAGFL 110 LADAVESTA», государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, было продано ООО «ВВЦ» (ИНН <***>) на основании договора купли-продажи № *** от 30.11.2019. Право собственности в соответствии с п. 4.2 указанного договора перешло к ООО «ВВЦ» в момент подписания акта приема-передачи - 02.12.2019. Таким образом, на момент совершения административного правонарушения, то есть 13.12.2019, он (ФИО1) уже не являлся собственником данного транспортного средства и не мог им управлять, а, следовательно, не может нести ответственность за совершение вменяемого административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, указанное постановление просил отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него прекратить, поскольку отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения.

Судья, заслушав пояснения лица, в отношении которого вынесено постановление, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 13.12.2019 в 10:13 по адресу: <...> водитель транспортного средства марки «LADAGFL 110 LADAVESTA», государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ФИО1, не остановился перед стоп-линией обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 настоящей статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно представленному в материалы дела договору купли-продажи транспортного средства *** от 30.11.2019, заключенному между ФИО1 и ООО «ВВЦ», право собственности на автомобиль марки ««LADAGFL 110 LADAVESTA», государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, переходит от ФИО1 к ООО «ВВЦ» с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства (п. 4.2 договора). Как следует из акта приема-передачи транспортного средства от 02.12.2019, являющегося приложением к договору от 30.11.2019, указанный автомобиль был передан ФИО1 ООО «ВВЦ» 02.12.2019, а копией чека от 02.12.2019 подтверждается оплата денежных средств за покупку автомобиля. В паспорте транспортного средства на автомобиль марки ««LADAGFL 110 LADAVESTA» со 02.12.2019 владельцем также значится ООО «ВВЦ».

Таким образом, судом установлено, что в момент совершения административного правонарушения, ФИО1 не являлся владельцем транспортного средства, и последнее находилось в собственности иного лица.

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлена, и в его действиях отсутствует состав инкриминируемого деяния.

С учетом изложенного, постановление должностного лица законным признано быть не может, оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу Ф.И.О. № 18810166191219003768 от 19.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении - прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья А.В. Четкин