Приговор № 1-224/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-224/2017

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск <данные изъяты> августа <данные изъяты> года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО4, представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, гражданина Узбекистана, зарегистрированного по адресу: Узбекистан, <...> д. <данные изъяты>, кв. 6, проживающего по адресу: Солнечногорск, ул. Пионерская, д. <данные изъяты>, кв. 5, со средним образованием, не работающего, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения психотропных веществ, действуя в нарушение ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты>, находясь в неустановленном месте <адрес>, путем закладки, незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира <данные изъяты>- метил-<данные изъяты>- (<данные изъяты>-пентил-<данные изъяты>-индонол-<данные изъяты>-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее <данные изъяты> грамма, которое разделил на части и незаконно хранил при себе и в принадлежащей ему автомашине ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. <данные изъяты> в ходе досмотра автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося на обочине проезжей части <адрес> Московской области возле дома № <данные изъяты>«а», в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области в пластиковом кармане водительской двери была обнаружена пачка из-под сигарет «Royals» с находящимися внутри двумя кусками вещества общей массой <данные изъяты> грамма, в котором согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты> содержится наркотическое средство - производное метилового эфира <данные изъяты>-метил-<данные изъяты>- (<данные изъяты>-пентил-<данные изъяты>-индонол-<данные изъяты>-карбоксамидо) бутановой кислоты, в тот же день <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в ходе производства личного досмотра ФИО2 в помещении ОМВД России по Солнечногорскому району по адресу: <...> дом <данные изъяты>, сотрудниками полиции в присутствии понятых в левом кармане одетого на ФИО2 пальто была обнаружена пачка из-под сигарет «Ротманс» с находящимися внутри двумя кусками вещества общей массой <данные изъяты> грамма, в котором согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты> и справки об исследовании № <данные изъяты> от <данные изъяты>, содержится наркотическое средство - производное метилового эфира <данные изъяты>-метил-<данные изъяты>- (<данные изъяты>- пентил-<данные изъяты>-индонол-<данные изъяты>-карбоксамидо) бутановой кислоты внесенное Постановлением Правительства РФ № <данные изъяты> от <данные изъяты> в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», что согласно Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> УК РФ» является крупным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом подсудимый пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

Однако, из объема предъявленного обвинения следует исключить квалифицирующий признак – незаконное приобретение наркотического средства, поскольку в ходе предварительного следствия не установлено, когда и при каких обстоятельствах ФИО2 приобрел данное средство, то есть отсутствуют обязательные признаки состава преступления. В части совершения незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, совершенного в крупном размере, вина ФИО2 подтверждается представленными доказательствами.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является тяжким преступлением; данные о личности ФИО2, который не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания характеризуется положительно, виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также мнение участников процесса. На основании ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, суд полагает возможным в данном случае признать их исключительными и позволяющими применить в отношении подсудимого при назначении наказания положения ст. <данные изъяты> УК РФ, назначив подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. <данные изъяты> УПК РФ и ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ подсудимому не может быть назначено более <данные изъяты> от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным при данных обстоятельствах назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.

В соответствии с п. «б» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ для отбытия наказания ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. <данные изъяты> УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. <данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> (один) год, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством растительного происхождения массой <данные изъяты>. (<данные изъяты>. и <данные изъяты>.), находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечногорскому району МО по квитанциям № <данные изъяты>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение <данные изъяты> суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>