Приговор № 1-224/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-224/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «22» июня 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

а также защитников - адвокатов Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/, и ФИО4, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела /номер/ в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, и

ФИО2,/дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Около /утреннее время/ /дата/ ФИО1 и ФИО2 находились около ТЦ /название/ по адресу: /адрес/, где вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из помещений, расположенных по адресу: /адрес/

Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2 в /утреннее время/ /дата/ подъехали на автомобиле /марка/ государственный регистрационный знак /данные изъяты/ под управлением ФИО2 по вышеуказанному адресу.

Обдумав свои дальнейшие преступные действия, ФИО1 и ФИО2 в /утреннее время/ /дата/ вышли из автомобиля, взяли лежащий на земле металлический щит и подвинули его к стене гаража, расположенного около строения /адрес/

Далее ФИО1 и ФИО2 по щиту поднялись на крышу гаража и по ней дошли до балкона, расположенного на втором этаже вышеуказанного здания.

Находясь на балконе, ФИО1 и ФИО2 монтировкой отжали пластиковое окно, через которое незаконно проникли внутрь парикмахерского салона, арендуемого А. и Б. Оттуда ФИО1 и ФИО2 тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие А. электрический паровой стайлер марки /марка/ стоимостью /сумма/, два фена марки /марка/ модели /модель/ стоимостью /сумма/ каждый, комплект для наращивания волос марки «/марка/ /модель/ стоимостью /сумма/, электрические щипцы для выпрямления марки /марка/ стоимостью /сумма/ и не представляющие материальной ценности бумагу для мелирования волос марки /марка/, три бутыли окислителя марки «/марка/ два пакета окислителя марки /марка/», флакон шампуня марки /марка/», два набора марки /марка/, два набора марки «/марка/», флакон с гелем для волос марки «/марка/», флакон с окислителем марки /марка/», причинив тем самым А. значительный материальный ущерб в размере /сумма/, а также принадлежащие Б. машинку-триммер для окантовки марки /марка/ стоимостью /сумма/ и не представляющий материальной ценности фартук из водоотталкивающей ткани марки /марка/», причинив тем самым Б. материальный ущерб в размере /сумма/.

Далее ФИО1 и ФИО2 монтировкой вскрыли замок двери салона по ногтевому сервису, арендуемого Д., откуда тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащий ей электрический аппарат для маникюра и педикюра марки /марка/ стоимостью /сумма/, причинив тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Далее ФИО1 и ФИО2 монтировкой вскрыли замок двери салона по ногтевому сервису, арендуемого Е., откуда тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие ей металлический огневзломостойкий сейф стоимостью /сумма/ с не представляющими материальной ценности документами внутри, стол массажный стоимостью /сумма/, подставку-пылесос для маникюра стоимостью /сумма/, не представляющий материальной ценности кожаный кошелек марки /марка/ с денежными средствами в размере /сумма/ внутри, не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет с денежными средствами в размере /сумма/ внутри, электрический стерилизатор для маникюрных инструментов марки /марка/» стоимостью /сумма/ и не представляющие материальной ценности металлический кейс с надписью /название/» с набором для наращивания ресниц, коричневую сумку с запасным материалом для маникюра и различными мелкими бытовыми приборами, причинив тем самым Е. значительный материальный ущерб в размере /сумма/.

Далее ФИО1 и ФИО2 монтировкой вскрыли замок двери салона по ногтевому сервису, арендуемого З., откуда тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие ей электрический аппарат для маникюра и педикюра марки /марка/ стоимостью /сумма/, УФ-лампу для маникюра стоимостью /сумма/, конвектор марки /марка/ модели /модель/ стоимостью /сумма/ и не представляющие материальной ценности блестки для маникюра, причинив тем самым З. значительный материальный ущерб в размере /сумма/.

Далее ФИО1 и ФИО2 монтировкой вскрыли замок двери косметического кабинета, арендуемого И., откуда тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие ей денежные средства в размере /сумма/, две флэш-карты стоимостью /сумма/ каждая, пульт управления от музыкального центра марки «/марка/ стоимостью /сумма/, причинив тем самым И. значительный материальный ущерб в размере /сумма/.

После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями А., Б., Д., Е., З. и И. общий материальный ущерб в размере /сумма/.

Органами следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайствам подсудимых ФИО1 и ФИО2, с согласия защитников, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевших А., Б., Д., Е., З. и И., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что они осознают характер и последствия данных ходатайств, которые были заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признали свою вину в совершении вышеописанного преступления, раскаялись в содеянном.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация их деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 юридически не судимы, на учете у врача психиатра не состоят, по месту работы характеризуются положительно, а ФИО1, кроме этого, /данные изъяты/, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, ФИО2, на учете у врача нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту регистрации характеризуется посредственно, по месту фактического проживания - отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, по делу не имеется.

В качестве смягчающих обоим подсудимым наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а ФИО2, кроме этого, /данные изъяты/

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд избирает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде обязательных работ, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 и ст. 76-2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыре сто) часов каждому.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: машинку-триммер для окантовки марки /марка/ фартук из водоотталкивающей ткани марки /марка/, хранящиеся у потерпевшей Б., электрический аппарат для маникюра и педикюра /марка/ хранящиеся у потерпевшей Д., стол массажный; подставку-пылесос для маникюра; металлический кейс с надписью /название/ с набором для наращивания ресниц; коричневую сумку с запасным материалом для маникюра и различными мелкими бытовые приборами; красный кожаный кошелек /название/; электрический стерилизатор для маникюрных инструментов /марка/», хранящиеся у потерпевшей Е., электрический аппарат для маникюра и педикюра /марка/»; УФ - лампу для маникюра; конвектор «/марка/; картонную коробку с надписью /название/ с блестками внутри, хранящиеся у потерпевшей З., электрический паровой стайлер для выпрямления волос /марка/ два электрических фена «/марка/, комплект для наращивания волос «/марка/» /модель/ электрические щипцы для выпрямления «/марка/, бумагу для мелирования волос /марка/ /марка/»; три бутыли окислителя обогащенного /марка/ два пакета окислителя /марка/; флакон универсального концентрированного шампуня /марка/ два набора /марка/ для окрашенных волос; два набора /марка/ для тонких волос; флакон с осветляющим гелем для натуральных волос /марка/ флакон с окислителем «/марка/», хранящиеся у потерпевшей А., - передать им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитников.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов

Приговор вступил в законную силу.