Приговор № 1-224/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-224/2017

Уголовное дело № 1-224/17

/59868/


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О. 13 апреля 2017 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора -Ракитиной К.С.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого: 29 июля 2016 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 27 минут по 18 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, через «закладку», сделанную неустановленным следствием лицом, за трубой, находящейся, на первом этаже 2 подъезда <адрес>, за денежные средства в сумме 3500 рублей, незаконно приобрел вещество, находящееся в одном свертке, массой не менее 3,43 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 35 минут, в ходе проведения личного досмотра его (ФИО1), проводимого сотрудником полиции в помещении служебного кабинета №, 4 ОП УМВД России по городскому округу Подольск, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подолськ, <адрес>, ул. <адрес>, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество, массой 3,43 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями он (ФИО1) нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 124 от 21.02.2017 установлено, ФИО1 С,А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого он обвиняется, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (F-11.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и медицинской документации о многолетнем, длительном, систематическом употреблении подэкспертным наркотических средств опиоидной группы с утратой количественного контроля, увеличением толерантности, сформировавшейся психической и физической зависимости, явлений абстиненции, в связи с чем подэкспертный лечился стационарно в наркологическом отделении и находится под наблюдением нарколога по месту жительства в связи с зависимостью от опиодов, а также привлекался ранее и привлекается в настоящее время к уголовной ответственности по статье, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у ФИО1 в период, относящийся к деянию, в совершении которого он обвиняется, не наблюдалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о том, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания, какой-либо психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данные настоящего амбулаторного судебно-психиатрического обследования выявили у подэкспертного, наряду с вышеотмеченным, сохранность интеллектуально-мнестических, прогностических и критических способностей, адекватность эмоциональных проявлений при отсутствии какой- либо психопродуктивной симптоматики. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В связи с тем, что ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, ему рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания (Федеральный Закон от 25.11.2013 года №313-Ф3) при назначении наказания, не связанного с лишением свободы (ст. 72.1 УК РФ). В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности. Современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы. В соответствии со ст. 82.1 УК РФ, Постановлением пленума Верховного суда РФ от 30.06.2015 г. №30, предоставление отсрочки для проведения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации ФИО1 не рекомендуется. (л.д. 77-78)

Не доверять заключению компетентных органов у суда оснований не имеется, в связи с чем суд считает необходимым признать ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время вменяемым, способным предстать перед судом нести уголовную ответственность.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимого и характер содеянного.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся, имеет на и иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1 \гепатит «С», ВИЧ, язвенная болезнь 12 -типерстной кишки\.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1 то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно /л.д. 139/, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит /л.д. 135/, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2009 года с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости.» /л.д. 133/, согласно заключения к акту № 128 судебно-химического исследования в моче ФИО1 обнаружены: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), галоперидол. /л.д. 138/.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, но в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Одновременно, учитывая вышеуказанные смягчающие по делу обстоятельства, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил настоящее преступления в течение условного срока наказания, а именно: в течение испытательного срока по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 29.07.2016 года, которым осужден к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по данному приговору суда, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, в соответствие со ст. 70 УК РФ, присоединить к вновь назначенному наказанию частично, в виде 6\шести\ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, наказание по вышеуказанному приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 \трех\ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 29.07.2016 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3 \трех\ лет лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично, виде 6 \шести\ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, наказание по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 29.07.2016 годаи окончательно считать к отбытию ФИО1 наказание в виде 3 \трех\ лет и 6 \шести\ месяцев лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней- содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13.04.2017 года. Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания срок содержания его под стражей с 14.01.2017 года по 12.04.2017 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- квитанцию №, от ДД.ММ.ГГГГ, 15 часов 27 минут 07 секунд, квитанция №, от ДД.ММ.ГГГГ, 16 часов 02 минуты 31 секунды, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, упакованные в бумажный конверт, вещественные доказательства хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела,

-вещество, массой: 3,39 г., «...изъятое в ходе личного досмотра ФИО1...», содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), упакованное в бумажный конверт, вещественное доказательство хранящееся в камере хранения вещественных доказательств,- уничтожить как не представляющее ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным- содержащимся под стражей- в тот же срок, со дня получения копии настоящего приговора, а также в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д. Гуськова