Приговор № 1-74/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 1-74/2026Королёвский городской суд (Московская область) - Уголовное  Дело № 1-74/2026 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Королёв Московская область 02 апреля 2026 года Королёвский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Семененковой Т.Е., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Королёв Московской области ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 не имея постоянного источника дохода, действуя из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель систематического получения доходов от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в состав организованной группы, созданной неустановленным лицом по имени «ФИО24», дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - неустановленным лицом по имени «ФИО26»), находящейся в неустановленном следствием месте. Неустановленное лицо по имени «ФИО22» в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ создало организованную группу для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в значительных и крупных размерах на территории г. Москвы и Московской области, в состав которой в различные периоды времени входили неустановленные лица дело в отношении которых выделено в отдельное производство (неустановленные лица, участники организованной группы). Указанные лица действовали согласованно, будучи объединенными общим умыслом, направленным на длительное совместное совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств для систематического получения денежных средств, в целях удовлетворения своих материальных потребностей. Участники организованной группы заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, согласились с отведенными им ролями и функциями. В качестве объекта преступной деятельности «ФИО23», как руководитель организованной группы, выбрала вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), обладающее высокой стоимостью и ликвидностью в среде наркопотребителей. С целью беспрерывного функционирования деятельности организованной группы и регулярных поставок наркотических средств в необходимом количестве, «ФИО21» как организатор и руководитель группы, при неустановленных обстоятельствах приискала источник приобретения наркотических средств у неустановленных лиц, занимающихся их незаконным распространением посредством помещения их в тайники - «закладки» на территории г. Москвы и Московской области. Отличительными признаками организованной группы являлись: наличие единого преступного умысла и цели – совершения незаконного сбыта наркотических средств для получения материальной выгоды являвшейся основным источником дохода; стремление к единому результату; устойчивость существования; четкое функциональное распределение ролей; планирование деятельности на длительный период времени; постоянство форм и способов сбыта наркотических средств и подготовки этих преступлений. Преследуя цель обезопасить деятельность организованной группы от возможных мер, принимаемых правоохранительными органами и создавая условия для совершения преступлений, руководитель – неустановленное лицо по имени «ФИО27» разработала и внедрила правила конспирации. Так, «ФИО25», вовлекала в преступную деятельность лиц, ранее лично с ней незнакомых, а также незнакомых друг с другом, с целью исключения возможности изобличения себя и других участников организованной группы, в случае их привлечения к уголовной ответственности правоохранительными органами. Общение «ФИО28» с участниками группы осуществлялось посредством мобильной связи с использованием мобильного приложения «WhatsApp», которое имеет свой протокол шифрования, который предполагает автоматическое удаление сообщений и геолокации, что позволило обезопасить общение между участниками преступной группы от деятельности правоохранительных органов. Стремясь свести к минимуму риск разоблачения деятельности группы, «ФИО29» внедрила в практику способ передачи наркотических средств между соучастниками и незаконного сбыта наркотических средств приобретателям, исключающий непосредственную встречу (контакт) с лицом, передача наркотика которому осуществляется, путем их размещения в разовых тайниках - «закладках», то есть в общедоступных местах, подходящих для непродолжительного хранения в условиях, допускающих свободный доступ к сокрытым наркотическим средствам, но исключающих их случайное обнаружение неосведомленными (посторонними) лицами. Роли между участниками организованной группы ее руководитель – неустановленное лицо по имени «ФИО30» распределила следующим образом. Возглавляя организованную группу неустановленное лицо по имени «Катя» приняла на себя общее руководство ее деятельностью, в том числе: организацию и планирование совершаемых преступлений, контроль и руководство за действиями участников группы; вовлечение в состав организованной группы по мере необходимости (в случае пресечения преступной деятельности кого-либо из участников группы правоохранительными органами) новых участников из числа лиц наркозависимых; осуществление финансирования деятельности за счет денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, и распределение вырученных от незаконного сбыта наркотиков денежных средств между участниками группы; разработку и внедрение мер конспирации, контроль за их исполнением, в целях осуществления безопасности деятельности группы; приискание источников приобретения наркотических средств и их приобретение, а также приискание приобретателей наркотических средств; инструктаж участников организованной группы об условиях получения наркотических средств и их незаконного сбыта; непосредственное участие в незаконном сбыте наркотических средств путём дачи указаний участникам организованной группы. ФИО1 и иным неустановленным соучастникам организованной группы её руководитель – неустановленное лицо по имени «ФИО31» определила роль «закладчиков» наркотических средств, в обязанности которых, входило: получение по указанию руководителя организованной группы бесконтактным способом через тайники-«закладки», расположенные на территории различных районов г. Москвы и Московской области, крупных партий наркотических средств; незаконное хранение полученных по информации руководителя наркотических средств, расфасованных в удобную для незаконного сбыта упаковку, обеспечение их сохранности; незаконный сбыт наркотических средств мелкооптовыми партиями в количествах, указанных руководителем – неустановленным лицом по имени «ФИО32», посредством размещения их в общедоступных местах, подходящих для непродолжительного хранения в условиях, допускающих свободный доступ к сокрытому наркотическому средству, но исключающих их случайное обнаружение неосведомленными лицами в тайниках-«закладках» на территории Московской области. Способ незаконного сбыта наркотических средств данной организованной группой выглядел следующим образом: после приобретения наркотических средств руководитель – неустановленное лицо по имени «ФИО34», посредством мобильной связи сообщала о месте тайника с наркотическими средствами участникам организованной группы, выполняющим роль «закладчиков» - ФИО1 и иным неустановленным лицам (далее - неустановленные «закладчики»), давая им указание о получении находящегося там наркотического средства. Указанные лица, согласно отведенным им ролям в организованной группе, получив вышеуказанные наркотические средства, получая указание от «ФИО33» о необходимости помещения наркотических средств в тайники-«закладки», самостоятельно выбирая месторасположение, либо получая указания от руководителя – неустановленного лица по имени «ФИО35» о конкретном месторасположении в различных районах г. Москвы и Московской области, размещали их в тайниках-«закладках», сообщая адрес и точное месторасположение руководителю группы – неустановленному лицу по имени «ФИО36» посредством мобильной связи в виде смс-сообщений, передаваемых с использованием мобильного приложения «WhatsApp». После получения заказов от приобретателей наркотических средств и оплаты за незаконно сбываемые наркотические средства, «ФИО37» передавала полученную от ФИО1 и иных неустановленных «закладчиков» информацию о местах нахождения тайников - «закладок» с наркотическими средствами приобретателям, таким образом, совершая незаконный сбыт наркотических средств. Во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, организатор и руководитель преступной группы неустановленное лицо по имени «ФИО38», в неустановленные дату и время, но не позднее 12 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя незаконно, в нарушение ст.ст. 8, 14, 20, 21, 23, 24 и 25 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), приобрела у неустановленных лиц вещество в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 3,63 грамма, и через тайник-«закладку», организованную на территории парка «Свиблово» <адрес>, более точный адрес в ходе следствия не установлен, передала ФИО1 для последующего незаконного сбыта на территории <адрес>. Действуя по указанию руководителя – неустановленного лица по имени «ФИО39» в составе организованной группы, во исполнение отведенной ему указанным руководителем роли, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 31 минуты, более точное время следствием не установлено, получил из вышеуказанного тайника - «закладки» свертки, где находилось восемь свертков из прозрачного полимерного материала, содержащий вещество, в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,46 грамм, 0,47 грамма, 0,45 грамма, 0,44 грамма, 0,44 грамма, 0,45 грамма, 0,45 грамма, 0,47 грамма, общей массой 3,63 грамма и, незаконно в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) храня их при себе, с целью последующего незаконного сбыта прибыл в <адрес>. Продолжая выполнять возложенные на него обязанности в организованной группе ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 31 минут по 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено ФИО1, действуя по указанию руководителя организованной группы, вышеуказанное вещество в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), находящееся в двух свертках из прозрачного полимерного материала с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,46 грамма и 0,47 грамма, разместил в тайнике-«закладке» по адресу: <адрес>, по географическим координатам 55.925441 37.876699 под щепкой, также вышеуказанное наркотическое вещество, находящееся в двух свертках из прозрачного полимерного материала с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,45 грамма и 0,44 грамма, разместил в тайнике-«закладке» по адресу: <адрес>, по географическим координатам 55.925361 37.877168 под кирпичом, после чего при помощи фотокамеры используемого им мобильного телефона, сделал фотографию оборудованных им тайниковой закладки с вышеуказанным наркотическим средством, ориентирующую потенциальных приобретателей относительно места их нахождения, в целях их дальнейшей передачи используя мобильное приложение «WhatsApp» руководителю – неустановленному лицу по имени «Катя», для последующей реализации неустановленным следствием приобретателям, а также четыре свертка из прозрачного полимерного материала, содержащий вещество, в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,44 грамма, 0,45 грамма, 0,45 грамма и 0,47 грамма, которые поместил в правый карман надетых на нем (ФИО1) джинсов, и незаконно в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) храня их при себе, с целью последующего незаконного сбыта через «тайники-«закладки» действуя согласно отведенной ему роли в организованной группе, выполняя указания руководителя – неустановленного лица по имени «Катя», прибыл в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, в ходе несения службы сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО19 у <адрес>, ФИО1 был задержан. Свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств участники организованной группы, ФИО1 и руководитель неустановленное лицо по имени «Катя» довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествий, в ранее организованной ФИО1 тайников закладок – из-под щепки, расположенной на участке местности по <адрес> по географическим координатам 55.925441 37.876699, были обнаружены и изъяты два свертка из прозрачного полимерного материала, с порошкообразным веществом, в составе которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,46 грамма и 0,47 грамма, из под кирпича, расположенного на участке местности по <адрес> по графическим координатам 55.925361 37.877168, были обнаружены и изъяты два свертка из прозрачного полимерного материала, с порошкообразным веществом, в составе которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,45 грамма и 0,44 грамма, а также из правого кармана надетых на ФИО1 джинсов в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято четыре свертка из прозрачного полимерного материала, с порошкообразным веществом в составе которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) 0,44 грамма, 0,45 грамма, 0,45 грамма, 0,47 грамма, а всего изъято наркотического средства общей массой 3,63 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метадон (фенадон, долофин) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 3,63 грамма, признаются крупным размером. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал частично, пояснил, что на иждивении имеет двоих детей 2008, 2014 годов рождения, а также мать инвалида 2 группы, проживает совместно со своей матерью и старшим ребенком, младший ребенок проживает со своей матерью, но он помогает ему материально, до задержания он работал не официально, занимался ремонтом квартир, а также подрабатывал на сайте «Профи.ру», его доход составлял до 200 000 рублей в месяц. Он имеет хроническое заболевание ФИО20 и наркотическую зависимость. Во время проведения допросов он находился в состоянии «Ломки», в связи с употреблением наркотических веществ, и не мог воспринимать происходящее адекватно. Относительно предъявленного ему обвинения хочет пояснить следующее, что от других наркозависимых знакомых он узнал контакт «Катя Релакс», она является продавцом наркотических веществ, у нее он покупал наркотические вещества через бесконтактные тайники-закладки, лично с ней он не встречался, общение вели через месенджер «Вотсап». Периодически, когда он покупал у Кати наркотические вещества для личного употребления, она делала ему предложения поработать закладчиком в <адрес>, с условием, что ему необходимо будет внести залог за наркотические вещества, однако, он отказывался от данного предложения, в связи с отсутствием денежных средств, а в дальнейшем он узнал, что ранее на Катю работал курьер, который был задержан сотрудниками полиции. Сколько раз она делала данные предложения, точно сказать не может, но это было на протяжении продолжительного времени, частыми предложениями она давила на него, так как он является наркозависимым лицом. ДД.ММ.ГГГГ он списался с Катей с целью покупки у нее наркотических веществ для личного потребления, и Катя предложила ему на безвозмездной основе дать 5 свертков, чтобы он разложил закладки и денежное вознаграждение пошло бы в счет залога, который необходимо давать, при работе закладчиком. Он решил согласиться с ее предложением, чтобы забрать данные наркотические вещества для личного потребления, тем самым не пришлось бы тратить денежные средства. Катя прислала ему координаты и фото, где находился матер-клад. В районе Свиблово он забрал тайник-закладку с 5 свертками в черной изоленте, потом он выяснил, что в каждом из свертков находится по 2 свертка. После, он вернулся в <адрес>, и употребил 1 из свертков 0,5 гр., в котором находилось два свертка, и начал заниматься своими делами. ДД.ММ.ГГГГ он употребил вторую половину из вышеуказанного свертка, и у него оставалось еще 4 свертка, внутри которых находилось по два свертка, после он пошел в магазин, купил алкоголь, выпил, на улице он был со свертками, так как дома находится ребенок и мама. Когда мама находила наркотические вещества, она смывала их в унитаз. Он стал их забирать с собой, его мать знала, что он наркозависимый. В этот же день ему написала Катя, для того, чтобы узнать забрал ли он тайник, он ответил, что забрал, тогда она спросила, распространил ли он наркотические вещества, на что он ответил, что часть он разложил, и скинул 2 пустых адреса в <адрес>. На самом деле это места, где он когда-то сам забирал закладки. Она попросила пойти на <адрес>, так как кто-то оставил там закладку, и нужно было проверить наличие, поскольку были случаи, что наркозависимые лица, приходя по координатам, ничего не находят. В момент, когда он шел по указанному адресу, он делал фотографии, не понимая, сколько сделал и отправлял «Кате», в кармане у него находились 4 вышеуказанные свертка. Он шел со сторон Болшево, не доходя до координат, которые ему прислала Катя. Он сделал 1 пустую фотографию, ту самую, которую в дальнейшем у него в телефоне нашел ФИО8, к этому тайнику они ходили без понятых, там ничего не оказалось и сотрудники полиции сделали так, что якобы он не помнит, куда положил закладку, в связи с тем, что он находился в состоянии наркотического опьянения, хотя на самом деле фотография была пустая изначально. Прибыв на место, которое ему скинула Катя, он его обследовал, сделал для нее фотографию, подтверждающую, что закладка на месте, и начал уходить. Катя написала ему, что он ее обманывает, что он сам забрал закладку и тайник пустой. Он решил вернуться, увидел девушку, и в этот момент Катя написала ему, что все нормально закладка на месте. Когда он начал уходить, увидел сотрудников полиции, в тот момент он не менял своего движения, не сидел на корточках, и не ковырялся в земле, о чем говорят сотрудники полиции в своих показаниях. Сотрудники остановили его, подойдя к нему, они попросили у него документы, на что он сказал, что не имеет при себе документов, тогда они попросили его пройти к машине. Идя к машине, он испугавшись скинул 2 свертка, сотрудник надели на него наручники, забрали телефон, и сказали в угрожающей форме открыть телефон, увидели фотографии, один из сотрудников пошел искать место, после чего вернулся и сказал, что он закладчик. Сотрудник нашел те свертки, которые он выкинул, поднял их с земли и положил ему в карман. Кто из сотрудников это сделал, он не помнит. Далее был вызван ФИО8, в связи с тем, что сотрудники знали, что у него при себе имеются наркотические вещества, они не спрашивали у него: «Имеются ли при нем наркотические вещества». Потом ФИО2 узнал, что сотрудники положили ему сверток в карман, поругался на них, и сказал, вернуть все как было. Уже после были вызваны понятые, и в их присутствии начался его личный досмотр. Так же пояснил, что время задержания не совпадает, так как он переписывался с Катей в районе 14 часов, а не в 15 часов 30 минут. Его досмотр проводился с видеофиксацией, он в тот момент не обращал ни на что внимание, просто хотел, чтобы все закончилось, не понимал юридической оценки, только слыша слово сбыт. ФИО2 сказал признаться в сбыте и тогда будет преступление через покушение, он уточнял у него, что это значит, ФИО8 объяснил ему, и он решил, что это значит, что сбыта не было, только потом он понял, что это не доведенное до конца преступление. Он просто подписал протоколы. Вину в инкриминируемых ему трех преступлениях, признает частично, умысла на сбыт наркотических средств в составе организованной группы он не признает, признает, что хранил наркотические средства для личного потребления, так как является наркозависимым лицом, и состоит на учете в наркологическом диспансере. Также пояснил, что в настоящий момент дает достоверные показания и просит суд им доверять. Оглашенные первоначальные показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, не подтверждает, давал их в состоянии наркотического опьянения и не отдавал отчет своим действиям. Подтверждает показания, данные им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч.1 п. 1 УПК РФ, показаний ФИО1, данных последним в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что показания желает давать добровольно по собственному волеизъявлению без принуждения со стороны органов предварительного следствия. На учете у врача нарколога состоит, у врача психиатра не состоит. Анкетные данные никогда не менял. Ранее судим в 2012 году по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Он зарегистрирован по адресу: <адрес>, и проживает вместе с мамой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тел. №, с сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время он нигде не работает, постоянного заработка не имеет, нуждается в денежных средствах, военнообязанный, разведен, на иждивении двое детей. Хочет сказать, о том, что он более 15 лет, примерно с 30 лет употребляет наркотические вещества, а именно метадон, на протяжении данного времени он приобретал данное наркотическое средство у различных лиц, путем бесконтактного взаимодействия, однако в последнее время он приобретал данное наркотическое средство у некого человека по имени «Катя», через мессенджер «Ватсап» по мобильному телефону <***>. ДД.ММ.ГГГГ, «Катя», в ходе переписки через мессенджер «Вотссапп» предложила ему поработать на нее закладчиком наркотического средства «Метдон», а именно предложила ему, за денежное вознаграждение распространять наркотическое средство «Метадон», путем оставления тайников-закладок, «Катя» пояснила ему, что за 1 тайник-закладку с наркотическим средством «Метадон» в размере 0,5 грамма она будет платить ему денежные средства в размере 400 рублей, за 1 грамм 600 рублей, при этом «Катя» пояснила ему, что для того, чтобы работать необходимо внести залоговую сумму в размере 10 000 рублей, так как у него таких денежных средств не было, он отказался. После чего на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, «Катя» вновь написала ему с предложением распространять наркотическое средство «Метадон», однако он ей ничего на это не ответил, так как его финансовое состояние не изменилось. После этого ДД.ММ.ГГГГ «Катя» написала ему, что готова дать ему некоторое количество наркотического средства «Метадон», он должен будет его бесконтактно распространить, путем оставления тайников-закладок, и после этого залог не потребуется, на что он согласился. После того, как он согласился, «Катя» прислала ему географические координаты, с описанием места, где находился так называемый «мастер клад», данное место находилось в районе парка «Свиблово» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он поехал по указанным координатам, для того чтобы забрать вышеуказанный «мастер клад», в нем по уверениям «Кати» должно было находится 5 грамм наркотического средства «Метадон», а именно одном свертке находилось два свертка по 0,5 грамма наркотического средства «Метадон», всего таких свертков было 5. По прибытию на указанные координаты, он обнаружил пачку сигарет, в котором находился сверток из полимерного материла, в котором находились пять свертков из изоленты черного цвета. Хочет пояснить, что «Катя», перед тем как он согласился распространять наркотическое средство «Метадон», пояснила ему, что распространять его будет необходимо именно в <адрес>. Также поясняет, что ему известно, со слов других людей, что до мая 2025 года, в <адрес>, распространением наркотического средства «Метадон» от «Кати» занималась некая Елена, которая раскладывала данное наркотическое средство, на <адрес>, также поясняет, что ему было известно, что в мае 2025 года Елена была задержана сотрудниками полиции, и после этого «Катя» в <адрес> «не работала». После того, как он забрал пять свертков из изоленты черного цвета, он направился обратно в <адрес>, а именно на <адрес>, поясняет, что данную улицу для распространения наркотического средства «Метадон», он выбрал сам, так как думал, что на данной улице меньше всего народу, и он не будет никем замечен. По прибытию на вышеуказанную улицу, он в различных местах, на данной улице, разложил три свертка из черной изоленты с наркотическим средством «Метадон», места где он раскладывал он фотографировал на фотокамеру своего мобильного телефона. После того как он положил третий сверток, к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании сотрудников полиции, после чего представились ему, показали свои служебные удостоверения, и спросили его: «Имеются ли при нем предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на территории РФ», он испугался и ответил, что при нем имеются два свертка из изоленты черного цвета, с наркотическим средством «Метадон», также он пояснил, что три свертка он уже оставил в виде тайников-закладок, для дальнейшего бесконтактного распространения. Хочет пояснить, из пяти свёртков, он успел разложить всего три и два из которых остались при нем, так как он перекладывал из одного места в другое много раз, и каждый раз он фотографировал их, из-за того, что было много фотографий, он не смог вспомнить, где находится третий сверток, поэтому сотрудники полиции нашли два свертка вместо трех. После чего сотрудники полиции, пригласили на место его задержания других сотрудников полиции, а также понятых мужского пола, в ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято: - из правого кармана надетых на нем джинсов два свертка из изоленты черного цвета, при вскрытии одного из них было видно, что внутри него два целлофановых свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого, - из левого кармана надетых на нем джинсов - мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе зеленого ( свидетели говорят о синем цвете) цвета с двумя установленными внутри сим-картами. В ходе осмотра его мобильного телефона были выявлены фотографии участков местности, на которых он ранее оставил наркотическое средство «Метадон». Также у него были произведены смывы с ладоней и пальцев рук и срезы ногтевых пластин рук не представилось возможным в связи с отсутствием необходимого объема истребуемого объекта. После его личного досмотра он сказал сотрудникам полиции, что готов показать места, где он сегодня оставил тайники-закладки с наркотическим средством «Метадон», после чего он совместно с сотрудниками полиции, а также двумя понятыми, теми же, что и участвовали в его личном досмотре, направился на места, где ранее оставлял тайники-закладки с наркотическим средством «Метадон», сотрудники полиции провели осмотры данных участков местности, а именно по географическим координатам: 55.025441, 37.876699; 55.925361, 37.877168. Все изъятое было упаковано в пять бумажных конвертов, клапана которых были оклеены отрезком белой бумаги, имеющими оттиск печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО19, а также заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. Далее был заполнен протокол личного досмотра. Участвующие лица, в том числе и он заверили своими подписями протокол моего личного досмотра. В последующем он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний от участвующих лиц и него лично не поступило. Преступность своих деяний осознает полностью, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С ранее данными показаниями согласен полностью, на данный момент все показания подтверждает, к ним добавить нечего. показания данные им ранее частично не подтверждает. Хочет пояснить, что на протяжении нескольких дней до его задержания с ним связалась посредством менеджера «ватсапп» «Катя Релакс», у которой он приобретал наркотические вещества. Во время очередной покупки наркотических веществ, она написала ему сообщение о том, не хочет ли он поработать закладчиком, оставляя тайник – закладки, на что он отказался. Спустя некоторое время она написала ему и предложила снова работу закладчиком, но с залогом в 10 000 рублей, на что он ей ответил, что нет, так как не располагает нужной суммой, однако хочет пояснить, о том, что ответил он ей так для того, чтобы она перестала предлагать ему работать закладчиком, также хочет добавить, что он не нуждался в денежных средствах, так как ранее он тратил большие сумму для покупки наркотических веществ, и до задержания у него был постоянный источник дохода, так как он подрабатывал на ремонтах квартир. Приобретая снова наркотические вещества у «Кати Релакс» она снова ему предложила работу закладчика безвозмездно, и о том, что даст ему пять свертков с наркотическим веществом, он ответил согласием, но хочет пояснить, о том, что согласился он для того, чтобы обмануть ее и присвоить наркотические вещества себе, которые она ему предоставит, хочет уточнить о том, что распространять наркотические вещества он не планировал. Забрав закладки из Свиблово он отправил ей две фотографии с адреса в <адрес>, чтобы она подумала, что он оставил там закладки, однако скинул ей пустые адреса. Вернувшись, домой и один из свертков он употребил. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ употребляя вышеуказанные наркотические вещества и алкогольную продукцию, спустя некоторое время, он вышел из дома, забрал все свертки с собой, так как у него дома находились его дети и мама, и в этот момент ему написала «Катя Релакс» с просьбой пройти по одному из адресов, которые она ему пришлет, для того, чтобы он пошел и посмотрел находится ли на данном адресе тайник – закладка, оставленная ранее другим ее закладчиком, и убедиться в том, что не обманывают ли ее. Она прислала ему адрес, и он направился на <адрес>, придя туда, он посмотрел, что данный сверток находится на своем месте, написал ей, что ее не обманывают, сделал фото пустых закладок, для того, чтобы скинуть ей, однако в данных местах закладки со свертками он не оставлял, как и в Мытищах. Также хочет добавить, что указанное фактическое время не совпадает с реальным временем его задержания, хочет добавить, что задержали его примерно в 14 часов 30 минут. Те два свертка, изъятые в ходе его досмотра, он присвоил себе и намеревался их позже употребить. Оставшиеся два свертка, которые были изъяты в ходе осмотра мест происшествий были временно оставлены им для того, чтобы позже их забрать и не носить их при себе, после чего он намеревался скинуть фото с пустыми закладками «Кате Релакс». (том № 1 л.д. 180-183, 192-194); Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч.1 п. 1 УПК РФ, показаний ФИО1, данных последним в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что показания данные им ранее частично не подтверждает. Хочет пояснить, что на протяжении нескольких дней до его задержания с ним связалась посредством менеджера «ватсапп» «Катя Релакс», у которой он приобретал наркотические вещества. Во время очередной покупки наркотических веществ, она написала ему сообщение о том, не хочет ли он поработать закладчиком, оставляя тайник – закладки, на что он отказался. Спустя некоторое время она написала ему и предложила снова работу закладчиком, но с залогом в 10 000 рублей, на что он ей ответил, что нет, так как не располагает нужной суммой, однако хочет пояснить, о том, что ответил он ей так для того, чтобы она перестала предлагать ему работать закладчиком, также хочет добавить, что он не нуждался в денежных средствах, так как ранее он тратил большие сумму для покупки наркотических веществ, и до задержания у него был постоянный источник дохода, так как он подрабатывал на ремонтах квартир. Приобретая снова наркотические вещества у «Кати Релакс» она снова ему предложила работу закладчика безвозмездно, и о том, что даст ему пять свертков с наркотическим веществом, он ответил согласием, но хочет пояснить, о том, что согласился он для того, чтобы обмануть ее и присвоить наркотические вещества себе, которые она ему предоставит, хочет уточнить о том, что распространять наркотические вещества он не планировал. Забрав закладки из Свиблово он отправил ей две фотографии с адреса в <адрес>, чтобы она подумала, что он оставил там закладки, однако скинул ей пустые адреса. Вернувшись, домой и один из свертков он употребил. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ употребляя вышеуказанные наркотические вещества и алкогольную продукцию, спустя некоторое время, он вышел из дома, забрал все свертки с собой, так как у него дома находились его дети и мама, и в этот момент ему написала «Катя Релакс» с просьбой пройти по одному из адресов, которые она ему пришлет, для того, чтобы он пошел и посмотрел находится ли на данном адресе тайник – закладка, оставленная ранее другим ее закладчиком, и убедиться в том, что не обманывают ли ее. Она прислала ему адрес, и он направился на <адрес>, придя туда, он посмотрел, что данный сверток находится на своем месте, написал ей, что ее не обманывают, сделал фото пустых закладок, для того, чтобы скинуть ей, однако в данных местах закладки со свертками он не оставлял, как и в Мытищах. Также хочет добавить, что указанное фактическое время не совпадает с реальным временем его задержания, хочет добавить, что задержали его примерно в 14 часов 30 минут. Те два свертка, изъятые в ходе его досмотра, он присвоил себе и намеревался их позже употребить. Оставшиеся два свертка, которые были изъяты в ходе осмотра мест происшествий были временно оставлены им для того, чтобы позже их забрать и не носить их при себе, после чего он намеревался скинуть фото с пустыми закладками «Кате Релакс». (том № 1 л.д. 231-233); Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно: Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут в ходе патрулирования оперативно-обслуживаемой территории <адрес> сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО19 ФИО11 и ФИО10 был замечен ранее неизвестный гражданин по адресу: <адрес>, который при виде сотрудников полиции резко изменил направление своего движения и попытался скрыться с поля зрения, чем вызвал подозрение. Они остановили данного гражданина, представились и объяснили гражданину цель остановки и проверки документов, удостоверяющиеся личность. При проверке документов у данного гражданина имелись признаки возможного опьянения (бледный цвет лица, постоянное оглядывание по сторонам, нервозность в поведении), данный гражданин представился ФИО1. Далее для оказания содействия, документирования и проведения личного досмотра на место остановки, были приглашен он – начальник отделения НК УМВД России, и двое мужчин в качестве понятых. В это же время он пригласил о/у ОУР Болшевского отдела полиции ФИО9 для фиксации личного досмотра. В дальнейшем, у <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1 Он (ФИО8) проводил досмотр, ФИО9 фиксировал личный досмотр на видео, а к руке ФИО10 ФИО1 был пристегнут наручникама. В ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: - два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого, которые были изъяты и упакованы и скреплены подписями участвующих лиц, мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе синего, с установленной сим-картой, который также был изъят и упакован и скреплены подписями участвующих лиц. Так же были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, которые также были упакованы и скреплены подписями участвующих лиц в соответствии с законом. После проведения всех вышеописанных мероприятий видеосъемка была завершена, после чего был заполнен протокола личного досмотра. Участвующие лица, а также ФИО1, заверили своими подписями протокол личного досмотра физического лица. Ниаких замечаний не поступило. Также в мобильном телефоне у него были обнаружены фотографии с изображениями закладок. ФИО1 в ходе личного досмотра пояснил, что может показать, где оставил закладки, в связи с чем, было принято решение о проведении осмотра мест происшествий с его участием с целью их изъятия. ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты: -один сверток черного цвета с неизвестным содержимым, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был склеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО19 и скреплены подписями участвующих лиц. Также, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был обнаружен и изъят: - один сверток черного цвета с неизвестным содержимым, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был склеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО19 и скреплены подписями участвующих лиц. Все изъятое было упаковано в 5 (пять) бумажных конвертов, которые в свою очередь были оклеены отрезками белой бумаги, имеющими оттиски печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО19, а также заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе ФИО1 По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний от участвующих лиц, а также от ФИО1 не поступило. Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон показаний, в связи с существенными противоречиями в части показаний свидетеля ФИО8 следует, что сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО19 был замечен ранее неизвестный гражданин по адресу: <адрес> у <адрес>, по факту личного досмотра ФИО1 пояснил, что распространял наркотические средства. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с полицейским – водителем ФИО11 заступили на службу по охране общественного порядка в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут в ходе патрулирования территории <адрес> им и ФИО11 был замечен ранее неизвестный им гражданин по адресу: <адрес> у <адрес>, который при виде них (сотрудников полиции) резко изменил направление своего движения и попытался скрыться из их поля зрения, чем вызвал подозрение. Они остановили данного гражданина, представились и объяснили гражданину цель остановки и проверки документов удостоверяющих личность. При проверке документов у данного гражданина имелись признаки возможного опьянения (бледный цвет лица, постоянное оглядывание по сторонам, нервозность в поведении), данный гражданин представился ФИО1. К данному гражданину были применены специальные средства «наручники», в целях пресечения сопротивления, оказываемого сотрудникам полиции. Далее для оказания содействия, документирования и проведения личного досмотра на место остановки, ФИО11 были приглашены начальник отделения НК УМВД России, и двое мужчин в качестве понятых, а также ФИО8 был приглашен о/у ОУР Болшевского отдела полиции ФИО9 В дальнейшем, у <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1 Личный досмотр проводил начальник отделения НК УМВД России по г.о. ФИО19 ФИО8, а о/у ОУР Болшевского отдела полиции ФИО9 фиксировал личной досмотр на видео. Во время проведения личного досмотра у ФИО1, который был пристегнут к его (ФИО10) руке наручниками, было обнаружено и изъято: - два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого, мобильный телефон марки «Infinix», которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был склеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО19 и скреплены подписями участвующих лиц. А также взяты смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что он распространил наркотическое средство путем тайников - закладок и до момента его задержания оставил две закладки с наркотическим средством. Также, ФИО8 при осмотре мобильного телефона ФИО1 во время проведения личного досмотра, в котором у него были обнаружены фотографии с изображениями закладок, ФИО1 пояснил, что может показать, где оставил закладки, в связи с чем, было принято решение о проведении осмотров мест происшествий с его участием с целью их изъятия. Провести срезы, ногтевых пластин пальцев рук с досматриваемого не представилось возможным в связи с отсутствием необходимого объема истребуемого объекта. После проведения всех вышеописанных мероприятий видеосъемка была завершена, после чего был заполнен протокола личного досмотра. Участвующие лица, а также ФИО1, заверили своими подписями протокол личного досмотра физического лица. По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний от участвующих лиц, а также от ФИО1 не поступило. По факту личного досмотра ФИО1 пояснил, что распространял наркотические средства. После проведения личного досмотра ФИО1, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был проведен осмотр места происшествия, на которые указал ФИО1, в ходе которого были обнаружен и изъят: Два свертка черного цвета с неизвестным содержимым, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был склеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО19 и скреплены подписями участвующих лиц. Все изъятое было упаковано в 5 (пять) бумажных конвертов, которые в свою очередь были оклеены отрезками белой бумаги, имеющими оттиски печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО19, а также заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе ФИО1 По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний от участвующих лиц, а также от ФИО1 не поступило. По факту личного досмотра ФИО1 пояснил, что распространял наркотические средства. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с полицейским – водителем ФИО10 заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на маршруте патрулирования в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут в ходе патрулирования территории <адрес> им и ФИО10 был замечен ранее неизвестный им гражданин по адресу: <адрес> у <адрес>, который при виде них (сотрудников полиции) резко изменил направление своего движения и попытался скрыться из их поля зрения, чем вызвал подозрение. Они остановили данного гражданина, представились и объяснили гражданину цель остановки и проверки документов удостоверяющих личность. При проверке документов у данного гражданина имелись признаки возможного опьянения (бледный цвет лица, постоянное оглядывание по сторонам, нервозность в поведении), данный гражданин представился ФИО1, к нему были применены специальные средства «наручники», в целях пресечения сопротивления, оказываемого сотрудникам полиции, а также в виду наличия основания полагать, что гражданин ФИО1, может скрыть или уничтожить предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также может скрыться в неизвестном направлении. Далее для оказания содействия, документирования и проведения личного досмотра на место остановки, им (ФИО11) были приглашены начальник ОНК УМВД России, и двое мужчин в качестве понятых, а также ФИО8 был приглашен о/у ОУР Болшевского отдела полиции ФИО9 В дальнейшем, у <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1 Личный досмотр проводил начальник ОНК УМВД России по г.о. ФИО19 ФИО8, а о/у ОУР Болшевского отдела полиции ФИО9 фиксировал личной досмотр на видео. Во время проведения личного досмотра у ФИО1, который был пристегнут к руке ФИО10 наручниками, было обнаружено и изъято: - два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого, мобильный телефон марки «Infinix», которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был склеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО19 и скреплены подписями участвующих лиц. - смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, и контрольный тампон, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был склеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО19 и скреплены подписями участвующих лиц. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что он распространил наркотическое средство путем тайников - закладок и до момента его задержания оставил две закладки с наркотическим средством. Также, ФИО8 при осмотре мобильного телефона ФИО1 во время проведения личного досмотра, в котором у него были обнаружены фотографии с изображениями закладок, ФИО1 пояснил, что может показать, где оставил закладки, в связи с чем, было принято решение о проведении осмотров мест происшествий с его участием с целью их изъятия. Провести срезы, ногтевых пластин пальцев рук с досматриваемого не представилось возможным в связи с отсутствием необходимого объема истребуемого объекта. После проведения всех вышеописанных мероприятий видеосъемка была завершена, после чего был заполнен протокола личного досмотра. Участвующие лица, а также ФИО1, заверили своими подписями протокол личного досмотра физического лица. По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний от участвующих лиц, а также от ФИО1 не поступило. По факту личного досмотра ФИО1 пояснил, что распространял наркотические средства. После проведения личного досмотра ФИО1, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был проведен осмотр места происшествия, на которые указал ФИО1, в ходе которого были обнаружен и изъят два свертка в разных тайниках-закладках Все изъятое было упаковано в 5 (пять) бумажных конвертов, которые в свою очередь были оклеены отрезками белой бумаги, имеющими оттиски печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО19, а также заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе ФИО1 По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний от участвующих лиц, а также от ФИО1 не поступило. По факту личного досмотра ФИО1 пояснил, что распространял наркотические средства. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут в ходе патрулирования оперативно-обслуживаемой территории <адрес> сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО19 ФИО11 и ФИО10 был замечен ранее неизвестный гражданин по адресу: <адрес> у <адрес>, который при виде сотрудников полиции резко изменил направление своего движения и попытался скрыться с поля зрения, чем вызвал подозрение. Они остановили данного гражданина, представились и объяснили гражданину цель остановки и проверки документов удостоверяющиеся личность. При проверке документов у данного гражданина имелись признаки возможного опьянения (бледный цвет лица, постоянное оглядывание по сторонам, нервозность в поведении), данный гражданин представился ФИО1, к данному гражданину были применены специальные средства «наручники». Далее для оказания содействия, документирования и проведения личного досмотра на место остановки, были приглашен он – начальник отделения НК УМВД России, и двое мужчин в качестве понятых. В это же время он пригласил о/у ОУР Болшевского отдела полиции ФИО9 для фиксации личного досмотра. В дальнейшем, у <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1 Он (ФИО8) проводил досмотр, он (ФИО9) фиксировал личный досмотр на видео, а к руке ФИО10 ФИО1 был пристегнут наручникама. В ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе синего, с установленной сим-картой, который также был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был склеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО19 и скреплены подписями участвующих лиц. - смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, и контрольный тампон, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был склеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО19 и скреплены подписями участвующих лиц. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что он распространил наркотическое средство путем тайников - закладок и до момента его задержания оставил две закладки с наркотическим средством. Также в мобильном телефоне у него были обнаружены фотографии с изображениями закладок. ФИО1 в ходе личного досмотра пояснил, что может показать, где оставил закладки, в связи с чем, было принято решение о проведении осмотров мест происшествий с его участием с целью их изъятия. После проведения личного досмотра ФИО1, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ им был проведен осмотр места происшествия по географическим координатам указанным на фотографиях, в ходе которого были обнаружен и изъят два свертка из разных тайников закладок. Все изъятое было упаковано в 5 (пять) бумажных конвертов, которые в свою очередь были оклеены отрезками белой бумаги, имеющими оттиски печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО19, а также заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе ФИО1 По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний от участвующих лиц, а также от ФИО1 не поступило. ФИО1 пояснил, что распространял наркотические средства. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, ближе к вечеру около 15 часов 55 минут, он шел в сторону станции Болшево, где к нему подъехали сотрудники ППС, представившийся сотрудник полиции, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде. Сотрудник полиции попросил его принять участие в проведении личного досмотра задержанного мужчины. Поскольку он располагал свободным временем, он дал свое согласие на участие в мероприятии. После этого он проследовал с сотрудниками полиции в сторону Валентиновки, к дому по <адрес>, где находились сотрудники полиции, неисвестный ему мужчина понятой, и неизвестный ему ранее мужчина с надетыми на нем наручниками. Далее, в указанном месте, сотрудник полиции – представился начальником ОНК, разъяснил ему и второму понятому права и обязанности. Ему сообщили, что он будет первым понятым. Он должен был удостоверить сам факт проведения личного досмотра, а также его результат. После чего сотрудник полиции, проводивший досмотр, попросил его представиться. В этот момент ему стало известно, что досматриваемый является – ФИО1. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он ответила, что при нем находится наркотическое вещество. После этого, в их присутствии сотрудник полиции – приступил к производству личного досмотра ФИО1, что было изъято в ходе личного досмотра он не помнит. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты белого цвета, поставлена печать, на которых все участвующие лица расписались. В мобильном телефоне у ФИО1 были обнаружены фотографии с изображениями закладок. ФИО1 в ходе личного досмотра пояснил, что может показать, где оставил закладки, после был проведен осмотр места происшествия Оглашенные показания подтверждает в полном объеме, некоторые моменты не помнит, в связи с тем, что прошло достаточное количество времени. Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон показаний, в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, ближе к вечеру около 15 часов 55 минут, он проходил по <адрес>, где к нему подошел ранее неизвестный ему молодой человек, представившийся сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде. Сотрудник полиции попросил его принять участие в проведении личного досмотра задержанного мужчины. Поскольку он располагал свободным временем, он дал свое согласие на участие в мероприятии. В это время, рядом с ними проходил неизвестный ему ранее мужчина, к которому с аналогичной просьбой обратился сотрудник полиции, который также согласился. После этого он, другой понятой, сотрудник полиции проследовали к дому № по <адрес>, где находились сотрудники полиции и неизвестный ему ранее мужчина с надетыми на нем наручниками. Далее, в указанном месте, сотрудник полиции – представился начальником ОНК ФИО8, разъяснил ему и второму понятому права и обязанности. Ему сообщили, что он будет первым понятым. Он должен был удостоверить сам факт проведения личного досмотра, а также его результат. После чего сотрудник полиции, проводивший досмотр, попросил его представиться. В этот момент ему стало известно, что досматриваемый является – ФИО1. ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. Затем ему был задан вопрос имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он ответила, что при нем находится наркотическое вещество «метадон» с целью дальнейшего сбыта. После этого, в их присутствии сотрудник полиции – ФИО8 приступил к производству личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: - два свертка из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри одного из них два целлофановых свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был склеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО19 и скреплены подписями участвующих лиц, в том числе его. - мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе синего, IMEI №, IMEI №, с установленной сим-картой, мобильного оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером - №, который также был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был склеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО19 и скреплены подписями участвующих лиц, в том числе его. - смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, и контрольный тампон, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был склеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО19 и скреплены подписями участвующих лиц, в том числе его. Провести срезы, ногтевых пластин пальцев рук с досматриваемого не представилось возможным в связи с отсутствием необходимого объема истребуемого объекта. После проведения всех вышеописанных мероприятий видеосъемка была завершена, после чего был заполнен протокола личного досмотра. Участвующие лица – он и второй понятой, а также ФИО1, заверили своими подписями протокол личного досмотра физического лица. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что он распространил наркотическое средство путем тайников - закладок и до момента его задержания оставил две закладки с наркотическим средством. Также в мобильном телефоне у него были обнаружены фотографии с изображениями закладок. ФИО1 в ходе личного досмотра пояснил, что может показать, где оставил закладки, в связи с чем, сотрудником полиции ФИО8 было принято решение о проведении осмотров мест происшествий с участием ФИО1 с целью их изъятия. После проведения личного досмотра ФИО1, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ФИО8 был проведен осмотр места происшествия по географическим координатам: 55.925361, 37.877168, в ходе которого был обнаружен и изъят: -один сверток черного цвета с неизвестным содержимым, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был склеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО19 и скреплены подписями участвующих лиц, в том числе его. Также, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам: №, №, в ходе которого был обнаружен и изъят: - один сверток черного цвета с неизвестным содержимым, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был склеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО19 и скреплены подписями участвующих лиц, в том числе его. Все изъятое было упаковано в 5 (пять) бумажных конвертов, которые в свою очередь были оклеены отрезками белой бумаги, имеющими оттиски печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО19, а также заверены подписями всех участвующих лиц – его и второго понятого, в том числе ФИО1 По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний от участвующих лиц – его и второго понятого, а также от ФИО1 не поступило. По факту личного досмотра ФИО1 пояснил, что распространял наркотические средства. (том 1 л.д. 149-152); Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, ближе к вечеру около 16 часов 00 минут, он проходил по <адрес>, где к нему подошел ранее неизвестный ему молодой человек, представившийся сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде. Сотрудник полиции попросил его принять участие в проведении личного досмотра задержанного мужчины. Поскольку он располагал свободным временем, он дал свое согласие на участие в мероприятии. В это время, рядом с ними проходил неизвестный ему ранее мужчина, к которому с аналогичной просьбой обратился сотрудник полиции, который также согласился. После этого он, другой понятой, сотрудник полиции проследовали к дому № по <адрес>, где находились сотрудники полиции и неизвестный ему ранее мужчина с надетыми на нем наручниками. Далее, в указанном месте, сотрудник полиции – представился начальником ОНК ФИО8, разъяснил ему и второму понятому права и обязанности. Ему сообщили, что он будет первым понятым. Он должен был удостоверить сам факт проведения личного досмотра, а также его результат. После чего сотрудник полиции, проводивший досмотр, попросил его представиться. В этот момент ему стало известно, что досматриваемый является – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. Затем ему был задан вопрос имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он ответила, что при нем находится наркотическое вещество «метадон» с целью дальнейшего сбыта. После этого, в их присутствии сотрудник полиции – ФИО8 приступил к производству личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: - два свертка из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри одного из них два целлофановых свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был склеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО19 и скреплены подписями участвующих лиц, в том числе его. - мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе синего, IMEI №, IMEI №, с установленной сим-картой, мобильного оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером - №, который также был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был склеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО19 и скреплены подписями участвующих лиц, в том числе его. - смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, и контрольный тампон, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был склеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО19 и скреплены подписями участвующих лиц, в том числе его. Провести срезы, ногтевых пластин пальцев рук с досматриваемого не представилось возможным в связи с отсутствием необходимого объема истребуемого объекта. После проведения всех вышеописанных мероприятий видеосъемка была завершена, после чего был заполнен протокола личного досмотра. Участвующие лица – он и второй понятой, а также ФИО1, заверили своими подписями протокол личного досмотра физического лица. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что он распространил наркотическое средство путем тайников - закладок и до момента его задержания оставил две закладки с наркотическим средством. Также в мобильном телефоне у него были обнаружены фотографии с изображениями закладок. ФИО1 в ходе личного досмотра пояснил, что может показать, где оставил закладки, в связи с чем, сотрудником полиции ФИО8 было принято решение о проведении осмотров мест происшествий с участием ФИО1 с целью их изъятия. После проведения личного досмотра ФИО1, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ФИО8 был проведен осмотр места происшествия по географическим координатам: №, №, в ходе которого был обнаружен и изъят: -один сверток черного цвета с неизвестным содержимым, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был склеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО19 и скреплены подписями участвующих лиц, в том числе его. Также, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам: №, №, в ходе которого был обнаружен и изъят: - один сверток черного цвета с неизвестным содержимым, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был склеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО19 и скреплены подписями участвующих лиц, в том числе его. Все изъятое было упаковано в 5 (пять) бумажных конвертов, которые в свою очередь были оклеены отрезками белой бумаги, имеющими оттиски печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО19, а также заверены подписями всех участвующих лиц – его и второго понятого, в том числе ФИО1 По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний от участвующих лиц – его и второго понятого, а также от ФИО1 не поступило. По факту личного досмотра ФИО1 пояснил, что распространял наркотические средства. (том 1 л.д. 149-152); Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: - протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут по 16 час 26 минут был произведён личный досмотр ФИО1 вблизи <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: - из правого кармана надетых на нем джинсов изъято два свертка из полимерной клейкой ленты черного цвета, при вскрытии одного из них установлено, что внутри него два целлофановых свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого; - из левого кармана надетых на нем джинсов изъят мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе зеленого цвета с двумя установленными внутри сим-картами. Также у досматриваемого были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук и контрольный тампон. Ход личного досмотра был зафиксирован сотрудниками полиции на средства видеофиксации, DVD-R диск с видеозаписью которого был приобщен к протоколу личного досмотра. (том 1 л.д. 28); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: участок местности по адресу: <адрес>, по географическим координатам №, с участием ФИО1, в ходе которого под щепкой был обнаружен и изъят сверток из отрезка изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находились два свертка из прозрачного полимерного материала, внутри каждого из которых находился сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом, который был упакован в пустой бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с имеющим оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО19, а также заверены подписями всех участвующих лиц.(том 1 л.д. 32-36); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: участок местности по адресу: <адрес>, по географическим координатам №, с участием ФИО1, в ходе которого под кирпичом был обнаружен и изъят сверток из отрезка изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находились два свертка из прозрачного полимерного материала, внутри каждого из которых находился сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом, который был упакован в пустой бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с имеющим оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО19, а также заверены подписями всех участвующих лиц.(том 1 л.д. 37-41); - справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование поступил бумажный конверт, внутри которого находится вскрытый пакет из полимерного материала чёрного цвета, внутри которого находились два свертка из изоляционной ленты черного цвета. Внутри каждого свертка находились по два свертка из полимерного материала. Внутри каждого свертка из полимерного материала находился сверток из полимерного материала с веществом (объекты 1-4) внутри каждого, содержащие вещество (объекты 1-4) объект 1 -0,44 г, объект 2 - 0,45г, объект 3 - 0,45 г, объект 4 - 0,47 г.. В составе представленных на исследование веществ (объекты 1-4) содержится наркотическое вещество метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования израсходовано 0,02 г объектов 1-4.(том № л.д. 64-65); - актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено состояние опьянения у ФИО1 (том 1 л.д. 67); - заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой внутри бумажного конверта № находится: свёрток из отрезка изоляционной ленты чёрного цвета, внутри которого находятся два свёртка из прозрачного полимерного материала, внутри каждого из которых находится свёрток из прозрачного полимерного материала, содержащий вещество в виде комков и порошка белого цвета (объекты 5, 6), массой: объект 5 - 0,46 г, объект 6- 0,47 г. В составе представленного вещества (объект 5, 6), массой: объект 5 - 0,46 грамма, объект 6- 0,47 грамма, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 грамма исследуемого вещества, в связи, с чем масса веществ (объект 5, 6) составила: объект 5 – 0,44 грамма, объект 6 – 0,45 грамм. Внутри бумажного конверта № находится: - бумажный свёрток с рукописной пометкой «п», внутри которого находится ватный диск (объект 9); - бумажный свёрток с рукописной пометкой «л», внутри которого находится ватный диск (объект 10); - бумажный свёрток с рукописной пометкой «к», внутри которого находится ватный диск (объект 11). В составе смывов с поверхностей объектов 9-11 каких-либо наркотических средств или психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. (том 1 л.д. 73-75); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - бумажный конверт, на момент осмотра бумажный конверт находится в заклеенном и опечатанном виде, внутри конверта, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится свёрток из отрезка изоляционной ленты чёрного цвета, внутри которого находятся два свёртка из прозрачного полимерного материала, внутри каждого из которых находится свёрток из прозрачного полимерного материала, содержащий вещество в виде комков и порошка белого цвета (объекты 5, 6), массой: объект 5 - 0,46 г, объект 6- 0,47 г. В составе представленного вещества (объект 5, 6), массой: объект 5 - 0,46 грамма, объект 6- 0,47 грамма, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 грамма исследуемого вещества, в связи, с чем масса веществ (объект 5, 6) составила: объект 5 – 0,44 грамма, объект 6 – 0,45 грамм. В ходе осмотра указанный бумажный конверт не вскрывался и не переупаковывался. - бумажный конверт, на момент осмотра бумажный конверт находится в заклеенном и опечатанном виде, внутри конверта №, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится: - бумажный свёрток с рукописной пометкой «п», внутри которого находится ватный диск (объект 9); - бумажный свёрток с рукописной пометкой «л», внутри которого находится ватный диск (объект 10); - бумажный свёрток с рукописной пометкой «к», внутри которого находится ватный диск (объект 11). В составе смывов с поверхностей объектов 9-11 каких-либо наркотических средств или психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. При проведении исследования полученные смывы с поверхностей объектов 9-11 израсходованы полностью (согласовано с инициатором). В ходе осмотра указанный бумажный конверт не вскрывался и не переупаковывался. (том 1 л.д. 77-84); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - свёрток из отрезка изоляционной ленты чёрного цвета, внутри которого находятся два свёртка из прозрачного полимерного материала, внутри каждого из которых находится свёрток из прозрачного полимерного материала, содержащий вещество в виде комков и порошка белого цвета (объекты 5, 6), массой: объект 5 - 0,46 г, объект 6- 0,47 г. В составе представленного вещества (объект 5, 6), массой: объект 5 - 0,46 грамма, объект 6- 0,47 грамма, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 грамма исследуемого вещества, в связи, с чем масса веществ (объект 5, 6) составила: объект 5 – 0,44 грамма, объект 6 – 0,45 грамм, упакованный в бумажный конверт (том 1 л.д. 85-89); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - три ватных тампона (объекты 9-11) со смывами с ладоней и пальцев рук и контрольный тампон ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д. 95-97); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен: - бумажный конверт, белого цвета, на момент осмотра конверт находится в опечатанном состоянии и не имеет каких-либо повреждений. При вскрытии конверта, в котором находится мобильный телефон марки «infinix» в корпусе синего цвета без чехла. При открытии отсека дkя сим-карт, в гнезде которого обнаружены две сим-карты: черного цвета неизвестного оператора №, сим-карта сотового оператора М№. При осмотре данного мобильного телефона обнаружено: на передней панели имеются значительные царапины, на задней панели телефоне имеются потёртости, множественные сколы, обнаружена надпись машинным способом красителем черного цвета, нанесен текст следующего содержания: «Infinix». При включении данного телефона отображается изображение животного. При нажатии на кнопку «блокировки» появляется код-пароль. При разблокировки мобильного телефона путем ввода код-пароля комбинации цифр «0901» появляются приложения, при осмотре данных приложений где информации, представляющей интерес информации для следствия обнаружено не было Далее осмотр переходит в приложение «Telegram», где информации представляющей интерес информации для следствия обнаружено не было. Далее осмотр переходит в приложение «WhatsApp», в котором была обнаружена следующая информация, а именно переписка с пользователем «Relax Катя» с сотовым номером №, переписка за 03.10.2025 С слов участвующего в осмотре ФИО1, который пояснил, что в тот день, а именно ДД.ММ.ГГГГ он вел данную переписку с вышеуказанным пользователем Катей, для того, чтобы разложить мастер клад в <адрес>. Далее осмотр переходит в приложение «Фото» где были обнаружены фотографии с местами закладок, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данные фотографии он скидывал для вышеуказанного пользователя Кати, где оставлял мастер клады. При дальнейшем осмотре мобильного телефона какой-либо информации представляющей интерес для следствия обнаружено не было. (том 1 л.д. 101-109); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - мобильный телефон марки «infinix» в корпусе синего цвета, без чехла, с установленными сим-картами черного цвета неизвестного оператора №, сим-картой сотового оператора М№, упакованный в бумажный конверт. (том 1 л.д. 110-111); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен: - бумажный конверт, белого цвета, с находящимся в нем DVD-диском без маркировок и видимых механических повреждений. В ходе осмотра DVD-диска установлено, что, действительно у ФИО1 было обнаружено и изъято: - из правого кармана надетых на нем джинсов изъято два свертка из полимерной клейкой ленты черного цвета, при вскрытии одного из них установлено, что внутри него два целлофановых свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого; - из левого кармана надетых на нем джинсов изъят мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе зеленого цвета с двумя установленными внутри сим-картами. - смывы с ладоней и пальцев рук и контрольный тампон. (том 1 л.д. 115-123); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт – хранить при материалах уголовного дела №. (том 1 л.д. 124-126); В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО15, которая пояснила, что состоит в должности следователя, в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, знакома с подсудимым в связи с расследованием уголовного дела. Она проводила допрос ФИО1, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, он (ФИО1) находился в нормальном состоянии, речь была внятной, глаза не бегали, допрос велся в присутствии адвоката, назначенного в порядке ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 не сообщал, что плохо себя чувствует, иначе бы это было отображено в протоколе допроса. Допрашивался он одним днем в качестве обвиняемого и подозреваемого, допрос проводился в кабинете следователя, по итогам проведения допроса ФИО1, были прочитаны протоколы вслух, после чего распечатаны, лица, участвующие при проведении допроса, а именно адвокат и ФИО1 поставили свои подписи, замечаний не поступало. Давление на ФИО1 не оказывалось, показания давал добровольно. Также пояснила, что до начала допроса ФИО1 проводилось освидетельствование на состояние опьянения, по итогам которого было установлено наркотическое опьянение, однако, ФИО1 отдавал отчет своим действиям. Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего. Заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит обоснованным, а выводы эксперта - достоверными, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющих необходимое образование и стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы и не противоречивы. Оценивая вышеуказанные показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. Свидетели обвинения были допрошены после разъяснения им процессуальных прав и обязанностей, также данные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого. Суд также принимает во внимание и считает необходимым положить в основу обвинения показания подсудимого ФИО1 в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам, а именно об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения наркотического средства, поскольку его показания в этой части последовательные, непротиворечивые и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей обвинения о месте, времени и способе совершения подсудимым преступления, а также объективными доказательствами, протоколом личного досмотра, заключением экспертизы и другими доказательствами, кроме того, суд принимает во внимание показание ФИО1., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, в связи с чем, суд считает необходимым, наряду с другими доказательствами, положить показания подсудимого ФИО1 в основу приговора. Между тем, доводы ФИО1 и его защитника о том, что обнаруженное у ФИО1 при личном досмотре, а также при осмотре мест происшествия наркотического средства, последний хранил для личного потребления, поскольку сам является лицом, потребляющим наркотические средства, а не с целью последующего сбыта, не ставят под сомнения выводы суда о доказанности вины ФИО1 в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере, поскольку изъятые свертки расфасованы приблизительно одинакового веса, половина из них, была разложена в тайники-закладки, что свидетельствует о том, что подсудимый намеревался сбыть данные сверки с наркотическими средствами, в связи с чем, к показаниям подсудимого ФИО1 в части сбыта наркотических средств, суд относится критически, расценивает их как способ избежать от уголовной ответственности за совершенное умышленное особо тяжкое преступление. К доводам ФИО1 о том, что давая первоначальные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, он находился в состоянии наркотического опьянения и не понимал, что говорит, суд относится критически, поскольку как следует из показаний следователя ФИО15, в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, допрос ФИО1 велся в соответствии с УПК РФ, в присутствии защитника, в порядке ст. 51 УПК РФ ФИО16, ФИО1 добровольно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, после чего, ФИО1 и защитник ознакомились с данными показаниями, поставили свои подписи, никаких замечаний и пояснений на протоколы допроса от участников не поступило. Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что ими в полном объеме подтверждена вина подсудимого в деянии, установленном в судебном заседании. Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по двум преступлениям ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления, так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление. О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели. По смыслу закона, как единое сложное (продолжаемое) преступление может квалифицироваться сбыт наркотических средств частями при доказанности единого умысла на сбыт всего объема наркотических средств. О такой направленности умысла могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как размещение наркотических средств, расфасованных из одной партии, в нескольких тайниках - закладках, оборудованных в пределах ограниченной территории, совершение данных действий одновременно или через небольшой промежуток времени и т.п. Как следует из обстоятельств дела, ФИО1 получил от неустановленного лица «Катя» информацию о месте, где находится тайник с наркотическими средствами, расфасованными в удобную упаковку, который он должен был забрать, разложить в общедоступных, но скрытых от глаз местах, и сообщить о местах закладки наркотического средства неустановленному соучастнику, при этом покупателей наркотических средств ФИО1 не приискивал – данная роль отводилась неустановленному лицу, ФИО1 не знал, предназначаются сбываемые им наркотические средства одному лицу или разным лицам, целью его преступной деятельности было разложить весь приобретенный им наркотик и получить за это денежные средства. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, сторонами не представлено. Как следует из предъявленного обвинения, ФИО1 наркотические средства, приобретены им единомоментно с единой преступной целью для сбыта всей массы наркотика. В силу специфики распределения ролей между ФИО1 и неустановленным соучастником, ФИО1 не знал и не мог знать о количестве покупателей наркотических средств. Факт размещения наркотических средств ФИО1 в разных местах, либо в одном месте сам по себе не может свидетельствовать о наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотика конкретному числу покупателей, поскольку место закладки наркотика определял ФИО1, а координацию покупателей – неустановленный соучастник. Предложенная органом следствия квалификация действий ФИО1 исходит из количества проведенных следственных действий по изъятию наркотика, а не из фактических обстоятельств совершения преступления и субъективного восприятия ФИО1 совершаемых действий, то есть фактически ставит правовую оценку действий ФИО1 в зависимость от действий сотрудников правоохранительных органов по выявлению преступления, что является неверным. Никаких доказательств формирования у ФИО1 самостоятельного умысла в отношении сбыта отдельно восьми свертков с наркотиком общей массой 3,63 грамм, стороной обвинения не представлено. В силу ст. 14 УПК РФ и ст. 49 Конституции РФ, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого лежит на стороне обвинения; все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законом, толкуются в пользу обвиняемого; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Так, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, действуя в интересах организованно группы и выполняющий в ней роль «закладчика», получив от неустановленного следствием лица, участника организованной преступной группы, выполняющего роль «куратора», примерно ДД.ММ.ГГГГ (более точной даты и время, следствием не установлено), находясь по адресу: на территории парка «Свиблово» <адрес>, более точный адрес в ходе следствия не установлен, обнаружил и забрал, т.е. незаконно приобрел, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 3,63 грамм, с целью последующего незаконного сбыта, в период времени до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствие не установлено), оборудовал 2 тайника - закладки: <адрес> по графическим координатам 55.925441 37.876699 (два свертка 0,46, 0,47 гр.), по графическим координатам 55.925361 37.877168 (два свертка 0,45, 0,44 гр.), а также хранил при себе по адресу: <адрес> у <адрес> (четыре свертка 0,44, 0,45, 0,45, 0,47 гр.) с целью последующего незаконного сбыта через «тайники-закладки», во всех случаях с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 3,63 грамм и сфотографировав вышеуказанные тайники посредством мобильного телефона, в целях ее дальнейшей передачи через информационно-телекоммуникационные сети, с помощью находящегося в его пользовании мобильного телефона, посредством интернет –мессенджера «Вотсапп», неустановленному следствием лицу – «куратору Кате», для последующей реализации неустановленным следствием приобретателям, однако, довести до конца задуманное не удалось, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут вблизи <адрес>, а наркотические средства в дальнейшем изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра мест происшествия, где ранее им были оборудованы тайники-закладки, а также в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Установленные судом фактические обстоятельства, в совокупности с исследованными доказательствами, свидетельствуют о том, что ФИО1, выполняя свою роль «закладчика» в совершенном преступлении, преследовал единую цель сбыта всей полученной в период времени до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ партии наркотических средств метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 3,63 грамм. Об этом свидетельствует тот факт, что наркотические средства из одной партии (согласно заключениям экспертиз во всех изъятых свертках содержалось одно и тоже наркотическое вещество), были расфасованы в свертки приблизительно одинакового веса, а ФИО17 собирался реализовать полученную им партию наркотиков в течении небольшого промежутка времени, однако, по независящим от него причинам, после оборудования тайников - закладок, был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, суд приходит к выводу, что описанные выше обстоятельства указывают на совершение ФИО1 единого продолжаемого преступления, предусматривающего ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, одной партии наркотических средств. Тот факт, что наркотические средства из данной партии были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при осмотре, оборудованных ФИО1 двух тайников - закладок, а также при личном досмотре, не свидетельствуют о необходимости квалификации его действий, как трех самостоятельных преступлений. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым все действия ФИО1, направленные на сбыт наркотических средств с учетом степени осуществления им преступных намерений, переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) – и квалифицировать действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как одно продолжаемое преступление, т.е. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства свидетельствуют не только его показания, но и конкретные действия по приобретению, хранению и проведению закладок наркотических средств в обусловленных местах с целью последующей их реализации. Данные действия составляют часть объективной стороны сбыта и подтверждаются исследованными в суде доказательствами. Квалифицирующий признак "организованной группой" нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку судом установлено, что ФИО1 совершил сбыт наркотических средств в составе организованной группы, которая характеризовалась устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя), распределением ролей между членами группы, заранее объединившихся для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>. Об устойчивости организованной группы свидетельствует наличие общих планов преступных действий, в соответствии с которыми участники организованной группы рассчитывали на длительное совместное совершение преступлений и извлечение максимально возможной незаконной прибыли; длительном периоде существования группы, регулярной и систематически осуществляемой преступной деятельности в сфере незаконного сбыта наркотических средств. Созданная неустановленным лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, организованная группа действовала на основе четко разработанного плана совместных, преступных действий, добровольного согласия каждого участника на совершение преступлений, распределения ролей между ними, была объединена общим преступным умыслом, направленным на осуществление незаконного сбыта наркотических средств с целью систематического получения прибыли. Отличительными признаками группы являлось наличие единого, преступного умысла и цели, направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, стремление к единому преступному результату, устойчивость существования, четкое функциональное распределение ролей между участниками группы, планирование преступной деятельности на длительный период времени, как основного источника дохода для удовлетворения материальных потребностей ее участников, постоянство форм и методов незаконного сбыта наркотических средств, а также подготовки этих преступлений. Добровольно соглашаясь с вышеназванными условиями и в дальнейшем выполняя их, подсудимый ФИО1 осознавал, что вступает в состав и становятся членом именно организованной группы лиц, объединенных единой целью совершения преступлений - получением прибыли, подсудимый выполнял отведенную ему преступную роль «закладчика» в целях достижения общего преступного результата, сбыт наркотических средств осуществлялся благодаря именно согласованным действиям всех членов группы. Отсутствие осведомленности ФИО1 о наличие иных участников организованной группы, не исключает наличие в его действиях квалифицирующего признака «организованной группой». Кроме того, организатор и руководитель организованной группы - лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство использовал финансовую схему конспиративного получения оплаты за незаконный сбыт наркотических средств, исключающую возможное обнаружение и изъятие денежных средств, получаемых участниками организованной группы, а также поддерживая анонимность участников организованной группы и покупателей наркотических средств. Так же, суд учитывает, что преступление подсудимым было совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, что и позволило исключить личное знакомство между участниками организованной группы и подтвердить высокую степень конспирации, присущую организованной группе. Квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения, хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по данному признаку, предусмотренному статьей 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства). Данные обстоятельства в полной мере нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и данный квалифицирующий признак "совершение с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") нашел свое подтверждение, в том числе показаниями самого ФИО1, который в ходе следствия подробно рассказал о способе приобретения наркотических средств через мессенджер "Вотсапп". Поскольку планируемый сбыт наркотических средств не был доведен ФИО1 до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, действия ФИО1. подлежат квалификации как покушение на преступление. Методон (фенадон, долофин) в соответствии с "Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством. Размер наркотического средства – Методон (фенадон,долофин) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером. При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства а результате сочетанного употребления наркотиков. Синдром зависимости. Средняя стадия зависимости», по месту жительства характеризуется положительно. По делу подсудимому ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, ФИО18 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время клинические признаки синдрома зависимости, вызванного одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ. Шифр по МКБ-10 F19.2. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом употреблении подекспертным наркотических веществ, алкоголя, болезненном влечении к наркотикам, с формированием зависимости, в связи с чем, он был поставлен на учет к врачам-наркологам с соответствующим диагнозом. Данный диагностический вывод подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического исследования выявившим категоричность суждений, браваду употребления наркотиков и алкоголя. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства т.к. он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может осуществлять свои процессуальные права. Решение вопроса, касающегося опасности для себя или других лиц либо возможностью причинения иного существенного вреда правомерно только в отношении лиц, которые признаны неспособными либо способными не в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации. (том № л.д. 58-60); Оценивая выводы проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, суд находит ее достоверной и обоснованной, проведенной специалистами с соответствующим стажем работы, при этом выводы экспертизы аргументированы и не противоречивы. С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения на месте совершения инкриминируемых ему действий и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в период совершения инкриминируемых деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям. Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжкого преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, степень реализации им преступного умысла совершенного преступления - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал частично в части приобретения у «Кати» наркотических средств, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку сообщил о наличии при нем запрещенных веществ, также сообщил о способе и обстоятельствах совершения преступления, предоставил сотрудникам правоохранительных органов цифровой код доступа к своему мобильному телефону, сообщил о местах закладок наркотического средства, при отсутствии данных сведений у сотрудников правоохранительных органов, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, страдает хроническими заболеваниями, оказание помощи матери-пенсионерке, ее состояние здоровья, которая является инвалидом 2 группы, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также состояние самого ФИО1 Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает, частичное признание подсудимым своей вины в части приобретения у «Кати» наркотических средств, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 добровольно сообщил о наличие при нем запрещенных веществ, добровольно указал на расположение тайников-закладок, сообщил способ и обстоятельства приобретения запрещенных веществ, добровольно предоставил доступ к мобильному телефону, сообщив пароль от него и показав переписку с «Катей», оказание помощи и состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом 2 группы, состояние здоровья самого ФИО1, страдающим тяжелым заболеванием, а также наличие на иждивении двоих детей. Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд не находит возможным исправление подсудимого ФИО1, без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом всех вышеуказанных обстоятельств, и оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия смягчающего обстоятельства наказания, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание. Принимая во внимание, что в результате применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ верхний предел наказания, который может быть назначен, является менее строгим, чем низший предел наказания, предусмотренного санкцией статьи, при назначении наказания подсудимому ФИО1, ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется. В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не применяет к подсудимому положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом определяя время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания, подлежащее зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, суд учитывает то обстоятельство, что согласно протоколу задержания – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ. Учитывая, что изъятый у ФИО1 мобильный телефон «infinix» использовался им как средство совершения преступления, а именно с его помощью ФИО1 осуществлял связь с неустановленным соучастником, а также устанавливал и направлял точные географические координаты закладок наркотика, на что указывал в своих показаниях сам подсудимый, а также на это указывает протокол осмотра указанного мобильного телефона, руководствуясь п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает данный мобильный телефон подлежащим конфискации. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, упакованный в бумажный конверт – хранить в материалах уголовного дела; - мобильный телефон марки «infinix» в корпусе синего цвета, без чехла, с установленными сим-картами черного цвета неизвестного оператора №, сим-картой сотового оператора М№ – в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ обратить в доход государства; - четыре пресс-пакета внутри каждого, из которых содержится вещество в виде комков и порошка белого цвета (объекты 1-4), массой: объект 1 - 0,42 г, объект 2- 0,43 г, объект 3- 0,43 г, объект 4- 0,45 г. В составе представленного вещества (объект 1-4), объект 1 - 0,42 г, объект 2- 0,43 г, объект 3- 0,43 г, объект 4- 0,45 г, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), упакованный в бумажный конверт; - свёрток из отрезка изоляционной ленты чёрного цвета, внутри которого находятся вещество в виде комков и порошка белого цвета (объекты 5, 6), массой: объект 5 - 0,46 г, объект 6- 0,47 г. В составе представленного вещества (объект 5, 6), массой: объект 5 - 0,46 грамма, объект 6- 0,47 грамма, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); свёрток из отрезка изоляционной ленты чёрного цвета, внутри которого находятся вещество в виде комков и порошка белого цвета (объекты 7, 8), массой: объект 7 - 0,45 г, объект 8- 0,44 г. В составе представленного вещества (объект 7, 8), массой: объект 7 - 0,45 грамм, объект 8- 0,44 грамма, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) – оставить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. <адрес> до разрешения их судьбы в рамках выделенных уголовных дел; - три ватных тампона (объекты 9-11) со смывами с ладоней и пальцев рук и контрольный тампон на поверхностях которых, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Председательствующий судья /подпись/ Т.Е. Семененкова Суд:Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Семененкова Татьяна Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |