Приговор № 1-67/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-67/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Д № 1-67/2017 г

«27» сентября 2017 г. г.Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд РД в составе;

Председательствующего Дибирова М.Д.

при секретаре Дациевой Ш.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ахмедова Р.Н.

адвоката Магомедрасулова Ш.И. предоставившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> –в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в 19 часов вечера 16 мая 2017 года следуя по улице имени Саида Афанди села Новый Чиркей Кизилюртовского района Республики Дагестан управляя автомобилем «МЕРСЕДЕС 300» за государственными номерами № в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь в направлении ФАД «Кавказ», нарушил п.п. 9.9. Правил дорожного движения Российской Федерации в соответствии с которым «запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам( за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4,27.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств(кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и вело пешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения» и п. 10.1 9часть1) Правил дорожного движения в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывается при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологическое условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил», выехал на тротуар, предназначенный для движения пешеходов, и совершил наезд на пешехода ФИО, №, в результате чего последний от полученных телесных повреждений скончался в пути следования в Новочиркейскую сельскую больницу Кизилюртовского района Республики Дагестан.

Своими действиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим транспортным средством (автомобилем) в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека ( ФИО ) ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч.4 УК РФ.

ФИО1 в ходе предварительного следствия признал вину, согласился с обвинением и после с консультацией защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд постановляет приговор, рассмотрев дело в особом порядке, так как свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подтвердил подсудимый и на судебном заседании; ходатайство заявлено после консультацией с защитником, на рассмотрение дела в особом порядке согласны потерпевший и государственный обвинитель; и, обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается доказательствами, представленные обвинением.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264 ч.4 УК РФ по признаку нарушения правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, повлекшая смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного преступления, и, поэтому, считаю необходимым назначить такой вид наказания как лишение свободы и назначить дополнительное наказание.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и максимальное наказание не может превышать более 2\3 наиболее тяжкого вида наказания.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый <данные изъяты>.

Из материалов дела усматривается, что после совершения преступления в виде наезда на ФИО2 ФИО1 принимал активные меры по предотвращению тяжких повреждений: доставил потерпевшего в больницу, извинился перед его родителями и родственниками, принял меры по примирению и родственники покойного простили его.

Совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств позволяет делать вывод о том, что не исчерпаны меры по исправлению ФИО1, он может быть исправлен без изоляции от общества, изоляция от общества приведет к тяжким социальному, материальному его положению и состоянию здоровья.

Поэтому, суд считает возможным назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

Эти же обстоятельства суд учитывает и при определении размера условного наказания.

Руководствуясь ст. 62, 73 УК. РФ, и ст. 298-310 УПК РФ

Суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место постоянного жительства МР «Кизилюртовский район» и МО «город Кизилюрт», не выезжать за пределы этих муниципальных образований без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения домашний арест - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль « МЕРСЕДЕС 300» за г/н №, возвратить собственнику, СД-диски с записью видеокамер хранить при деле

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Дибиров М.Д.

Отпечатано в совещательной комнате