Приговор № 1-67/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-67/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

27 сентября 2017 года <адрес>

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедалиева А.И., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего частным грузоперевозкой товаров, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении без цели сбыта и хранении наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 7 часов, на окраине <адрес> РД, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно, путем срывания кустов дикорастущей конопли, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (с изменениями и дополнениями) приобрел наркотическое средство- марихуана (каннабис).

В дальнейшем указанное наркотическое средство ФИО2, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил в принадлежащем ему подсобном помещении, расположенном в <адрес> РД, во дворе принадлежащего ему домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 10 мин., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками 4-го отдела УКОН МВД по РД в подсобном помещении, принадлежащем ФИО2 обнаружено и изъято наркотикосодержащее растение - конопля (растение рода каннабис), масса которого в высушенном виде составляет 71, 53 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ от 23.11.2012г. №, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка принятия судебного решения и каковы его последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о соблюдении условий, при которых ФИО2, было заявлено данное ходатайство и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Вина ФИО2, кроме собственного признания вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и указанных в обвинительном постановлении доказательств:

- показаниями, данных ФИО2 в ходе дознания (л.д. 73-75);

- протоколом обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11-12);

- протоколом изъятия наркотического средства (л.д. 16-17 );

- заключением №, № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта МВД РФ ЭКЦ МВД по РД (л.д. 99-104).

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2, по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО5 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО2, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает полностью, в содеянном преступлении чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении пятерых детей, трое из которых малолетние (л.д. 41-52), что в своей совокупности суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

ФИО2 на учете у врача нарколога не состоит, данных о том, что он систематически употребляет наркотики, нуждается в принудительном лечении от наркомании, в процессе предварительного расследования, установлено не было, оснований для признания подсудимого больным наркоманией судом также не установлено.

При определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление по ч.1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление сможет обеспечить достижение целей наказания и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможности получения заработной платы или иного дохода.

В соответствии с п/п 1 п.1 ст.46 Бюджетного Кодекса Российской Федерации, суммы денежных взысканий (судебные штрафы) подлежат зачислению в федеральный бюджет - по нормативу 100 процентов.

Оснований для применения к наказанию, назначенному ФИО6, положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 и 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2, не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство растительного происхождения – марихуана (каннабис), массой -71,53 грамма, смывы полости рта ФИО2 на марлевом тампоне, смывы с рук ФИО2 на марлевом тампоне, и срезы ногтей ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РД - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И.Магомедалиев