Приговор № 1-67/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-67/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года с.Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бабаюртовского района РД Мамашева Р.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Исаева С.С., представившего удостоверение № 1748 и ордер № 018733,

при секретаре Мухатовой Н.С.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Хасавюрт РД, проживающего по адресу: РД, Бабаюртовский район, с.Хасанай, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении пятерых детей, инвалида второй группы, невоеннообязанного, не судимого, временно не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 13 мая 2017 года, находясь в гостях в домовладении Потерпевший №1 в с. Хасанай Бабаюртовского района РД, и посетив во дворе уборную, обнаружил на полке мобильный телефон фирмы «НТС» модели «One М8», принадлежащий Потерпевший №1. В последующем, из возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он совершил кражу указанного мобильного телефона, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1 с согласия защитника, государственного обвинителя, потерпевшего дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, что ФИО1 в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, является инвалидом второй группы, не судим, причиненный ущерб потерпевшему возмещен, по делу отягчающих его наказание обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого и тяжести совершенного преступления суд считает, что для исправления ФИО1 возможно избрать наказание, не связанное с лишением свободы в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство мобильный телефон фирмы «НТС» модели «One М8», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 считать возвращенным последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.