Приговор № 1-67/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-67/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ахмедовой С.М., при секретаре Айдунбековой З.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дербент Султанова Э.Т.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника в лице адвоката Магомедрагимова М.М.,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей: <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, не работающей, ранее не судимой, не военнообязанной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14 февраля 2017 года, в 10 часов 00 минут, находясь у себя дома, реализуя свои преступные намерения, действуя вопреки специальному порядку, предусмотренному Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, умышленно, зная о взрывных свойствах охотничьего пороха, с корыстной целью, для получения материальной выгоды, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, осознавая общественно опасный характер своих действий, сбыла в ходе осуществления проверочной закупки условному покупателю – оперуполномоченному ОУР отдела МВД России по Дербентскому району ст.лейтенанту полиции ФИО4, действующему в рамках ФЗ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 10.11.1995 г., взрывчатое вещество – две банки бездымного

охотничьего пороха «Сокол», по 250 грамм каждая, общим весом 500 грамм за 800 рублей. Согласно заключению взрывотехнической судебной экспертизы за № 189 от 23 марта 2017 года: «представленное на исследование вещество, в двух банках, добровольно выданные ФИО4, которые он приобрел у гр-ки ФИО1, одинаково по цвету, форме и является охотничьим бездымным порохом марки «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия, массой по 250 грамм в каждой банке, промышленного изготовления и пригодно для целевого назначения», которые были изъяты 14.02.2017 года сотрудниками отдела МВД России по Дербентскому району, в ходе проведения проверочной закупки.

Таким образом, ФИО1 незаконно сбыла взрывчатое вещество- бездымный охотничий порох промышленного изготовления «Сокол», то есть совершила преступление, предусмотренное частью 1 ст.222.1 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и заявила, что согласна с предъявленным обвинением, которое ей понятно, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Магомедрагимов М.М. подтвердил согласие подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 5 лет, поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший по делу отсутствует.Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение по ч.1 ст.222.1 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном акте, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии cо ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие ее личность: последовательно и чистосердечно признала свою вину и раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Данные обстоятельства суд признает как смягчающие его ответственность по делу.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

ФИО1 впервые совершено умышленное преступление средней тяжести, основное наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы, в связи с чем, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением дополнительного вида наказания - штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможность получения осужденной дохода.

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В то же время, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, позволяют суду применить к ФИО1 при назначении основного наказания положение ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считать его условным.

При этом, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание - лишение свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев - считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденной ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: С.М. Ахмедова

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей.