Приговор № 1-133/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-133/2017

дело № 1-133/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях 12 декабря 2017 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Ефимовой С.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Пыть-Яха Ляпер В.А. подсудимого ФИО1

защитника Хлонь Н.И.

представившего удостоверение , ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекшей последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

, в период с 22-30 до 23-00, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 2 этажа в подъезде , жилого дома , расположенного в г. Пыть-Ях ХМАО - Югры, учинил конфликт на почве личных неприязненных отношений с ранее ему знакомым Ж.А.А., в ходе которого умышленно, с целью причинения вреда здоровью, используя в качестве оружия железный прут, нанес им Ж.А.А. не менее 3-х ударов в область правой руки, причинив Ж.А.А. физическую боль и телесные повреждения, в виде перелома правой локтевой кисти, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства его продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Потерпевший (заявление в уголовном деле), не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, в том числе, способ причинения телесных повреждений, а именно, использование подсудимым предмета в качестве оружия, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в нанесении ударов металлическим прутом подсудимому. Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» суд не усматривает, поскольку об обстоятельствах преступления, в том числе, и о лице совершившим преступление, сотрудникам полиции стало известно от потерпевшего. Подсудимый каких-либо активных действий, направленных на раскрытие и расследование преступления, не совершал.

Суд не указывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины, раскаяние в содеянном», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Не находит суд оснований и для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством «совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя» поскольку, каким образом состояние алкогольного опьянения подсудимого повлияло на совершение им преступных действий, в судебном заседании не установлено. Сам подсудимый связывает совершение преступление с поведением потерпевшего.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств преступления, личности подсудимого характеризующегося удовлетворительно, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего его наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в виду чего отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 53.1, 72.1, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - железный прут, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать подсудимого не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган по месту жительства; в период с 22-00 до 06-00 следующего дня, находиться дома, кроме случаев связанных со служебной либо производственной необходимостью. Не позднее одного месяца с момент вступления приговора суда в законную силу трудоустроиться, в случае невозможности трудоустройства, встать на учет в центр занятости населения.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства по уголовному делу: - железный прут, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий