Решение № 12-21/2024 12-367/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 12-21/2024

Дело № 12-21/2024


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 января 2024 года г. Чехов Московской области

Судья Чеховского городского суда Московской области Мядюта О.Е.,

без участия ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области №18810550230943602010 от 12.09.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области №18810550230943602010 от 12.09.2023г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно в том, что он 31.08.2023г. в 10:20:57 по адресу г.Чехов, пересечение а/д Старосимферопольское шоссе» Московского проезда, ул.Полиграфистов, из Москвы, Московская область управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, в нарушение требований предписанного дорожной разметкой п.1.1 Прил.2 к ПДД РФ, осуществил ее пересечение, т.е. совершил действие, ответственность за которое предусмотрена с.1 ст.12.16 КоАП РФ. В соответствии с постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

ФИО1 обжаловал вышеуказанное постановление, просил его отменить, т.к. доказательств недостаточно. Или просит изменить назначенное наказание на более мягкое.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен телефонограммой, просил рассмотреть жалобу в его отсутствии.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствии ФИО1

Изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав представленные письменные доказательства, судья по основаниям жалобы приходит к следующему.

Частью 1 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Согласно Приложения 2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

В силу п. 6.2.3 "ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств"(утв. Приказом Росстандарта от 20.12.2019 N 1425-ст) разметку 1.1 применяют в том числе и в нижеперечисленных случаях:

-перед перекрестками при интенсивности движения по пересекающей дороге не менее 50 авт./сут. Разметку наносят на протяжении не менее чем 20 (40) <*> м от края пересекающей проезжей части;

- перед пешеходными переходами, искусственными неровностями, пересечениями с велосипедными дорожками, разметкой 1.3 - на расстоянии 20 (40);

- на участках дорог с тремя полосами для движения в обоих направлениях; протяженность участков дороги с соотношением числа полос движения во встречных направлениях (2:1 или 1:2) определяют с учетом продольного и поперечного профилей дороги, организации левых поворотов;

-для обозначения границ полос движения на дорогах с двумя и более полосами для движения в одном направлении, на перекрестках для запрещения перестроения транспортных средств, движущихся в попутном направлении.

Как усматривается из постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области №18810550230943602010 от 12.09.2023г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно в том, что он 31.08.2023г. в 10:20:57 по адресу г.Чехов, пересечение а/д Старосимферопольское шоссе» Московского проезда, ул.Полиграфистов, из Москвы, Московская область управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, в нарушение требований предписанного дорожной разметкой п.1.1 Прил.2 к ПДД РФ, осуществил ее пересечение, т.е. совершил действие, ответственность за которое предусмотрена с.1 ст.12.16 КоАП РФ. В соответствии с постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: ФИО2, свидетельство о поверке № С-ДЦГ/10-04-2023/23847293, поверка действительна до: 09.04.2025 г., а также данных о том, что ФИО1 является собственником (владельцем) данного транспортного средства.

Из представленного в суд фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме средства усматривается, что автомобиль <данные изъяты>, г.р.з № правым передним колесом полностью пересекло дорожную разметку 1.1., нанесенную перед пешеходным переходом, двигаясь во второй полосе дороги, затем данный автомобиль продолжил движение в третьей полосе.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление должностного лица основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, вынесено в пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока. Оснований для отмены постановления должностного лица и прекращении производства по делу не имеется.

Оснований для изменения назначенного наказания не имеется, поскольку, согласно карточки водителя, ФИО1 более 60 раз в период с 01.01.2023г. по 11.09.2023г. привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, из которых часть назначенных наказаний не исполнена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области №18810550230943602010 от 12.09.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 –оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Чеховского городского суда О.Е.Мядюта