Приговор № 1-177/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-177/2018

Дело № 1- 177/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Карибова Б.Х.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы № 2 Шпаковского района Коневского И.Н., предоставившего удостоверение № выданное УМЮ/УФРС по СК ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Дотдаевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ лишения права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание в виде обязательных работ, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 5 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце августа 2017 года, целью незаконного приобретения наркотического средства и его последующего хранения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, в нарушение законного порядка оборота наркотических средств, без соответствующего разрешения компетентных органов, незаконно приобрел, а именно сорвал верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, которые поместил в карман, принес домой поместил в полимерный пакет и хранил под ковром в помещении жилой комнаты летней кухни домовладения расположенного по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 45 минут по 10 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории домовладения по месту проживания ФИО1, расположенному по <адрес>, под ковром в комнате помещения летней кухни, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, принадлежащее ФИО1, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК № от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 14,790 грамм и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения, после консультации со своим адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, адвоката Коневского И.Н., поддержавшего заявленное ходатайство подзащитного, выслушав мнение государственного обвинителя выразившего своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, - считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы и оценены доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

показания ФИО1 в качестве подозреваемого об обстоятельствах незаконного приобретения в конце августа 2017 года на участке местности, расположенном <адрес> и последующего хранения наркотического средства, а также обстоятельствах изъятия сотрудниками полиции наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 45 минут по 10 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории домовладения по месту проживания ФИО1, расположенного по <адрес>

показания свидетеля Д.Р.Х. об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 45 минут по 10 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории домовладения по месту проживания ФИО1, расположенного по <адрес>;

показания свидетеля Я.Д.С. об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 45 минут по 10 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории домовладения по месту проживания ФИО1, расположенного по <адрес>;

показания свидетеля К.О.И., присутствовавшего в качестве понятого при изъятии наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 45 минут по 10 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории домовладения по месту проживания ФИО1, расположенного по <адрес>;

показания свидетеля Б.С.Д., присутствовавшего в качестве понятого при изъятии наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 45 минут по 10 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории домовладения по месту проживания ФИО1, расположенного по <адрес>;

заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по <адрес>, представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой после высушивания 14,700 грамм, на внутренних поверхностях, представленных на экспертизу трех полимерных бутылок, горловины которых закрыты отрезками фольги серебристого цвета со следами нагара, выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола;

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал участок местности, расположенный в 15 метрах от домовладения № по <адрес>, где в конце августа 2017 года он незаконно приобрел верхушечные части растения конопли;

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены части растений серо-зеленого цвета, три полимерных бутылки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у ФИО1;

вещественные доказательства; иные документы.

Доказательства, указанные в обвинительном постановлении, и исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, являются взаимодополняющими и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Совокупность доказательств указанных в обвинительном постановлении, исследованных и оцененных судом в порядке установленном ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, приводит к достоверному выводу суда о доказанности инкриминируемого ФИО1 преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд на основании статьи 6 и статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает положительную характеристику по месту жительства, признание вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, а также что ФИО1 является ветераном боевых действий.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Принимая во внимание вес изъятого наркотического средства, а также то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 на учете врача нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с возложением дополнительных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание в виде обязательных работ назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, при этом размер неотбытого срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами по указанному приговору, на момент осуждения по настоящему приговору, составляет 5 месяцев 17 дней.

В соответствии с положениями ст. 70 и ч.4 ст. 69 УК РФ, суд при назначении окончательного наказания, считает необходимым к назначенному наказанию по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев 17 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц в установленный срок являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – «марихуана» (каннабис) массой 14,700 грамм, три полимерных бутылки, горловины которых закрыты отрезками фольги серебристого цвета со следами нагара, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд.

Судья: Е.Л. Климов