Постановление № 5-34/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-34/2017Барабинский районный суд (Новосибирская область) - Административное По делу об административном правонарушении 29 марта 2017 года с. Убинское Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Первушин Ю.Н., при секретаре Гизитдиновой С.М. рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Национальность: <данные изъяты> Работающий: <данные изъяты> Проживающий по адресу: <адрес> Зарегистрированный по адресу: <адрес>. Права и обязанности привлечённого к административной ответственности разъяснены. ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП «Убинского» капитаном полиции ФИО1 в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:45 часов, гражданин ФИО2 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находясь в помещении торгового зала магазина <адрес> совершил мелкое хищение одного батона колбасы «Криводановская» стоимостью <данные изъяты> рублей, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ. В судебном заседании ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении торгового зала магазина <адрес> Проходил мимо витрины с колбасной продукцией и взял один батон колбасы «Криводановская», который в дальнейшем засунул во внутренний карман куртки и застегнул молнию. После этого купил другие продукты питания и рассчитался за них на кассе. В дальнейшем он употребил украденную колбасу в пищу. Действительно как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 15:45 часов, гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находясь в помещении торгового зала магазина <адрес> совершил мелкое хищение одного батона колбасы «Криводановская» стоимостью <данные изъяты> рублей, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ. Суд полагает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исходя из представленных суду материалов, с учетом личности ФИО2, его материального и семейного положения полагает, что ему необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.10, 29.11, 30.1, 30.2 КоАП РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Получатель: ИНН № КПП № УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области) Счет получателя -№ в Сибирское ГУ Банка России, БИК банка получателя – № ОКТМО – № Идентификатор – № Копию постановления направить в ОП Убинское, правонарушителю. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд. Председательствующий судья Первушин Ю.Н. Суд:Барабинский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Первушин Юрий Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 сентября 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 31 августа 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-34/2017 Определение от 25 мая 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 28 апреля 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 4 февраля 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-34/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |