Постановление № 5-34/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-34/2017

Дело №

Поступило в суд <дата>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 10 марта 2017 года

<адрес>

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Максимейко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <......>, неработающего,

у с т а н о в и л:

<дата> в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь на <адрес> напротив дома №, не выполнил законного требования сотрудников полиции У.К.Ю. и Т.Н.Д., а именно отказывался пройти в служебный автомобиль и проследовать в отделение МВД России по <......> району для разбирательства по сообщению Б.А.Г. о совершенном преступлении, вел себя неадекватно, агрессивно, на замечания прекратить свои действия не реагировал, таким образом, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При составлении протокола об административном правонарушении № от <дата> действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно на предложение сотрудников полиции отказался сесть в служебный автомобиль и проследовать в отделение МВД России по <......> району, так как у него были личные дела и ему не пояснили по какому поводе необходимо дать пояснения.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, <дата> в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь на <адрес> напротив дома №, не выполнил законного требования сотрудников полиции У.К.Ю. и Т.Н.Д., в связи с исполнением ими служебных обязанностей а именно отказывался пройти в служебный автомобиль и проследовать в отделение МВД России по <......> району для разбирательства по сообщению Б.А.Г. вел себя неадекватно, агрессивно, таким образом, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из рапортов сотрудников ОМВД России по <......> району Т.Н.Д. и У.К.Ю. следует, что <дата> в 10 часов 30 минут, работая по сообщению, зарегистрированному в КУСП № от <дата>, на <адрес> напротив дома № был задержан ФИО1, которому было предложено пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОМВД России по <......> району Новосибирской области для разбирательства по вышеуказанному сообщению, на что ФИО1 категорически отказался, вел себя неадекватно, агрессивно, на замечания прекратить свои действия не реагировал, к ФИО1 согласно п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, рапортами сотрудников полиции Т.Н.Д. и У.К.Ю., рапортом Г.А.В., согласно которому <дата> в 09 часов 55 минут начальник охраны <......> Б.А.Г. сообщил о хищении имущества, протоколом о доставлении от <дата>, объяснением ФИО1 от <дата>.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и другие правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1. наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 16 ч. 00 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: л.п. Максимейко А.А.