Определение № 5-34/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-34/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ. р.п. Чаны Чановского района Новосибирской области

Судья Чановского районного суда Новосибирской области Калинин Д.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении гр. У.Д.Б.,

У С Т А Н О В И Л :

У.Д.Б. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения.

По мнению начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по Чановскому району Новосибирской области рассмотрение данного дела об административном правонарушении относится на основании ч.1 ст.23.1 КоАП РФ к компетенции Чановского районного суда.

Однако, согласно ч.ч.1, 3 ст.23.1 КоАП РФ районному суду дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, подсудно лишь в случаях, если производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

Вместе с тем, по делу не проводилось административное расследование.

Так, по смыслу ст.28.7 КоАП РФ административное расследование по ст.12.8 КоАП РФ может проводиться, если проводится экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, административное расследование возбуждено в тот же день по мотивам необходимости производства экспертизы, осуществления иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Однако, по делу об административном правонарушении экспертиза не проводилась, иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись, поскольку в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ опрошены очевидцы, проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, получены биологические образцы для химико-токсилогического исследования, которые было проведено ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из справки ГБУЗ НСО <данные изъяты>» следует, что биологические образцы на химико-токсилогическое исследование поступили из ГБУЗ НСО «Чановской ЦРБ», а не из ОГИБДД отдела МВД РФ по Чановскому району Новосибирской области. Медицинское исследование биологического объекта по направлению должностного лица ОВД в медицинском учреждении, в том числе не по месту совершения административного правонарушения, не свидетельствует само по себе о проведении по делу административного расследования. При этом срок проведения химико-токсикологических исследований определен пунктом 11 Правил проведения химико-токсилогических исследований при медицинском освидетельствовании, утвержден Приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 г. №н.

Таким образом, по делу отсутствуют сведения о совершении комплекса каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

При указанных обстоятельствах настоящее дело об административном правонарушении не относится к компетенции Чановского районного суда, поскольку по делу не проводилось административное расследование, поэтому подлежит передаче мировому судье соответствующего судебного участка Чановского судебного района Новосибирской области – по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4, 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении гр. У.Д.Б. передать мировому судье соответствующего судебного участка Чановского судебного района Новосибирской области для решения вопроса о рассмотрении по существу в связи с неподсудностью Чановскому районному суду Новосибирской области.

Копию определения направить У.Д.Б. и в отдел МВД РФ по Чановскому району Новосибирской области для сведения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Д.А. Калинин