Апелляционное постановление № 22-65/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-194/2019

судья Иванов А.В. №22-65/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск27 января 2020 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Касым Л.Я.,

при ведении протокола помощником судьиЮшковой Н.А.,

с участием: прокурора Ласточкиной Н.А.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Соловьева Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Фирсова В.В. на приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 27 ноября 2019 года, которым

ФИО1,., судимый:

- 24 июля 2015 года Костомукшским городским судом Республики Карелия (с учетом последующих изменений) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 1 декабря 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением от 10 марта 2016 года условное осуждение отменено с исполнением наказания, назначенного приговором суда;

- 19 апреля 2016 года Муезерским районным судом Республики Карелия (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 18 апреля 2018 года по отбытии срока наказания;

- 18 июня 2019 года Костомукшским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 преступления) к 4 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 28 августа 2019 года Костомукшским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30, ст.158.1 (4 преступления) к 5 месяцам лишения свободы за каждое, ст.158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужденза совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Костомукшского городского суда Республики Карелия от 18 июня 2019 года и 28 августа 2019 года и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытогонаказания по данным приговорам назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Процессуальные издержки отнесены на счет федерального бюджета.

Дело рассмотрено вособом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав осужденного ФИО1 и защитника - адвоката Соловьева Г.А.,поддержавших апелляционную жалобу, выступление прокурора Ласточкиной Н.А. возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении четырехпокушений на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно:

- в покушении 30 августа 2019 года на мелкое хищение спиртных напитков на общую сумму 492 рубля из магазина «П», принадлежащегоООО «А»;

- в покушении 5 сентября 2019 года на мелкое хищение спиртных напитков и продуктов питания на общую сумму 609 рублей из магазина «М», принадлежащего АО «Т»;

- в покушении 11 сентября 2019 года на мелкое хищение спиртных напитков и продуктов питания на общую сумму 759 рублей 98 копеекиз магазина « П», принадлежащегоООО «А»;

- в покушении 16 сентября 2019 года на мелкое хищение спиртных напитков на общую сумму 430 рублей из магазина «М», принадлежащего АО «Т»;

Преступления совершеныв г. Костомукше Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Фирсов В.В., ссылаясь на положения ст.6, 43, УК РФ,ст.297, ч.2 ст.389.18 УПК РФ, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что суд недостаточно учел поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия, так как он признал свою вину, раскаялся, дал явку с повинной по каждому преступлению, активно способствовал их раскрытию и расследованию, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Судом не отражено в приговоре и не учтено наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, с которым он не проживает, но несет бремя ответственности по его содержанию и воспитанию, что является смягчающим обстоятельством в силу п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ. Отмечает, что ни одно из преступленийне доведеноосужденным до конца и это снижает степень их общественной опасности, совершаемыепопытки хищений продуктов питания вызваны тем, что он не может устроиться на работу. Просит приговор изменить, назначить осужденному за каждое преступление наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца, на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде принудительных работ на срок 10 месяцев. Приговоры от 18 июня 2019 года и от 28 августа 2019 года исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для изменения или отмены приговора.

Уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением рассмотрено с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действий осужденного является правильной.

Наказание ФИО1 назначено судом с учетом характера и степени общественной опасностисовершенных преступлений, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в полном соответствии с требованиями ст.60, ч.3 ст.66 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей максимальные пределы наказания при сокращенной форме дознания по уголовному делу.

Явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных ФИО1 преступлений, раскаяние в содеянном, признаны смягчающими наказание обстоятельствами и приняты судом во внимание. Непризнание смягчающим обстоятельством несовершеннолетнего ребенка, на которого осужденный уплачивает алименты и в отношении которого, как видно из протокола судебного заседания, он лишен родительских прав, не противоречит положениям ст.61 УК РФ.

Выводы о невозможности исправления осужденного без назначения наказания в виде реального лишения свободы, о необходимости отмены условного осуждения по предыдущим приговорам в связи с совершением аналогичных преступлений через непродолжительный период времени после их провозглашения, в приговоре мотивированы, являются обоснованными. Наказание по совокупности преступлений и приговоров назначено ФИО1 в минимально возможных пределах, признать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости нельзя. Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ не имеется.

Вопреки утверждению защитника в апелляционной жалобе нарушений уголовного закона при назначении ФИО1 наказания не допущено.

Не усматривается из материалов уголовного дела и нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 27ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Я. Касым