Апелляционное постановление № 10-8/2017 10-8/2076 от 20 июня 2017 г. по делу № 10-8/2017

№10-8/2076


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Буздяк 21 июня 2017 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника- адвоката <адрес> филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО5 №1, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседание материалы уголовного дела по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортсотан от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, гражданка РФ, со средне-техническим образованием, замужем, имеющая на иждивении троих малолетних детей, не работающая, не военнообязанная, не судимая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 08 месяцев, на основании ч.1 ст.53 УК РФ с установлением следующих ограничений: не покидать пределы двора <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Башкортостан в определенное время суток-с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования <адрес> Республики Башкортостан и не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления в виде в угрозе убийством, при следующих обстоятельствах.

Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре своего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в ходе ссоры с супругом ФИО5 №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, держа в руке кухонный нож, который она взяла с кухонного стола, направила острие ножа в его сторону при этом находясь от ФИО7 на расстоянии менее одного метра, произнесла слова угрозы убийством в его адрес, а именно: «если еще раз меня тронешь, то я тебя убью!». Продолжая свой преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством ФИО7, а также желание, чтобы последним слова угрозы убийством были восприняты реально, ФИО7 начала размахивать кухонным ножом перед ФИО7 со словами «я тебя убью!». В сложившейся ситуации ФИО7 испугавшись ФИО7 выбежал на улицу. Своими преступными действиями ФИО7 умышленно создала у ФИО7 представление о реальной возможности осуществления высказанной угрозы убийством. Угрозу убийством со стороны ФИО7 в свой адрес ФИО7 воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО7 была агрессивно настроена и свои действия сопровождала демонстрацией кухонного ножа.

Приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осуждена по ч.1 ст.119 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 08 месяцев, на основании ч.1 ст.53 УК РФ с установлением следующих ограничений: не покидать пределы двора <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Башкортостан в определенное время суток - с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования <адрес> Республики Башкортостан и не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Не согласившись с приговором мирового судьи по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подала апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее изменить в связи с чрезмерной суровости, указывая, что с приговором суда она не согласна в связи с его несправедливостью, выразившейся в чрезмерной суровости назначенного наказания. Также данный приговор подлежит отмене ввиду неправильного применения уголовного закона. Она не оспаривает квалификацию предъявленного обвинения и доказанность своей вины в инкриминируемом ей преступлении. По материалам уголовного дела видно, что признательное объяснение, в котором она добровольно сообщила о совершенном преступлении было дано ею до возбуждения уголовного дела, по данному делу она не была задержана. Считает, что назначенное ей наказание является слишком суровым. В ходе дознания она давала последовательные, признательные показания, не пыталась уйти от ответственности, активно сотрудничала со следствием и тем самым способствовала расследованию уголовного дела, ранее не судима, при знала вину, в содеянном раскаялась, на иждивении трое малолетних детей, потерпевший просил строго не наказывать. Наказание в виде ограничения свободы лишает возможности работать в клубе, поэтому просит изменить приговор.

ФИО1 в судебном заседании просила приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее изменить, просила дать ей условное наказание.

ФИО5 ФИО7 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО7.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав государственного обвинителя, просившей в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО7 отказать, также отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела, подсудимую ФИО7, ее защитника, просивших удовлетворить апелляционную жалобу, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст.389.15 УПК РФ указаны основания отмены или изменения приговора первой инстанции.

В силу ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность вынесенного судебного решения.

В соответствии с ч.3 ст.389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Неправильным применением уголовного закона является применение не той статьи или не тех пункта (или) части статьи особенной части УК РФ, которые подлежали применению (ст.389.18 УПК РФ).

В судебном заседании первой инстанции ФИО1 виновной признала себя полностью, уголовное дело по ее ходатайству рассмотрено в порядке особого судопроизводства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Виновность ФИО7 в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами. Обвинительный приговор в отношении ФИО7 вынесен в результате принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

При определении меры наказания ФИО7 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, также учел данные, характеризующие личность ФИО7, признание ею вины, раскаяние, характеристику по месту жительства. Смягчающим наказание обстоятельствами суд признал признание вины и раскаяние подсудимой, наличие на иждивении малолетних детей, противоправность поведения самого потерпевшего, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающим обстоятельством суд признал совершение преступления в состоянии опьянения.

Основное наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, основания для его изменения отсутствуют.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст.316 УПК РФ, судом не нарушен.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, неправильного применения уголовного закона, иных оснований, влекущих отмену приговора от 12 мая 2017 года судом первой инстанции не допущено.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, соразмерно содеянному ею и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

С учетом данных о личности подсудимой и фактических обстоятельств совершения преступления, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения ФИО7 наказания в видеограничения свободы сроком на 08 месяцев, на основании ч.1 ст.53 УК РФ с установлением следующих ограничений: не покидать пределы двора <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Башкортостан в определенное время суток - с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования <адрес> Республики Башкортостан и не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что назначенное ФИО7 наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии со ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает, в том числе, решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения приговора мирового судьи не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением суд апелляционной инстанции не находит, так как суду не представлены доказательства выполнения условий освобождения от уголовной ответственности подсудимой в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.12-389.20 УПК РФ, ст.389.26 УПК РФ, ст.389.28 УПК РФ, ст.389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по которому назначено наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 08 месяцев, на основании ч.1 ст.53 УК РФ с установлением следующих ограничений: не покидать пределы двора <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Башкортостан в определенное время суток - с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования <адрес> Республики Башкортостан и не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова