Приговор № 1-20/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-20/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 года п. Заокский Тульской области

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заокского района Тульской области Герасимова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитников адвоката Евсина В.Ф., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>; адвоката Карасева О.Н., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, месте при неустановленных обстоятельствах ФИО2 подыскал двуствольное горизонтальное обрезное ружье <данные изъяты>, и двадцать шесть патронов, <данные изъяты>. ФИО2, имея преступный умысел направленный на незаконное хранение двуствольного горизонтального обрезного ружья <данные изъяты> и двадцати шести патронов <данные изъяты> присвоил себе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение двуствольного горизонтального обрезного ружья <данные изъяты> и двадцати шести патронов <данные изъяты> ФИО2 предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота оружия и желая их наступления, вопреки требованиям Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 12.12.1996 года, Постановления Правительства РФ №814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданскою и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», не желая добровольно выдать незаконно хранящееся у него двуствольное горизонтальное обрезное ружье <данные изъяты> и двадцать шесть патронов <данные изъяты> с установленного время до 00 часов 09 минут 29 января 2017 года умышленно, незаконно хранил на чердаке в сарае, расположенном в северо - западной части домовладения <данные изъяты>, по месту своего проживания: двуствольное горизонтальное обрезное ружье <данные изъяты> и двадцать шесть патронов <данные изъяты>, до момента изъятия сотрудниками полиции <данные изъяты> 29 января 2017 года в период времени с 00 часов 09 мину до 00 часов 56 минут в ходе проведения осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта №918 от 06 марта 2017 года двуствольное горизонтальное обрезное ружье <данные изъяты> изготовлено по типу гладкоствольных пистолетов устаревших образцов из двуствольного гладкоствольного ружья <данные изъяты>. Данный предмет относится к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию. К производству выстрелов из правого ствола пригоден, к производству выстрелов из левого ствола пригоден.

Двадцать шесть патронов <данные изъяты>, относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и для стрельбы пригодны.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что с обвинением он согласен, именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Евсин В.Ф.

Государственный обвинитель Герасимов А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно. В связи с чем, суд находит, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, его состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты>, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО2, а именно, данные о том, что ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на диспансерных учетах или профилактическом наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит, на учете в ГЛРР ОМВД России как владелец индивидуального гражданского оружия не состоит.

С учетом всех данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, с учетом установленных смягчающих его наказание обстоятельств - без применения дополнительной меры наказания в виде штрафа.

При этом суд полагает, что данное наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно, целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Вместе с тем, по мнению суда, установленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны в своей совокупности исключительными обстоятельствами по делу, поэтому оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62, ч.7 ст.316 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты>; не изменять место проживания по адресу: <данные изъяты>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - <данные изъяты> с возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: двуствольное горизонтальное обрезное ружье <данные изъяты>, 8 гильз от патронов <данные изъяты>, 26 гильз от патронов <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>, передать в распоряжение УМВД России по Тульской области для принятия решения об их уничтожении или реализации либо использования в надлежащем порядке.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Заокский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий