Приговор № 1-96/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-96/2020

уголовное дело № 1-96/2020

(№)

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 27 июля 2020 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя Суслова И.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6,

защитников – адвокатов Федяевой Г.И., Белинской Ю.А., Шильниковой Е.В., Сидоркина А.Л.,

при секретаре Мочаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 17 октября 2018 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 10 января 2019 года) по ч. 5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года; постановлением Лесосибирского городского суда от 01 августа 2019 года испытательный срок по приговору от 17 октября 2018 года продлен на 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

ФИО6, <данные изъяты>7, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2019 года, в дневное время у ФИО2 возник преступный умысел на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления. С этой целью ФИО2 предложила ФИО1, своему брату ФИО6 и его супруге ФИО5, приобрести синтетические наркотические средства через сеть «Интернет». При этом оговорив, что ФИО2 безналичным способом переведет на банковский счет «Сбербанк России», открытый на имя ФИО1, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с целью дальнейшего приобретения наркотического средства, ФИО1 через сеть «Интернет» договорится с неустановленным лицом о приобретении бесконтактным способом наркотического средства, оплатит приобретение наркотического средства и при получении адреса тайника с закладкой, направит координаты ФИО2 После чего, ФИО2 совместно с ФИО5 и ФИО6 на имеющемся у них в пользовании автомобиле «Тойота Виста», государственный регистрационный знак № заберут из тайника наркотическое средство, с целью совместного личного потребления, разделив между собой, на что последние ответили согласием, вступив таким образом в предварительный сговор между собой.

Реализуя задуманное, ФИО2, действуя в группе и согласованно с ФИО5, ФИО6 и ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён, 05 ноября 2019 года в 13 часов 33 минуты, находясь в квартире по адресу: <адрес>, безналичным способом перечислила на банковский счет «Сбербанк России», открытый на имя ФИО1, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для дальнейшего приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для совместного потребления. После чего, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договорённости, 05 ноября 2019 года в период времени с 13 часов 33 минут до 14 часов 08 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, путем переписки в сети «Интернет» через программу «Telegram», в интернет-магазине по продаже наркотиков «<данные изъяты>», договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства синтетического происхождения, оплатив безналичным способом путем перечисления на неустановленный счет биткоин-кошелька денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей. В этот же день, ФИО1 получила от неустановленного лица на сотовый телефон сообщение с адресом тайника с закладкой наркотического средства, которое отправила на телефон ФИО2 После чего, ФИО2 совместно с ФИО5 и ФИО6, действуя согласно ранее достигнутой договорённости, используя полученную информацию о месторасположении тайника с закладкой наркотического средства, на автомобиле «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, выехали в сторону автодороги «Красноярск-Енисейск», где 05 ноября 2019 года примерно в 15 часов 00 минут в тайнике, расположенном в <адрес>, обнаружили и незаконно приобрели вещество общей массой 2,95 грамма, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что является крупным размером, которое ФИО5 поместила в карман своей одежды, и незаконно хранила, без цели сбыта, для дальнейшего совместного потребления, до момента их задержания сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г. Лесосибирску в 15 часов 30 минут 05 ноября 2019 года, у здания АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

В ходе личного досмотра ФИО5, 05 ноября 2019 года в период времени с 16 часов 19 минут до 16 часов 46 минут, в служебном помещении ОНК Отдела МВД России по г. Лесосибирску, по адресу: <адрес>, в левом боковом кармане одетой на ней куртки, был обнаружен и изъят сверток из полимерной ленты синего цвета с находящимся внутри веществом, содержащим в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 2,95 грамма, что является крупным размером, приобретённое ФИО2, ФИО5, ФИО6 и ФИО1 для совместного личного потребления без цели сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер, превышающий 0,25 грамма, наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, но не превышающий 500 грамм, признается крупным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и показала, что она и ФИО2 договорились приобрести наркотическое средство для личного потребления через Интернет-магазин по продаже наркотических средств. ФИО2 созвонилась со своим братом и его супругой и договорилась с ними о поездке до места закладки с наркотиком, оговорив, что приобретённый наркотик они поделят между собой для личного потребления. После этого, ФИО2 перевела ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и 05 ноября 2019 года она (ФИО1) в Интернет-магазине приобрела наркотическое вещество на указанную сумму, получила адрес тайника с наркотиком и отправила ссылку адреса тайника на мобильный телефон ФИО2, чтобы последняя вместе с братом и его супругой забрали закладку с наркотическим средством, и в дальнейшем, они все могли разделить и употребить его. Через некоторое время ФИО2 позвонила ей и сообщила, что закладку с наркотиком они обнаружили и направляются обратно в г. Лесосибирск. Затем от сотрудников полиции ей стало известно, что Х-вых задержали сотрудники полиции и изъяли наркотик.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и показала, что 5 ноября 2019 года она предложила ФИО1 приобрести через Интернет-магазин наркотическое средство для личного потребления. Затем, чтобы забрать закладку из тайника, она предложила своему брату ФИО6 и его супруге ФИО5 на автомобиле забрать закладку с наркотическим средством, разделить наркотик на всех и употребить его. После этого, она с банковской карты перевела денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет ФИО1, которая в Интернет-магазине приобрела наркотик, а адрес тайника с наркотическим средством, отправила ей на мобильный телефон. Затем она с ФИО6 и ФИО5 на автомобиле последнего проехали по полученным из Интернет-магазина по продаже наркотиков географическим координатам в сторону <адрес>, где она и ФИО4 пошли в лесной массив за закладкой с наркотиком, а ФИО6 остался ждать их в автомобиле. Обнаружив закладку с наркотиком, ФИО5 положила ее себе в карман куртки и на вышеуказанном автомобиле, они поехали обратно в г.Лесосибирск, где в районе заправки «<данные изъяты>» были остановлены сотрудниками полиции, которые впоследствии изъяли у ФИО5 сверток с наркотическим средством.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и показала, что 05 ноября 2019 года ей позвонила ФИО2 и сообщила, что они со ФИО1 собираются приобрести в Интернет-магазине наркотическое средство, а также предложила ей и ФИО6 съездить на автомобиле последнего забрать закладку с наркотиком и поделить его. Обсудив с ФИО6 предложение ФИО2 они согласились. Затем она, ФИО2 и ФИО6 на автомобиле проехали в район <адрес>, где она и ФИО2 прошли в лесной массив, а ФИО6 остался ждать их в автомобиле. Обнаружив в лесном массиве сверток с наркотиком, она подняла его и положила себе в карман куртки. Когда они возвращались в г.Лесосибирск, в районе автозаправки «<данные изъяты>», то были остановлены сотрудниками полиции и доставлены в отделение, где у нее был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что 05 ноября 2019 года его супруге ФИО5 позвонила его сестра ФИО2 и предложила вместе с ней съездить на автомобиле и забрать закладку с наркотиком из тайника, после чего поделить наркотик и употребить его. Он и ФИО5 согласились, после чего, они втроем поехали в сторону <адрес>. Он остался в машине, а ФИО5 и ФИО2 пошли в лес, забрали закладку с наркотиком. После этого, они поехали обратно в сторону г.Лесосибирска, где в районе автозаправки «<данные изъяты>» были остановлены сотрудниками полиции, которые впоследствии обнаружили и изъяли у ФИО5 сверток с наркотическим средством.

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме их признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так виновность подсудимых подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетелей С1., С2., С3.

Из показаний свидетеля С1. следует, что он является <данные изъяты> Отдела МВД России по г. Лесосибирску, 05 ноября 2019 года в дневное время ему поступила оперативная информация о том, что ФИО2, ФИО5 и ФИО6 забрали из тайника в районе <адрес> закладку с наркотическим средством синтетического происхождения и на автомобиле «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 направляются в г. Лесосибирск. С целью проверки указанной оперативной информации и задержания данных лиц с поличным, им совместно с <данные изъяты> Отдела МВД России по г. Лесосибирску С2. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого 05 ноября 2019 года в 15 часов 00 минут они прибыли в район здания АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и установили визуальное наблюдение за участком автодороги «Красноярск-Енисейск». Примерно в 15 час 30 минут по автодороге «Красноярск-Енисейск» со стороны г. Красноярска проследовал автомобиль «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, который был остановлен возле вышеуказанного здания АЗС «<данные изъяты>», а находившиеся в автомобиле ФИО6, ФИО5, ФИО2 были задержаны. В ходе личного досмотра ФИО5, в правом боковом кармане одетой на ней куртки, был обнаружен и изъят сверток из полимерной ленты синего цвета, на поверхности которого были видны следы почвы (земли), а также, в этом же кармане, был обнаружен и изъят сотовый телефон «VERTEX». В ходе личного досмотра ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон «SONY». Ладони ФИО5 и ФИО2 имели следы загрязнения, последние пояснили, что руками искали закладку с наркотическим средством. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» с мобильного телефона ФИО5, была зафиксирована информация, содержащая географические координаты, фотоизображение места расположения тайника, откуда была извлечена закладка с наркотическим средством (т.1 л.д.187-190).

Свидетель С2. по обстоятельствам дела дал показания аналогичные показаниям свидетеля С1. (т.1 л.д.191-194).

Из показаний свидетеля С3. следует, что она является инспектором группы охраны общественного порядка Отдела МВД России по г. Лесосибирску, 05 ноября 2019 года в служебном кабинете ОНК Отдела МВД России по г. Лесосибирску по адресу: <адрес>, с 16 часов 19 минут до 16 часов 46 минут, она произвела личный досмотр ФИО5, ходе которого из правого кармана одетой на ФИО5 куртки был извлечён сверток в изоляционной ленте синего цвета с веществом внутри, поверхность данного свёртка была загрязнена, а также в этом же кармане находился мобильный телефон. Данные предметы были упакованы в разные полимерные пакеты и опечатаны. Далее, она произвела личный досмотр ФИО2, в ходе которого из левого кармана одетой на ФИО2 куртки был извлечён мобильный телефон, который упакован в полимерный пакет и опечатан. У ФИО5 и ФИО2 на ладонях и под ногтями были видны следы загрязнения, последние пояснили, что руки замарали, когда искали в лесном массиве закладку с наркотическим средством, которую обнаружила и положила себе в карман ФИО5 (т.1 л.д.195-197).

Кроме того, виновность подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6, подтверждается следующими письменными материалами дела:

- рапортом <данные изъяты> ОНК Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО7 об обнаружении признаков преступления от 05 ноября 2019 года, согласно которому указанного числа в 15 часов 30 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле здания АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, был задержан автомобиль «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, с пассажирами: ФИО5, ФИО2, в ходе личного досмотра ФИО5, в левом боковом кармане одетой на ней куртки, обнаружен сверток из полимерной ленты синего цвета, предположительно содержащий внутри вещество, являющееся наркотическим средством (т.1 л.д.3);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», из которой следует, что 05 ноября 2019 года с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО8 и ФИО7, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в районе здания АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, находившиеся в автомобиле ФИО6, ФИО5, ФИО2 были задержаны участниками оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д.11);

- актом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 05 ноября 2019 года с фототаблицей, согласно которому указанного числа с 16 часов 19 минут до 16 часов 46 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г. Лесосибирску в служебном помещении по адресу: <адрес>, произведён личный досмотр ФИО5, в ходе которого в кармане одетой на ней куртки, обнаружены и изъяты: сверток в изоляционной ленте синего цветка с веществом внутри; сотовый телефон «VERTEX» (т.1 л.д.12-15);

- актом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 05 ноября 2019 года с фототаблицей, согласно которому указанного числа с 16 часов 47 минут до 17 часов 15 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г. Лесосибирску в служебном помещении по адресу: <адрес>, произведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого в кармане одетой на ней куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «SONY» (т.1 л.д.17-19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра ФИО5 и ФИО2; указанная видеозапись на компакт-диске признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д.72-87, 88);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в сотовом телефоне «VERTEX», изъятом в ходе личного досмотра ФИО5, обнаружена фотография с изображением участка местности, на котором отмечена точка с указанием географических координат (т.1 л.д.33-41);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 2,95 гр., содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма, остаточная масса составила 2,93 гр.) (т.1 л.д.30);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет с биркой, на которой имеется рукописный текст: «К заключению эксперта № по у.<адрес> MDМВ-2201 m-2,93 г. ост m-2,91 г. эксперт Э.., подпись от имени эксперта», пакет видимых следов повреждений и вскрытия не имеет. Осмотр пакета проводился без вскрытия. Визуальным осмотром установлено, что внутри пакета находятся: бирка с рукописной пояснительной надписью: «<данные изъяты> m-2,95 г ост. m-2,93 г.»; бирка с рукописной пояснительной надписью: «Пакет №. Сверток, изъятый в ходе личного досмотра гр-ки ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ …»; бесцветный (прозрачный) полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю, внутри которого находится комок пластичного вещества темно-коричневого цвета; бесцветный (прозрачный) полимерный пакет с контактной застёжкой и полосой синего цвета по верхнему краю; отрезок изоляционной ленты синего цвета; отрезок полимерной пленки чёрного цвета, без видимых следов какого-либо вещества (т.1 л.д.68-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон «SONY», изъятый у ФИО2 и обнаружен ярлык установленной программы «ВКонтакте», пользователь которой зарегистрирован под именем «ФИО3», во вкладке «Сообщения» имеется переписка с пользователем «<данные изъяты>», за период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, о совместном приобретении наркотического средства. Сотовый телефон «SONY» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.90-116,117);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон «VERTEX», изъятый в ходе личного досмотра ФИО5, обнаружено сообщение, отправленное ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты ФИО2, в данном сообщении имеется ссылка с адресом, при открытии которой на экране телефона отображается фотография с изображением участка местности, на котором отмечена точка с указанием географических координат. Сотовый телефон «VERTEX» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.121-136,137);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 изъята банковская карта «Сбербанк России» с номером № (т.1 л.д.153-154);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта «Сбербанк России» с номером №, указанная карта признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.155-156, 157); - информацией ПАО «Сбербанк России» по банковской карте №, согласно которой владельцем данной карты является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по карте проведена операция: в 09 часов 33 минуты (время Московское) - поступление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковской карты №, владельцем которой является сожитель ФИО2. (т.1 л.д.176-179)

- информацией ПАО «Сбербанк России» по банковской карте №, согласно которой владельцем указанной карты является сожитель ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ по карте проведена операция: в 09 часов 33 минуты (время Московское) - перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту, владельцем которой является ФИО1 (т.1 л.д.161-164);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 на участке местности, расположенном <адрес>, где она и ФИО5 вышли из автомобиля и проследовали в лесной массив, где по географическим координатам обнаружили сверток с наркотическим средством (т.2 л.д. 26-30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 2,93 грамма содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (на проведение экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества, остаточная масса вещества составила 2,91 гр.) (т.1 л.д.61-63);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, остаточной массой 2,91 грамма (с учетом израсходованных 0,02 гр. при химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и 0,02 гр. при проведении химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, было признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.70).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 <данные изъяты> (т.2 л.д.156-157).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 <данные изъяты> (т.2 л.д.58-59).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 <данные изъяты> (т.1 л.д.237-238).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 <данные изъяты> (т.2 л.д.94-95).

Оценив заключения судебно-психиатрических экспертиз в совокупности с другими доказательствами, адекватное поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимых, а также в момент совершения инкриминируемого им деяния, суд признает ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 вменяемыми и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности на общих условиях.

Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, стороной защиты не оспорены, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключение эксперта обоснованно и понятно. Оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», после чего были оформлены надлежащим образом. Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также полученных в ходе их проведения доказательств, судом не установлено. Вышеперечисленные показания свидетелей по уголовному делу подробны, детальны и не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга и подтверждаются исследованными судом доказательствами. Мотивов для оговора подсудимых у свидетелей, судом не установлено.

Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При обосновании квалификации действий подсудимых, суд исходит того, что ФИО2, ФИО1, ФИО5 и ФИО6 приобрели для совместного личного потребления наркотическое средство общей массой 2,95 грамма, что является крупным размером и хранили его без цели сбыта в кармане куртки ФИО5, до момента пресечения их действий сотрудниками полиции.

По смыслу закона и разъяснений, содержащихся в п. 6 и п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 15 июня 2006 года (в редакции от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Оконченным оно будет являться в момент пресечения.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая ранее судима (т.2 л.д.115, 118-134), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (т.2 л.д.40), состоит в браке (т.2 л.д.114), имеет малолетнего ребенка, согласно сведениям филиала № КГБУЗ «<адрес>» на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит, находится на консультативном наблюдении у врача психиатра-нарколога (т.2 л.д.150), со слов страдает хроническим заболеванием.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима (т.2 л.д.40), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции и положительно характеризуется соседями по месту жительства (т.2 л.д.41,50), положительно характеризуется с предыдущего места учебы (т.2 л.д.47-49), состоит в фактически брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка (т.2 л.д.45), согласно справке, выданной врачом женской консультации КГБУЗ «<данные изъяты>» находится в состоянии беременности, согласно сведениям филиала № КГБУЗ «<данные изъяты>» на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью к указанным врачам не обращалась (т.2 л.д.52).

При назначении наказания ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима (т.1 л.д.225), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (т.1 л.д.228), состоит в браке, имеет малолетнего ребенка (т.1 л.д.222, 229), согласно сведениям филиала № КГБУЗ «<адрес>» на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью к указанным врачам не обращалась (т.1 л.д.231), со слов страдает хроническим заболеванием.

При назначении наказания ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим (т.2 л.д.83), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (т.2 л.д.84), состоит в браке, имеет малолетнего ребенка (т.2 л.д.79, т.1 л.д.229), со слов работает без оформления трудовых отношений, занимается общественно полезным трудом, согласно сведениям филиала № КГБУЗ «<адрес>» на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д.88), со слов по состоянию здоровья не был призван на военную службу.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что последние добровольно представили органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, наличие малолетнего ребенка у каждого из подсудимых, состояние здоровья подсудимых.

Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО2, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает беременность последней.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6, в соответствии с частью 2 статьи 35 УК РФ, пунктом В части 1 статьи 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку последние участвовали в совершении преступления, заранее договорившись о его совместном совершении.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6, суд, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения ими новых преступлений и восстановление социальной справедливости, обстоятельств при которых было совершено преступление и личности подсудимых, считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы.

Дополнительные наказания подсудимым, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2, ФИО5 и ФИО6 не судимы, дали критическую оценку своим действиям, осознали свое противоправное поведение, в содеянном раскаялись, с учетом данных о их личностях, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление последних возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, относящееся к категории тяжких, в течение испытательного срока по приговору Лесосибирского городского суда от 17 октября 2018 года.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Лесосибирского городского суда от 17 октября 2018 года и назначить наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 подлежит на основании пункта Б части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ суд может отсрочить реальное отбывание наказания осужденной, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона, основанием для применения отсрочки отбывания наказания женщинам, имеющим малолетних детей, является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества, при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, условий жизни осужденной, анализа данных о самой женщине и ее поведении.

Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, условия жизни осужденной ФИО1, которая проживает совместно с мужем – М.. и их совместным малолетним ребенком – Р.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила данное преступление в течение испытательного срока по приговору от 17 октября 2018 года, которым была осуждена за аналогичные преступления.

Анализ указанных обстоятельств, поведение ФИО1 позволяют сделать вывод об отсутствии оснований для предоставления ей отсрочки исполнения наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, отсрочка исполнения приговора не будет способствовать исправлению ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- наркотическое вещество остаточной массой 2,91 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Лесосибирску, подлежит оставить на хранении до рассмотрения уголовного дела №;

- сотовый телефон «VERTEX», хранящийся у ФИО5, - оставить у последней по принадлежности;

- сотовый телефон «SONY», хранящийся у ФИО9, - оставить у последней по принадлежности;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России», хранящуюся у ФИО1, - оставить у последней по принадлежности;

- диски с видеозаписью личного досмотра ФИО2 и ФИО5, хранящиеся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течении всего срока хранения последнего.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату Мальцевой Н.В. в размере <данные изъяты> рублей, адвокату Богдановой М.В. в размере <данные изъяты> рубля, адвокату Белинской Ю.А. в размере <данные изъяты> рублей, адвокату Шильниковой Е.В. в размере <данные изъяты> рублей, адвокату Сидоркину А.Л. в размере <данные изъяты> рублей, за оказание подсудимым юридической помощи в ходе предварительного следствия.

Учитывая, что ранее ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 заявляли о рассмотрении дела в особом порядке, однако в связи с отсутствием согласия государственного обвинителя постановление приговора произведено в общем порядке, процессуальные издержки по оплате услуг защитников подлежат отнесению на счет федерального бюджета, без взыскания с осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17 октября 2018 года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лесосибирского городского суда от 17 октября 2018 года и окончательно назначить наказание в лишения свободы сроком 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта Б части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1, с 27 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО5 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО6 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество остаточной массой 2,91 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Лесосибирску, подлежит оставить на хранении до рассмотрения уголовного дела №;

- сотовый телефон «VERTEX», хранящийся у ФИО5, - оставить у последней по принадлежности;

- сотовый телефон «SONY», хранящийся у ФИО9, - оставить у последней по принадлежности;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России», хранящуюся у ФИО1, - оставить у последней по принадлежности;

- диски с видеозаписью личного досмотра ФИО2 и ФИО5, хранящиеся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Рафальский