Приговор № 1-104/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело № 1-104/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Задонск 18 ноября 2019 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Шатских С.А.

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.

подсудимой ФИО1

защитника Савчишкина О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, в браке не состоящей, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи Задонского судебного участка №1 Задонского судебного района Липецкой области от 20.06.2019 года, вступившего в законную силу 02.07.2019 года, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 30000 /тридцать тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ 25.09.2019 года около 11 часов 10 минут управляла транспортным средством, автомобилем ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак Н 566 №, двигаясь на указанном транспортном средстве от своего дома <адрес> в сторону г. Задонска Липецкой области. При движении, около 11 часов 20 минут 25.09.2019 года она была остановлена на 431 километре альтернативного участка автодороги М-4 «Дон» в с. Уткино Задонского района Липецкой области, сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Задонскому району, отстранена от управления транспортным средством и при применении видеосъёмки, в нарушение

п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ признаётся состоянием опьянения.

По окончании дознания, а также в суде ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке осознаёт, ходатайство заявлено ею после проведения консультаций с защитником, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Защитник Савчишкин О.П. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Сапронова М.А. против заявленного ходатайства не возражала.

Максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами дознания.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога ГУЗ «Задонская МРБ» с 2016 года с диагнозом синдром зависимости от алкоголя первой стадии, привлекалась к административной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, нет.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному наказанием подсудимой будет наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ будут достигнуты.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: DVD диск с видеозаписью от 25.09.2019 года, где зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок - со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Л.А. Леонова