Приговор № 1-104/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-104/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

ФИО2 7 ноября 2019 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области

в составе

председательствующего судьи Седолобова С.Д. и присяжных заседателей

при секретаре Бабкиной Ю.Г.

с участием

государственного обвинителя Зиборова М.М.

защитника - адвоката Копаева В.Н.

подсудимого ФИО3

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-104/2019 по обвинению

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрирован. <адрес> прож. <адрес> совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Вердиктом присяжных заседателей от 1 ноября 2019 года ФИО3 был признан виновным в том что, он из-за личных неприязненных отношений, имея намерение лишить жизни ФИО1, 14 ноября 2018 года в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, в ФИО1 произвел 9 выстрелов из огнестрельного оружия, в результате которых потерпевшему были причинены: касательное проникающее огнестрельное пулевое ранение головы, причинившее тяжкий вред здоровью; проникающее сквозное огнестрельное пулевое ранение груди, причинившее тяжкий вред здоровью; непроникающее сквозное огнестрельное пулевое ранение груди, причинившее тяжкий вред здоровью; проникающее сквозное огнестрельное пулевое ранение груди, причинившее тяжкий вред здоровью; проникающее сквозное огнестрельное пулевое ранение груди и живота, причинившее тяжкий вред здоровью; проникающее сквозное огнестрельное пулевое ранение живота, причинившее тяжкий вред здоровью; касательное огнестрельное пулевое ранение левого предплечья, причинившее вред здоровью средней тяжести; а также проникающее сквозное огнестрельное пулевое ранение головы с разрушением вещества головного мозга, относящееся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни и ставшее причиной смерти потерпевшего на месте.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, убийство то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле на лишение жизни потерпевшего свидетельствуют избранное ФИО3 орудие убийства, а именно огнестрельное оружие, неоднократность производства выстрелов из него в область жизненно-важных органов потерпевшего: живот, грудь и голову ФИО1, что в результате привело к смерти потерпевшего на месте.

Характер действий подсудимого свидетельствуют о том, что он действовал с прямым умыслом, ибо осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления смерти потерпевшего и желал этого.

Вердиктом присяжных заседателей от 1 ноября 2019 года ФИО3 признан виновным в том, что в период с апреля 2018 года до 12 часов 40 минут 14 ноября 2018 года, в <адрес>, не имея соответствующего разрешения на изготовление огнестрельного оружия путем удаления вставок в стволе и доработки отдельных деталей и механизмов автомата калибра 7,62 мм, на базе охолощенного автомата ФИО4 «АКМ» с порядковым номером «ШД 7061» модели ВПО-925 изготовил самодельное огнестрельное оружие, являющееся пригодным для производства одиночных и автоматических выстрелов.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств данного преступления суд квалифицирует указанные действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление огнестрельного оружия, поскольку ФИО3 совершил указанные действия, не имея лицензии на изготовление огнестрельного оружия, наличие которой обязательно в соответствии с ФЗ РФ « Об оружии» от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ.

Вердиктом присяжных заседателей от 1 ноября 2019 года ФИО3 признан виновным в том, что он в период не позднее 11 часов 50 минут 14 ноября 2018 года до момента обнаружения и изъятия в 18 часов 17.01.2019 года, не имея соответствующего разрешения хранил не менее 60 (шестидесяти) охотничьих патронов калибра 7,62 к нарезному охотничьему оружию, совместно с самодельным огнестрельным оружием, изготовленным на базе охолощенного автомата ФИО4 «АКМ» с порядковым номером «ШД 7061» модели ВПО-925 в <адрес>, а также перевозил и носил это оружие и боеприпасы, в том числе с 11 часов 50 минут 14 ноября 2018 года по 15 ноября 2018 года, по территории <адрес>

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств данного преступления суд квалифицирует указанные действия подсудимого ФИО3 по ст.222 ч 1 УК РФ - незаконные, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, поскольку ФИО3 не имел предусмотренного ФЗ РФ « Об оружии» от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ разрешения для хранения, перевозки, ношения боеприпасов и огнестрельного оружия, а изъятые у него охотничьи патроны калибра 7,62 к нарезному охотничьему оружию и самодельное огнестрельное оружие, изготовленное на базе охолощенного автомата ФИО4 «АКМ» с порядковым номером «ШД 7061» модели ВПО-925, пригодны для производства выстрелов.

ФИО3 является вменяемым подлежащим уголовной ответственности и наказанию, поскольку по заключению экспертизы №66 от 29.05.2019 года он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Оснований для сомнений в заключении судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется. Экспертиза проведена комиссией врачей специализированного учреждения, выводы экспертов соответствую данным о поведении и личности ФИО3, содержащимся в иных материалах дела.

При назначении виновному наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по преступлению предусмотренному ч.1 ст. 105 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. ( п. « и.» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие троих малолетних детей у виновного – п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие заболеваний.

Отягчающие обстоятельство в виде совершение преступления с использованием оружия ( п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ) при назначении наказания судом не учитывается поскольку вердиктом присяжных ФИО3 признан заслуживающим снисхождения за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

Таким образом, при назначении наказания за данное преступление суд руководствуется положениями ст. 65 УК РФ и назначает наказание с учетом установленных данными нормами закона пределов.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, а также другие обстоятельства, влияющие на его исправление, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции ФИО3 от общества, не находя при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Применение к ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, полагая что его исправления будет достигнуто в период отбытия наказания в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлению предусмотренному ч.1 ст. 223 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. ( п. « и.» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие троих малолетних детей у виновного – п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие заболеваний.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Вердиктом присяжных ФИО3 признан заслуживающим снисхождения за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ.

При назначении наказания за данное преступление суд руководствуется положениями ст. 65 УК РФ и назначает наказание с учетом установленных данными нормами закона пределов.

Суд, исходя из санкции ч.1 ст. 223 УК РФ, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Применение к ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, полагая что его исправления будет достигнуто в период отбытия наказания в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлению предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. ( п. « и.» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие троих малолетних детей у виновного – п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие заболеваний.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Вердиктом присяжных ФИО3 признан заслуживающим снисхождения за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

При назначении наказания за данное преступление суд руководствуется положениями ст. 65 УК РФ и назначает наказание с учетом установленных данными нормами закона пределов.

Суд, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде ограничений свободы

По всем составам преступлений суд не находит оснований для применений положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Изучением личности ФИО3 установлено, что <данные изъяты>.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств дела, его личности, в целях обеспечения рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, а также для обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, считает возможным оставить избранную ранее меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Следует зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в соответствии со п. «а» ч.3.1 ст. 72УК РФ время содержания под стражей с 16.01.2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу рассмотреть в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 348,350,351 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет;

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2(два) года;

Установить осужденному ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы Чаплыгинского района Липецкой области и не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 11 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в соответствии со п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 16.01.2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу детализация соединений по абонентскому номеру №, 5 листов формата А4, детализация соединений по абонентским номерам ПАО «МТС», лазерный компакт диск CD-R «TDK»; детализация соединений по абонентским номерам ПАО «ВымпелКом», лазерный компакт диск «VerbatimTM» CD-R; информация о соединениях абонента оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» с абонентских номеров № за период с 00 часов 00 минут 07.11.2018 до 00 часов 00 минут 15.11.2018 и информация о соединениях абонента оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентского номера № за период с 00 часов 00 минут 07.11.2018 до 00 часов 00 минут 15.11.2018 года хранить при материалах уголовного дела.

Мобильный телефон марки «Nobby 210», куртку изъятую у ФИО3- возвратит ФИО3

Свитер, футболку, штаны которые ранее принадлежали ФИО9 –уничтожить.

2 магазина, 28 патронов, 19 гильз; автомат - хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Чаплыгинский» -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд с подачей жалобы или представления в Чаплыгинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Д. Седолобов.