Приговор № 1-104/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело № 1-104/2019 года


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

г.Липецк 08 апреля 2019 года

Правобережный районный суд г.Липецка

в составе председательствующего судьи Рогожникова П.П.,

с участием государственного обвинителя-

помощника прокурора Правобережного района г.Липецка Агафонова Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Петрушина Р.А.,

при секретаре Чименевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, без намерения добровольной выдачи, для дальнейшего личного употребления, в период времени до 21 часа 10 минут 11 февраля 2019 года, то есть до момента его фактического задержания, незаконно хранил в правом боковом кармане, надетой на нем куртки, пластиковую микропробирку с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,49 грамма.

11 февраля 2019 года в 21 час 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г.Липецку у дома № 77 по ул.Гранитная г.Липецка, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, у которого в ходе поверхностного досмотра, в правом боковом кармане, надетой на нем куртки, была обнаружена вышеуказанная микропробирка с наркотическим средством. После чего ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части ОП №4 УМВД России по г.Липецку, расположенное по адресу: <...>, где у него в ходе личного досмотра, проведенного 11 февраля 2019 года в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 12 минут было изъято из незаконного оборота микропробирка с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,49 грамма.

Смесь, содержащая в своем составе N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 11 февраля 2019 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 11 февраля 2019 года), массой 0,49 грамма, является значительным.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Петрушин Р.А. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Агафонов Е.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Одновременно суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, назначая подсудимому за совершенное преступление наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за совершенное им преступление.

ФИО1 не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д.90-91), участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете как лицо, совершившее правонарушения в сфере незаконного оборота наркотиков, жалоб со стороны соседей и работников администрации сельского поселения не поступало (л.д.95), по месту жительства главой администрации характеризуется удовлетворительно (л.д.96), разведен, имеет двоих сыновей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает, что суд учитывает в качестве данных о личности.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №225/1-177 от 19.02.2019 года (л.д.77-81) ФИО1 <данные изъяты> Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, согласно материалам уголовного дела и результатам настоящего клинического психиатрического исследования, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял ориентировку в окружающем, последовательно и целенаправленно действовал, в его поведении их высказываниях в то время отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации и пр.). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, ввиду чего на основании ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Суд не находит оснований для применения по делу ч.1 ст.82.1 УК РФ.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, будучи убежденным в том, что именно такой вид наказания является необходимым и достаточным для его исправления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести; правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить в отношении ФИО1 ФИО17 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации 2 раза в месяц.

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 ФИО18 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественное доказательство:

- полимерный пакет с вложенным в него бумажным конвертом (пакетом) с находищимся в нем пластиковой микропробиркой, полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светло-серого цвета – смесью, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,45 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий