Приговор № 1-475/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-475/2018

№ 1-475/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 18 сентября 2018 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вельдина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Солнцевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, разведеного, имеющего двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения ФИО2 в принадлежащей последнему <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящиеся в указанной квартире Потерпевший №1 и ФИО2 после совместного распития спиртных напитков стоят у окна в комнате квартиры и курят, за его преступными действиями не наблюдают и не могут им воспрепятствовать, тайно похитил со стола принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты>» серийный №, в корпусе золотистого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленными в нем и не представляющими материальной ценности сим-картами операторов сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и ПАО «<данные изъяты>», на счету которой денежных средств не было; находящий в прозрачном чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, а также с установленным на экране защитным стеклом стоимостью <данные изъяты> рублей, комплексной защитой стоимостью <данные изъяты> рублей и произведенной регистрации учетной записи стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно после консультации с защитником, и ФИО1 понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Его защитник указанное ходатайство поддержал. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, жалоб по месту жительства на него не поступало, имеет двух малолетних детей. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, отсутствия обстоятельств отягчающих его наказание, суд приходит к выводу о том, что в целях его исправления подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с применением правил предусмотренных ст.73 УК РФ – условно, т.к. полагает его исправление возможным без реального отбывания назначенного наказания. Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года. Обязать его встать на учет в УИИ по месту жительства и являться туда на регистрацию не реже одного раза в месяц, не менять места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – заключение под стражей, изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства- договор комиссии и товарный чек- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционных жалоб или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.В.Казарова