Приговор № 1-475/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-475/2018

дело № 1-475/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 21 ноября 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Нечина В.В., представившего удостоверение № 6382 и ордер № 00659,

при секретаре Тычининой И.А.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 А,А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении четверых н/л детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила три кражи, т.е. три тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин. (более точное время следствием не установлено) ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находилась в помещении студии красоты «Дэлора», расположенном по адресу: <адрес>, где также находилась ФИО

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, прошла в подсобное помещение студии красоты, где находились личные вещи ФИО, и воспользовавшись тем, что в подсобном помещении никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кошелька ФИО денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Она же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин. (более точное время следствием не установлено), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находилась в помещении студии красоты «Дэлора», расположенном по адресу: <адрес>, где также находилась ФИО

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, прошла в подсобное помещение студии красоты, где находились личные вещи ФИО, и воспользовавшись тем, что в подсобном помещении никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кошелька ФИО денежные средства в сумме <данные изъяты> после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Она же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 51 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находилась в помещении студии красоты «Дэлора», расположенном по адресу: <адрес>, где также находилась ФИО

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, прошла в подсобное помещение студии красоты, где находились личные вещи ФИО, и воспользовавшись тем, что в подсобном помещении никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кошелька ФИО денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, согласна с предъявленными ей обвинениями. Суду заявила, что после консультации с защитником она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО, от которой имеется соответствующее ходатайство, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласилась подсудимая, являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. <данные изъяты>. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку похитила денежные средства ФИО в сумме <данные изъяты> руб., что для потерпевшей ФИО является значительным ущербом.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по <данные изъяты>. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку похитила денежные средства ФИО в сумме <данные изъяты> руб., что для потерпевшей ФИО является значительным ущербом.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по <данные изъяты>. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку похитила денежные средства ФИО в сумме <данные изъяты> руб., что для потерпевшей ФИО является значительным ущербом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает её раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явку с повинной, нахождение на иждивении четверых малолетних детей, состояние здоровья её матери, являющейся <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих её наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой и обстоятельства содеянного ею, учитывая её отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, готовность к возмещению потерпевшей ущерба (в настоящее время в сумме 10000 руб.), суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции её от общества и считает целесообразным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При определении подсудимой ФИО1 размера назначаемого наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимой не применять.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на основании ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшей ФИО на сумму <данные изъяты>. в части возмещения материального ущерба суд находит обоснованным, документально доказанным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб. с учетом частичной выплаты потерпевшей <данные изъяты> руб.

Требования потерпевшей о компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты> руб. суд не находит их обоснованными, поскольку обстоятельства причинения данного вида вреда потерпевшей не доказана.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

РЫКУНОВУ А,А, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание за каждое из трех преступлений по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев, в течение которого условно осужденная ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего её исправление, место постоянного жительства, не допускать нарушений общественного порядка и один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 А,А, в пользу ФИО в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

В удовлетворении гражданского иска ФИО о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: