Приговор № 1-475/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-475/2018

№ 1-475/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ПушкиноМосковской области 04 октября 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Капусткина В.В., - удостоверение №. и ордер №,

при секретарях Фоминой В.В., Брицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование неполное среднее, разведенной, имеющей несовершеннолетних детей 2001г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которых лишена родительских прав на основании решения Пушкинского городского суда от 17.11.2011г., не работающей, зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>, судимой: <дата> Пушкинским городским судом <адрес> по ст.ст. 228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена <дата> по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата>, примерно в 16.25 час., более точное время не установлено, около <адрес> нашла и незаконно для личного употребления присвоила сверток с веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 2,93 г, что является крупным размером, которое с указанной целью незаконно хранила при себе, в правом кармане брюк до момента её задержания. <дата> примерно в 16.30 часов, около <адрес>, она. ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. В ходе её личного досмотра у неё было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

После консультации с защитником подсудимой ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением; ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимой: ФИО1 судима (л.д. 85-86, 87-90, 91), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.92-93), по месту жительства начальником ФИО2 и соседями характеризуется положительно (л.д. 94).

По ходатайству защитника Капусткина В.В. с согласия участников процесса по характеристики личности ФИО1 допрошена её мать Е., которая в судебном заседании показала, что свою дочь ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны. После освобождения она сразу же устроилась на работу швей, проживала с ней по одному адресу, оказывала большую помощь по хозяйству, так как у неё (Е.) имеются хронические заболевания, перенесла инсульт, страдает гипертонией, постоянно повышается давление, жилое помещение, где они проживают без удобств, и она постоянно нуждается в посторонней помощи. ФИО1 хорошо общается со своими детьми – сыном и дочерью, участвует в их жизни, помогает материально, дети тянутся к ней, любят её. У ФИО1 после травмы перенесенной в ДТП имеются проблемы со здоровьем, проходила лечение в стационаре.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, относит наличие на иждивении малолетней дочери, 2008г.р., несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, то, что в ходе предварительного следствия проявила себя с положительной стороны, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также положительные характеристики, наличие на иждивении матери пенсионерки и её состояние здоровья.

Суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитывает, что преступление совершено при рецидиве преступлений. При определении вида рецидива, суд учитывает судимость от 30.06.2015г. по ст.ст. 228 ч.2 УК РФ, руководствуется п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, определяя в действий ФИО1 опасный рецидив.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 и ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным назначить ФИО1 наказание менее одной трети части максимального срока наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, но в пределах санкции данной статьи. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде условного осуждения не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с <дата>г.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 01 августа 2018г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, - хранить в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: .

.
.