Приговор № 1-475/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-475/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово 27 июля 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Дубовик Е.Ю., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО4, при секретаре Кузьминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с учетом положений ст. ст. 226.9, 314 и 317 УПК РФ с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, микрорайон Северный, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего сборщиком мебели индивидуального предпринимателя ФИО7, судимого ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом по ст. 111 ч. 4 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, состоящего под административным надзором по решению Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года с момента постановки на учет в органах внутренних дел - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Домодедовским городским судом по ст. 111 ч. 4 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ по решению Домодедовского городского суда <адрес> ему установлен административный надзор на срок три года с момента постановки на учет в органах внутренних дел, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным решением суда ему установлены административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес> без уведомления Управления МВД России по городскому округу Домодедово; запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив (кафе, бары, рестораны, пабы); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут текущих суток до 06 часов 00 минут следующего дня за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; обязанности поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания первый и третий вторник каждого месяца. ФИО1 был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора» ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по <адрес> по поселку Каменка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по городу Пенза по отбытии срока наказания и ДД.ММ.ГГГГ прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>, после чего в этот же день встал на учет в ОУУПДН УМВД России по городскому округу Домодедово, как поднадзорное лицо, где ему были разъяснены административные ограничения прав и свобод, установленные в отношении него судом. С графиком прибытия на регистрацию ФИО1 под расписку был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ в ОУУПДН УМВД России по городскому округу Домодедово с указанием места, времени и периодичности явки на регистрацию, тем самым сотрудниками ОУУПДН УМВД России по городскому округу Домодедово осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением им (ФИО1) установленных ограничений. ФИО1 будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за совершение самовольного оставления места жительства, ДД.ММ.ГГГГ уведомил инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПДН УМВД России по городскому округу <адрес> ФИО2 о намерении перемены места жительства, указав в своем заявлении адрес проживания: <адрес>. Однако ФИО1, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил свое место жительства в <адрес> и выехал за его пределы в <адрес>, без соответствующего уведомления инспектора административного надзора ОУУПДН УМВД России по городскому округу <адрес>. Осознавая последствия нарушения административного надзора, находясь по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно не возвращался по месту своего проживания, о месте своего нахождения в органы внутренних дел не сообщил, а также не явился для очередной отметки ДД.ММ.ГГГГ к инспектору административного надзора ОУУПДН УМВД России по городскому округу <адрес> ФИО2, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения - два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному графику и запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 23 часов по 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой. Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своём местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, тем самым умышленно уклонился от административного надзора вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда его местонахождение было установлено сотрудниками полиции, а преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора были пресечены. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трижды совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушив тем самым обязанность поднадзорного лица соблюдать установленные ему административные ограничения.

Из существа инкриминированного подсудимому преступления следует, что его судимость от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по приговорам Домодедовского городского суда <адрес> на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является погашенной с учетом положений п.п. «в, г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ).

В этой связи из существа обвинения подсудимого подлежат исключению указания на судимость от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по приговорам Домодедовского городского суда <адрес>, что не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, не влечет существенного изменения обвинения.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном постановлении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель так же заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд так же приходит к выводу о том, что обвинение по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора, предъявлено ФИО1 в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он судимый ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом по ст. 111 ч. 4 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, гражданин РФ, трудоустроен, по месту фактического проживания и по месту работы характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, все приведенные выше положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельство, отягчающее наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УК РФ наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, т.к. находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом того, что избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена не была, данная мера пресечения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока на 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места работы и постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц в назначенные данной инспекцией дни и отчитываться о своем поведении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _________________________ Ильяшенко Е.Н.