Приговор № 1-52/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-52/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 1-52/18
г. Мегион
03 мая 2018 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф., при секретаре Ельниковой Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Мегиона Джохадзе С.С., подсудимого ФИО1, защитника Исхакова Ю.В., представившего удостоверение и ордер № от 03.05.2018 года, потерпевшего М, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (персональные данные), ранее не судимого, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 июня 2018 года в период времени с 21 часа до 22 часов 39 минут в квартире <адрес> в ходе ссоры между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и М1, последний вооружившись ножом, высказывал угрозы физической расправы, после чего в подтверждение реальности своих угроз нанес ФИО1 один удар рукой в область лица, повалил его на пол, нанес множественные удары по голове, верхним и нижним конечностям, одновременно сжимая шею последнего, применив тем самым, насилие не опасное для жизни и здоровья. ФИО1 опасаясь дальнейших противоправных действий со стороны М1, осознавая противоправность и общественную опасность своего деяния и его явное несоответствие характеру и опасности посягательства, превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанес поднятым с пола ножом два удара в область груди и один удар в область левой руки М1. которые причинили тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни). Смерть М1. наступила от проникающих колото-резанных ранений грудной клетки справа с повреждением средней доли правого легкого, передней стенки сердечной сорочки, грудной клетки слева с повреждением верхней и нижней долей левого легкого, колото-резанного ранения в проекции левого локтевого сгиба с неполным рассечением плечевой артерии, приведших к излитию крови и развитию острой кровопотери.

Обвиняемым ФИО1 было заявлено письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что вину в предъявленном обвинении он полностью признает, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, сообщив, что заявлено оно после консультации защитника, добровольно, обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника о возможности вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Поэтому в силу ст. 316 УПК РФ по данному уголовному делу, возможно, вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 108 УК РФ – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 вину в содеянном признал, раскаялся, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями по месту жительства положительно, по месту учебы - удовлетворительно, ранее привлекался административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от 29 декабря 2017 года, ФИО1 во время совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является явка с повинной. Противоправное поведение потерпевшего, выраженное в общественно опасном посягательстве, от которого защищался подсудимый, смягчающим обстоятельством не является.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления осужденного, наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год десять месяцев.

На основании ст. ст. 71, 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы период содержания ФИО1 под стражей с 29 июня 2017 года по 14 марта 2018 года исходя из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Мегион, не изменять место жительства или пребывания, место работы и учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: футболку темно-синего цвета, четыре ножа, вырез линолеума, марлевые тампоны с кровью и желчью, образцы волос, свободные края и срезы ногтевых пластин, смывы на марлевых тампонах с кистей рук, букальный эпителий на ватной палочке, смывы ВПК, вырезы обоев с ВПК, футболку серого цвета, шорты синего цвета, отпечатки стопы на листах бумаги – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.
. Судья И.Ф. Полякова