Приговор № 1-52/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-52/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г.Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Гималовой Д.В., при секретаре Алекберовой А.Р. с участием государственного обвинителя-ст.пом.прокурора Авдеева М.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Горевого К.Н., представившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-52/18 в отношении

ГОЛУБА <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 мин., находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится представитель власти – командир отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы ОМВД России по г.Радужному Потерпевший №1, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, умышленно, в целях нарушения порядка управления, из мести за составление в отношении него протоколов об административном правонарушении, нанес правой рукой один удар в область левой нижней части челюсти Потерпевший №1, причинив ему телесное повреждение в виде ушиба нижней челюсти слева, не вызвавшее кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку расценивающееся как не причинившее вред здоровью.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 34 мин., находясь в кабинете выдачи оружия ОМВД России по г.Радужному, что в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится представитель власти – командир отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы ОМВД России по г.Радужному Потерпевший №1, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, умышленно, в целях нарушения порядка управления, из мести за решение о водворении его в помещение для административно-задержанных за совершение административного правонарушения, нанес правой рукой один удар в область правой части челюсти Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном ему органом предварительного следствия обвинении по двум преступлениям, предусмотренным ст.318 ч.1 УК РФ, признал полностью.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым тот согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку после ознакомления с материалами уголовного дела Голуб в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал его, и судом установлено, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Авдеев М.Ю., защитник Горевой К.Н., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по двум преступлениям суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства, данную соседями, (л.д.167,168), а также отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ,- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).

Суд также учитывает, что преступления, совершенные подсудимым ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, общественную опасность и обстоятельства их совершения, и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, принесения ФИО1 в судебном заседании извинений потерпевшему, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде штрафа, и такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному им, а также достигнет целей наказания, и при определении размера штрафа суд учитывает его материальное положение и состав семьи.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката за оказание ФИО1 юридической помощи в судебном заседании, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, освободив Голуба от их возмещения, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Голуба <данные изъяты> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере восьми тысяч рублей за каждое из них.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Голубу <данные изъяты> окончательное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- CD-R диск с двумя видеозаписями оставить при материалах настоящего уголовного дела.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, ИНН <***>, КПП 860101001, лицевой счет <***> в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, р/сч <***> в РКЦ г.Ханты-Мансийска, БИК 047162000, ОКВЭД 75.23, ОКПО 84665986, ОКТМО 71871000, ОГРН <***>, ОКОПФ 20904, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката за оказание ФИО1 юридической помощи в судебном заседании, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.В.Гималова