Приговор № 1-166/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-166/2019

Дело № 1-166/2019

73RS0002-01-2019-001621-46


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 16 мая 2019 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Савельевой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тряпкина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 22 февраля2019 года,

при секретаре Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15.06.2009 года (с учетом изменений приговора постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29.03.2013 года, апелляционным определением Ульяновского областного суда от 20.05.2013 года) по п. п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освобожден 10.04.2017 по отбытии срока;

- приговором мирового судьи судебного участка №3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 20.12.2017 г. по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; снят с учета в УИИ по отбытию наказания в виде обязательных работ 13.06.2018 года, состоит на учете в инспекции как отбывающий наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; не отбытый срок указанного наказания (по состоянию на 16.05.2019 года) – 7 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

27.01.2019 года в неустановленное дознанием время и месте ФИО1 употребил спиртной напиток – пиво, поле чего 28.01.2019 г. около 03 часов 50 минут у него возник преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ 21101 государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой возникший преступный умысел, действуя умышленно, являясь лицом, осуждённым по приговору мирового судьи судебного участка №3 Засвияжского района г. Ульяновска от 20.12.2017 года, вступившему в законную силу 10.01.2018 года, по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, сроком на 2 года, не выполняя требований п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 28.01.2019 около 03 часов 50 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на водительском сидении автомобиля марки ВАЗ 21101 государственный регистрационный номер №, стоящего у <адрес>, с помощью ключей запустил двигатель автомобиля и начал движение на вышеуказанном автомобиле от <адрес> в сторону проезда Караганова г. Ульяновска, где 28.01.2019 г. около 04 часов 00 минут около дома №4 по проезду Караганова г. Ульяновска автомобиль марки ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС СР ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Ульяновской области. В ходе проведения проверки документов у инспектора ДПС СР ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 возникли достаточные основания полагать, что водитель вышеуказанного автомобиля – ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: имеет запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, его поведение не соответствовало обстановке. Инспектором ДПС СР ДПС ОР ГИБДД УМВД России Ульяновской области ФИО4, ФИО1 28.01.2019 в 04 часов 10 минут был отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ДПС СР ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 ФИО1 было предложено в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства – ALKOTEST 6810 Drager №, на что ФИО1 согласился. 28.01.2019 в 05 часов 05 минут ФИО1 в присутствии двух понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 Drager №, в результате чего было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,69 мг/л, превышающей предельно допустимую норму, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. Преступные действия ФИО1 инспектором ДПС СР ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 были пресечены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением он полностью согласился, ходатайство заявлено подсудимым добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела, после консультации с защитником; ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке, поддержал.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержано адвокатом. Свое согласие с указанным ходатайством ФИО1 заявила также государственный обвинитель.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке, поскольку условия постановления приговора и особом порядке соблюдены, санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более десяти лет. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме. При этом суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит (л.д. 90, 91).

С учетом указанных сведений, а также обстоятельств совершения ФИО1 преступления и данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д. 22-24, 46).

По месту жительства подсудимый характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на него не поступало, был замечен в употреблении спиртных напитков и нарушении общественного порядка (л.д. 93).

По месту отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15.06.2009 года ФИО1 характеризуется, как лицо имевшее 19 дисциплинарных взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, не выполнял предложенные ему мероприятия психологической коррекции личности, тем самым не подтверждал стремление к психофизической коррекции личности и принятию мер к ресоциализации (л.д. 88-89).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание им своей вины в совершенном преступление и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку последний совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея судимость за совершенные в совершеннолетнем возрасте тяжкие умышленные преступления, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам защиты суд не усматривает в действиях подсудимого таких смягчающих наказание обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о совершенном с участием подсудимого преступлении, как и об обстоятельствах совершенного им преступления, органам дознания стало известно вне зависимости от действий ФИО1

Обсуждая вопрос о мере наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который совершил преступление при рецидиве преступлений, в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 20.12.2017 г., вынесенного за совершение аналогичного преступления, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания. При этом, исходя из изложенного суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условно, как не находит оснований и для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. При этом, исходя из санкции ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 за совершение указанного преступления также следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 отсутствуют предусмотренные пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства и в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому наказание без учета положений части 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 20.12.2017 г., окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 20.12.2017 г.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Поскольку подсудимым совершено преступление при рецидиве преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, сведений о его личности, учитывая, что преступление им совершено в период неотбытого наказания за совершение аналогичного преступления, а также в связи с необходимостью отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ и частью 1 статьи 110 УПК РФ суд считает необходимым изменить ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Тряпкину А.Ю. вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания, взысканию с последнего не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 20.12.2017 г., окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы исчислять с 16.05.2019 года.

Срок отбытия назначенного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317, п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения: и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.С. Навасардян