Решение № 2-223/2018 2-223/2018~М-201/2018 М-201/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-223/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Яя «25» июля 2018 года

Яйский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ильченко В.М.

при секретаре Сидельцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 205 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 22,95% годовых. Свои обязанности по Соглашению Банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в размере 205 000 рублей. Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в договоре Заемщик не выполняет обязанности по погашению кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 253 443,80руб., а именно:

просроченная ссудная задолженность – 193 230,92 руб.;

просроченные проценты – 57 345,09руб.;

неустойка за просроченную ссудную задолженность – 897,20 руб.;

неустойка за просроченные проценты – 1970,59 руб.;

Просят суд взыскать с ФИО1 в их пользу денежные средства в размере 253 443,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 734,44 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В своем письменном заявление просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась. В соответствии со ст. 233 п.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 205 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 22,95% годовых.

Согласно ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п.4.2.2 Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, Заемщиком не выполняются обязанности по погашению кредита. До настоящего времени Должниками не погашены очередные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, которые Заемщик в соответствии с кредитным договором должен был произвести.

Банк направил Заемщику требования о досрочном погашении кредита. Ответа от Заемщика на данное уведомление в установленный срок получено не было, мер к урегулированию данного вопроса Заемщиком предпринято не было. Кредит до настоящего времени не погашен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 253 443,80руб., а именно:

просроченная ссудная задолженность – 193 230,92 руб.;

просроченные проценты – 57 345,09руб.;

неустойка за просроченную ссудную задолженность – 897,20 руб.;

неустойка за просроченные проценты – 1970,59 руб.;

Ответчицей расчет задолженности не оспорен, у суда он также сомнений не вызывает.

Поскольку ответчица в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, суд считает, что истец вправе в соответствии с законом и договором, требовать досрочного возврата всей суммы кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 734,44 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 443,80руб., в том числе:

просроченная ссудная задолженность – 193 230,92 руб.;

просроченные проценты – 57 345,09руб.;

неустойка за просроченную ссудную задолженность – 897,20 руб.;

неустойка за просроченные проценты – 1970,59 руб.;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 734,44 рублей, а всего 259 178 (двести пятьдесят девять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись В.М. Ильченко

Верно. Судья В.М. Ильченко