Решение № 2-223/2018 2-223/2018 ~ М-187/2018 М-187/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-223/2018

Дело № 2-223/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

пгт. Крапивинский Кемеровской области 22 июня 2018 г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Кудряковой Л.И.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615, к ФИО1 о взыскании задолженности по международной банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615, в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности №… от …г. ( л.д.19-21) обратился в Крапивинский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по международной банковской карте.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ответчика ФИО1 была выдана международная карта Сбербанка России … № … с лимитом кредита.. . руб. и открыт банковский счет в валюте РФ- российский рубль. Таким образом, между Банком и ответчиком заключен договор возобновляемой кредитной линии (п. 1.1 Условий) путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Держатель карты - ФИО1 был ознакомлен с Условиями в день подачи заявления и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении.

В соответствии с п. 4.1.1. Условий, держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в Памятке держателя.

В соответствии с п. 1.5 Положения ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт № 266-П от 24.12.2004 г., кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией- эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения № 226-П, конкретные условия предоставления денежных средств по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Пунктом 3.2. Условий предусмотрено, что датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии с Условиями и тарифами банка предусмотрена следующая плата за пользование кредитом: по счету карты в российский рублях … % годовых от суммы кредита. При не поступлении денежных средств на банковский счет для погашения кредита начисляется неустойка по счету карты в российских рублях - … % годовых ( п.3.9 Условий).

За период с …г. по …г. ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита по банковской карте. По состоянию на … г. задолженность ФИО1 по счету кредитной карты Сбербанка России составляет … руб. … коп.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте Сбербанка России № … в размере … руб. … коп., в том числе: сумма просроченного основного долга по кредиту - … руб. … коп., просроченные проценты за пользование кредитом - … руб. … коп., неустойка - … руб. … коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб. … коп.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № … от … г., в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 5, оборот), в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне судебного заседания надлежащим образом, не сообщил истцу или суду об изменении своего адреса проживания, почтовые извещения вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик не представил суду доказательств уважительности причины своей неявки в суд и не заявил ходатайства об отложении судебного заседания. На основании Главы 22 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Приняв во внимание доводы истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, при этом заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты, предусмотренные договором, выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, договором займа возможно предусмотреть пени и штрафы за нарушение срока возврата займа. В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом имущества и иными способами, предусмотренными договором.

В материалах дела представлено заявление ответчика ФИО1 на получение кредитной карты с информацией о полной стоимости кредита (л.д.11-13) и паспортными данными Держателя карты. Все документы подписаны заемщиком лично и содержат полные сведения о сумме кредита по кредитной линии- … руб. под … % годовых. Согласно Информации, полная стоимость кредита составляет … % годовых, срок кредита - … месяцев. Свои обязанности по Договору Банк исполнил, а именно - предоставил денежные средства заемщику ФИО1, что подтверждается выпиской по счету заемщика на л.д. 7-9.

Сумма задолженности рассчитана по состоянию на … г. и не оспорена стороной ответчика. Представленные истцом документы суд принимает как достоверные и допустимые доказательства по делу, оснований сомневаться в их достоверности у суда нет.

Таким образом, суд считает установленным, что стороны заключили кредитный договор с возобновляемой кредитной линией и сторона истца в полном объеме исполнила по нему свои обязательства, а именно передала заемщику кредитную карту с лимитом кредита … руб.

Стороной ответчика взятые обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно ответчик не исполняет свои обязательства с … г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание требования ст. 98 ГПК РФ, возврату подлежит госпошлина в размере … руб. … коп., что подтверждается платежным поручением № … от … и №… от … г. (л.д. 3-4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, … года рождения, уроженца (персональные данные скрыты), проживающего по адресу: Кемеровская область … район д…. ул. …, …, в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615, задолженность по Кредитной карте № … Сбербанка России в размере … руб. … коп., в том числе: сумма просроченного основного долга по кредиту - … руб... коп., просроченные проценты за пользование кредитом - … руб... коп., неустойка - … руб. … коп.

Взыскать с ФИО1, … года рождения, уроженца (персональные данные скрыты), проживающего по адресу: Кемеровская область … район д…. ул. …, …, в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615, государственную пошлину в размере … руб. …коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Крапивинский районный суд ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Кудрякова Л.И.