Постановление № 1-412/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-412/2017

дело № 1-412/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2017 года г. Шелково, М.О.,

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием государственного обвинителя ст.помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Защитника адвоката Пузина С.В., ордер № и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

Представителя потерпевшей адвоката Львова В.В., ордер № и удостоверение №,

Потерпевшей ФИО6,

При секретаре Шадриной О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 55 минут, при ясной погоде, без осадков, при температуре окружающего воздуха +26 градусов по Цельсию, при условии видимости в дневное время суток около 300 метров, при естественном освещении, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «BMW-525», государственный регистрационный знак №, двигался по асфальтированной, без выбоин и разрытий, проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью не менее 50 км/ч, что не превышает установленное на данном участке ограничение скоростного режима в 60 км/ч.

При этом в ходе движения, ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, он должен был и мог предвидеть эти последствия, внимательным и предупредительным к окружающей его обстановке и возникшим на ней изменениям не был, легкомысленно полагаясь на имевшийся у него стаж управления транспортным средством, предусмотренный категориями «В,С», начинающийся с 2009 года, Правил дорожного движения неукоснительно не соблюдал, пренебрегая тем самым личной безопасностью и безопасностью других участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и возможность причинения себе, и другим участникам дорожного движения, вреда здоровью, и не обеспечил постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, то есть нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД).

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 55 минут, управляя технически исправным автомобилем «BMW-525», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и, находясь напротив <адрес>, не уделил должного внимания изменениям дорожной обстановки, не убедившись в безопасности, начал выполнять маневр - поворот налево во двор вышеуказанного дома, совершил наезд на пешехода ФИО6, которая находилась на автобусной остановке, расположенной около вышеуказанного дома, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, не оказав пешеходу ФИО6 первую медицинскую помощь, чем нарушил требования следующих пунктов Правил Дорожного Движения РФ:

П.1.3., согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил …»;

П.1.5, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности, для движения и не причинять вреда…»;

П.2.5, согласно которому: «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки…,»

П.2.6, согласно которому: «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему обязан:

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; …»

П. 8.1, согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом

(разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.»;

П. 8.3, согласно которому: «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает»;

П.10.1, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате ДТП пешеходу ФИО6 были причинены телесные повреждения, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Все повреждения причинены в одно время, взаимно отягощали друг друга, поэтому определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности, по тому критерию, который соответствует степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Повреждения, причинили, согласно п. 6.11.7 Тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее одной трети ( стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %), согласно приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года.

Нарушение ФИО1, требований пунктов 1.3, 1.5, 2.5, 2,6, 8.1, 8.3 и 10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6

В судебном заседании от потерпевшей ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку подсудимый в полном размере возместил причиненный ущерб, материальных претензий к ФИО1 не имеется.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение неумышленного преступления небольшой тяжести, ущерб возместил, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, о чем имеется заявление, суд прекращает уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст. 25,256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 ФИО10 от уголовной ответственности по ст. 264 ч.1 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО11 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Федеральный судья Петрова Е.Ю.