Приговор № 1-412/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-412/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воскресенск 20 декабря 2017 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Воскресенского городского прокурора Зайцевой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тарасова В.С., представившего удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Макуриной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кестербек ФИО7, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты><данные изъяты> гражданки <данные изъяты>, со средним <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> на иждивении детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> места жительства на территории РФ не имеющей, ранее судимой:

- <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата>, примерно в 21 час 45 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у дорожного знака в районе кладбища <адрес> Московской области, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, за денежное вознаграждение в сумме 3200 рублей, незаконно приобрела для личного употребления у неустановленного лица путем «закладки», вещество в виде порошка и комочков светло-коричневого цвета в свертке из полимерного материала синего цвета, горловина которого обмотана полимерной липкой лентой красного цвета, являющееся наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,93 г., часть из которого употребила, а оставшуюся часть убрала в правый карман джинсовых брюк, надетых на ней.

В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, она (ФИО1), без цели сбыта, незаконно хранила при себе указанный сверток с наркотическим средством, вплоть до 22 часов 30 минут <дата> года, когда находясь на железнодорожной платформе <данные изъяты> Московской железной дороги Рязанского направления, расположенной в 100 метрах от <адрес> Московской области, была задержана по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств сотрудниками полиции ОКОН ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская и в 01 час 20 минут 14 апреля 2017 года доставлена в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская, расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, из правого кармана джинсовых брюк, надетых на ней, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала синего цвета, горловина которого обмотана полимерной липкой лентой красного цвета с веществом в виде порошка и комочков светло-коричневого цвета.

Согласно справке об исследовании № № от 14 апреля 2017 года и заключению судебной физико-химической экспертизы № № от 20 апреля 2017 года, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, установлено, что вещество, изъятое, у гр-ки ФИО1, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями). Масса наркотического средства составила 0,93 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), указанная масса наркотического средства составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражала против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены. Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом употребление наркотических веществ с вредными последствиями. согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 31.08.2017 года № № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающем ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает таковым и в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы( (МКБ 10 F19.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и результаты этого клинического обследования о длительном систематическом употреблении ей наркотических средств разных групп с формированием патологической зависимости и влечения, абстинентным синдромом, повышением толерантности и нарушением контроля приема наркотических средств, изменениями в личностной и эмоционально-волевой сфере, эмоциональную неустойчивость со склонностью к аффективным колебаниям настроения при сохранности критических способностей. Указанные особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями памяти, интеллекта и мышления, продуктивной психопатологической симптоматикой (бред, галлюцинации) и не лишали ее в период относящийся к инкриминируемому ей деянию и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ФИО1 не находилась в состоянии какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, не обнаруживала признаков патологической интерпретации окружающего (бред, галлюцинации), была правильно всесторонне ориентирована, ее действия носили последовательный целенаправленный характер, сохранила воспоминания о происходивших событиях, и она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся ее личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, арнее судима, в том числе за совершение умышленного особо тяжкого преступления, привлекалась к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, а также по месту отбытия наказания.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, имеет тяжелые заболевания. Объяснения ФИО1, данные 14.04.2017 года в период с 07 часов 45 минут до 08 часов 10 минут (л.д.10-12) суд принимает во внимание в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п.и УК РФ- явки с повинной, так как эти объяснения даны до возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 и содержат указание на обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ей деяния. Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание.

Обстоятельством, отягчающим подсудимой ФИО1 наказание, суд, исходя из положений ст.18 ч.1 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой ФИО1, наличие указанныъ смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд принимает решение о назначении ей наказания за содеянное в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что данное преступление ФИО1 совершено до осуждения ее приговором мирового судьи судебного участка № 42 Егорьевского судебного района Московской области от 10.10.2017 года, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединив к наказанию по данному приговору неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Егорьевского судебного района Московской области от 10.10.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кестербек ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Егорьевского судебного района Московской области от 10.10.2017 года в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Кестербек ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кестербек ФИО11 отменить. Избрать в отношении Кестербек ФИО12 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления данного приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания Кестербек ФИО10 срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Егорьевского судебного района Московской области от 10.10.2017 года, срок отбытия наказания исчислять с 07 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 0,87г. в бумажном свертке, полимерный сверток и фрагмент полимерного материала, помещенные в бумажный конверт белого цвета после вступления приговора в законную силу уничтожить..

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: