Приговор № 1-412/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-412/2017

особый порядок

Дело № 1-412 /В/17г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 28 декабря 2017 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Бабаевой Н.М., при секретаре Ткаченко Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Илюкина А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. <данные изъяты> со средним образованием, <данные изъяты> на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст.ст. 162 ч. 2 (2 эп.), 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, с учетом изменений постановления президиума Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осв. ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Луховицким городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «а», 74 ч. 4, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осв. ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

-осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (сохранено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ);

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области мировым судьей 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1 (2 эп.), 69 ч. 2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

постановлением мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по приговору и.о.мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области мировым судьей 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и наказания, назначенного по приговору мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлено приговор мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (2 эпизода).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут, ФИО1, находясь в гостях у ФИО2, по адресу: <адрес>, решил совершить кражу чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный день, в указанное время, воспользовавшись тем, что ФИО2 совместно с находившимися там же и не знавшими его – ФИО1 преступных намерений, ФИО8 и ФИО7, распивают спиртное в помещении соседней комнаты, прошел в помещение гостиной указанной квартиры, где, убедившись, что за его – ФИО1, преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстной заинтересованности, с расположенного там стола, <данные изъяты> похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО2:

- системный блок «ASUS AMD FX – 6300», стоимостью 56500 рублей;

- компьютерную мышь «Tech Bloody», стоимостью <данные изъяты>

- сотовый телефон «LG Spirit», IMEI: №, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились: карта памяти, емкостью 32 Gb, стоимостью <данные изъяты>; сим – карта абонента «МТС» с вызывным номером <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, на счету которой денег не было; и сим – карта абонента «ТЕЛЕ2», с вызывным номером №, стоимостью <данные изъяты>, на счету которой денег не было, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего ФИО1, <данные изъяты> похитил имущества, принадлежащего ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным в своих корыстных целях, причинив своими преступными действиями гражданину ФИО2 значительный ущерб в указанном размере.

2) ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: М.О., <адрес>, решил совершить кражу чужого имущества из какого–нибудь магазина, расположенного на территории г. Коломна Московской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут, ФИО1, зашел в магазин «Пятерочка – 893» АО ТД «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, помещение <данные изъяты> где прошел в отдел алкогольной продукции. Действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстной заинтересованности, с расположенного там стеллажа <данные изъяты> похитил следующую, принадлежащую АО ТД «Перекресток», алкогольную продукцию: 1 бутылку виски «Jameson» ирландский, крепостью 40 %, емкостью 0,7 литра, стоимостью без учета НДС <данные изъяты>; две бутылки ликера «Бэйлис», крепостью 17 %, емкостью 0,7 литра, стоимостью без учета НДС <данные изъяты> за одну бутылку, на общую сумму <данные изъяты>, положив данное спиртное за пояс надетых на нем – ФИО1 брюк, прикрыв их сверху курткой, после чего направился к кассовому узлу оплаты товаров, которые прошел не оплатив спрятанное им под свою одежду спиртное, то есть ФИО1 <данные изъяты> похитил указанное выше спиртное, принадлежащее АО ТД «Перекресток», на общую сумму <данные изъяты>, после чего присвоив похищено себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным в своих корыстных целях.

3) ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 05 минут, ФИО1, проходя мимо магазина «Дикси <данные изъяты>» АО «Дикси – Юг», расположенного по адресу: М.О., <адрес>, решил совершить кражу чужого имущества из этого магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 10 минут, ФИО1, зашел в указанный выше магазин, где прошел в отдел алкогольной продукции. Действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстной заинтересованности, с расположенного там стеллажа <данные изъяты> похитил следующую, принадлежащую АО «Дикси - Юг», алкогольную продукцию: 2 бутылки коньяка «Ной традиционный армянский», крепостью 40 %, емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью без учета НДС <данные изъяты> за одну бутылку, на общую сумму <данные изъяты> и 2 бутылки коньяка «Старейшина 5», крепостью 40 %, емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку, на общую сумму <данные изъяты>, положив данное спиртное за пояс, надетых на нем – ФИО1 брюк, прикрыв их сверху курткой, после чего направился к кассовому узлу оплаты товаров, который прошел не оплатив спрятанное им под свою одежду спиртное, то есть ФИО1 <данные изъяты> похитил указанное выше спиртное, принадлежащее АО «Дикси – Юг», на общую сумму <данные изъяты>, после чего, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным в своих корыстных целях.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшие также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества по 2 эпизодам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных трех преступлений, одно из которых относится к категории преступления средней тяжести, и два - к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенные судимости за преступления, относящиеся к категории особо тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной по одному эпизоду (т. 1 л.д.10), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частично возмещение ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья в связи с наличием заболеваний – <данные изъяты> признание гражданских исков.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты> на учете у нарколога не состоит (т. 1 л.д.40), страдает заболеваниями <данные изъяты> согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал, <данные изъяты> В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям у ФИО1 так же не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию, ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 164 – 166).

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, отбыл 8 месяцев 17 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, водительское удостоверение им сдано в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с момента вынесения приговора 11. 04. 2017 года фактически отбыто 8 месяцев 17 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытый срок дополнительного наказания на момент рассмотрения дела судом составляет 1 год 9 месяцев 13 дней. ; Также ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (сохранено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области мировым судьей 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 1 (2 эп.), 69 ч. 2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по приговору и.о.мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области мировым судьей 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и наказания, назначенного по приговору мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлено приговор мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение. Суд полагает отменить данное условное осуждение в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому по рассматриваемому уголовному делу, суд, с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, в соответствии с данными о личности и обстоятельствами дела полагает возможным не назначать. Окончательное наказание суд полагает необходимым с учетом применения ст. 74 ч. 4 УК РФ назначить по правилам ст. 70 УК РФ

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Судом учитываются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, регулирующей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшим ФИО2 в ходе судебного следствия заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей.

Представителем потерпевшего АО ТД «Перекресток» ФИО6 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд полагает данные гражданские иски удовлетворить в полном объеме, так как они обоснованы стоимостью похищенного и невозвращенного имущества, подтверждены доказательствами по делу, кроме того, подсудимый ФИО1 данные гражданские иски признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ и на основании данных статей назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ ( эпизод от 28.05. 2017 года) в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев.

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ ( эпизод от 06. 06. 2017 года) в виде лишения свободы сроком на 10(Десять) месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания назначенного постановлением мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору и.о.мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области мировым судьей 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и наказания, назначенного по приговору мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ФИО1 назначить наказание в виде 2(Двух) лет 8 (Восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 77 Коломенского судебного района Московской области от <данные изъяты> года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 2(Двух) месяцев лишения свободы присоединить не отбытое основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 77 Коломенского судебного района Московской области от <данные изъяты> года и не отбытую часть дополнительного наказания в виде 1 (Одного) года 9 (Девяти) месяцев 13 (Тринадцати) дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 10 (Десять) месяцев, без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (Один) год 9 (Девять) месяцев 13 (Тринадцать) дней с отбыванием основного наказания в исправительной колони строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговорам мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от <данные изъяты> года и от <данные изъяты> года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба <данные изъяты><данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ТД «Перекресток» в возмещение материального ущерба <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле;

- 4 бутылки коньяка, две из которых «Старейшина 5» и две «Ной традиционный армянский 5лет», емкостью 0,5 литров каждая, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО9, оставить по принадлежности;

- детализация соединений абонентов сотовой связи; справка о принадлежности абонентских номеров <данные изъяты> хранить при деле

- коробка от похищенного сотового телефона «LG Spirit»; товарный чек № В – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, оставить у потерпевшего ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований с. 317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Коломенского

городского суда С.А. Беляева