Приговор № 1-639/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-639/2020

КОПИЯ

Уголовное дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 ноября 2020 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего Шатуленко Н.А. при секретаре судебного заседания Ледяевой А.А., с участием

государственных обвинителей ФИО4, ФИО5,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...> Свердловской области, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанной, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой:

-13.01.2020 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен;

-13.01.2020 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужденной:

-06.08.2020 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1 УК РФ /с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 13.10.2020/ к лишению свободы на срок 04 месяца. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 13.01.2020 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание по приговору суда от 13.01.2020 в виде штрафа в размере 10 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой мера пресечения не избиралась, копию обвинительного акта получившей 01.10.2020, повторно 03.11.2020,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в покушении на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а также в двух мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1) 18.07.2020 года около 16 часов 01 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в г. Екатеринбурге, при этом достоверно зная, что она подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, а именно: признана виновной на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 07.05.2019, вступившего в законную силу 18.05.2019 в совершении 24.03.2019 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей; признана виновной на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 07.05.2019, вступившего в законную силу 18.05.2019 в совершении 22.04.2019 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей; признана виновной на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 07.05.2019, вступившего в законную силу 18.05.2019 в совершении 06.05.2019 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, реализуя возникший в указанную дату и время преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>», тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного улучшения своего материального положения, умышленно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа и положила в сумку, которая находилась при ней, товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно: сыр Голландский, 45% 220 грамм БМК/4607070732631, код товара 3681266, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 87 рублей 96 копеек, за единицу товара, общей закупочной стоимостью 175 рублей 92 копейки; сыр («Белебей») «Белебеевский» 220 грамм, (45%) 4607070732600, код товара 3681279, в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 89 рублей 11 копеек за единицу товара, общей закупочной стоимостью 267 рублей 33 копейки; сыр («Белебей») «Российский» 220 грамм, (50%) 4607070732617, код товара 3681263, в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 118 рублей 81 копейка за единицу товара, общей закупочной стоимостью 356 рублей 43 копейки; сыр («Белебей») «Мраморный» 220 грамм, (45%) 4607070732655, код товара 3681264, в количестве 4 штук, закупочной стоимостью 117 рублей 28 копеек за единицу товара, общей закупочной стоимостью 469 рублей 12 копеек; сыр («Белебей») «Купеческий» 220 грамм, (52%) 4607070732587, код товара 3681265, в количестве 4 штук, закупочной стоимостью 85 рублей 46 копеек за единицу товара, общей закупочной стоимостью 341 рубль 84 копейки. Итого общей закупочной стоимостью 1 610 рублей 64 копейки.

После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», направилась к выходу из магазина «<данные изъяты>», где 18.07.2020 около 16 часов 01 минуты, пройдя через расчетно-кассовую зону, и, не оплатив товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1610 рублей 64 копейки.

2) Кроме того, 26.07.2020 около 19 часов 08 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в г. Екатеринбурге, достоверно зная, что она подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, а именно признана виновной на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 07.05.2019, вступившего в законную силу 18.05.2019 в совершении 24.03.2019 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей; признана виновной на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 07.05.2019г., вступившего в законную силу 18.05.2019 в совершении 22.04.2019 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей; признана виновной на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 07.05.2019, вступившего в законную силу 18.05.2019 в совершении 06.05.2019 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, реализуя возникший в указанную дату и время преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>», тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного улучшения своего материального положения, умышленно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа и положила в сумку, которая находилась при ней, товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно: сыр Голландский, 45% 220 грамм БМК/4607070732631, код товара 3681266, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 87 рублей 96 копеек, за единицу товара, общей закупочной стоимостью 175 рублей 92 копейки; сыр («Белебей») «Белебеевский» 220 грамм, (45%) 4607070732600, код товара 3681279, в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 89 рублей 11 копеек за единицу товара, общей закупочной стоимостью 267 рублей 33 копейки; сыр («Белебей») «Российский» 220 грамм, (50%) 4607070732617, код товара 3681263, в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 118 рублей 81 копейка за единицу товара, общей закупочной стоимостью 356 рублей 43 копейки; сыр («Белебей») «Мраморный» 220 грамм, (45%) 4607070732655, код товара 3681264, в количестве 4 штук, закупочной стоимостью 117 рублей 28 копеек за единицу товара, общей закупочной стоимостью 469 рублей 12 копеек. Итого общей закупочной стоимостью 1 268 рублей 80 копеек.

После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», направилась к выходу из магазина «<данные изъяты>», где 26.07.2020 около 19 часов 08 минут, пройдя через расчетно-кассовую зону, и, не оплатив товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 268 рублей 80 копеек.

3) Кроме того, 05.08.2020 около 13 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в г. Екатеринбурге, достоверно зная, что она подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, а именно признана виновной на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 07.05.2019, вступившего в законную силу 18.05.2019, в совершении 24.03.2019 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей; признана виновной на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 07.05.2019, вступившего в законную силу 18.05.2019 в совершении 22.04.2019 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей; признана виновной на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 07.05.2019, вступившего в законную силу 18.05.2019 в совершении 06.05.2019 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, реализуя возникший в указанную дату и время преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>», тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного улучшения своего материального положения, умышленно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа и положила в сумку, которая находилась при ней, товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно: Nesc. Кофе GOLD, растворимый с добавлением молока, 220 грамм, код товара 3958355, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 135 рублей 01 копейка за единицу товара, общей закупочной стоимостью 270 рублей 02 копейки; Nesc. Кофе GOLD, растворимый с добавлением молока, 130 грамм, код товара 3928171, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 115 рублей 48 копеек за единицу товара, общей закупочной стоимостью 230 рублей 96 копеек. Итого общей закупочной стоимостью 500 рублей 98 копеек.

После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направилась к выходу из торгового зала магазина «<данные изъяты>», где 05.08.2020 года около 13 часов 20 минут, пройдя через расчетно-кассовую зону и не оплатив товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», была задержана сотрудниками охраны магазина, в связи с чем довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смогла по независящим от нее обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца, своими действиями ФИО1 могла бы причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 500 рублей 98 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно после консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержала в судебном заседании.

Защитник ФИО6 поддержала ходатайство подсудимой, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО7, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в суд не явился, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражал.

В судебном заседании подсудимой разъяснены правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ст. 158.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 суд не усматривает.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка, суд считает возможным постановить обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО1 по двум эпизодам от 18.07.2020 и 26.07.2020 по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду от 05.08.2020 по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

ФИО1 подлежит наказанию за каждое из инкриминированных ей преступлений, при назначении которых суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные о личности виновной, ее отношение к содеянному.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила два оконченных и одно покушение на корыстные преступления, относящиеся, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, направленные против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по каждому из трех совершенных ею преступлений, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выраженное в даче подсудимой полных и признательных показаний по каждому эпизоду преступной деятельности, а также наличии у подсудимой малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, наличие у нее тяжелых хронических заболеваний, а также состояние здоровья членов ее семьи, положительный характеризующий материал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому из трех совершенных ею преступлений, не установлено.

При обсуждении личности ФИО1 установлено, что на учете у нарколога и психиатра она не состоит, имеет постоянное место жительства, социально адаптирована, ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимой, все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно и может быть назначено наказание в виде лишения свободы за каждое из трех совершенных ею преступлений.

При назначении наказания за каждое из трех преступлений суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62, а кроме того ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за преступление совершенное 05.08.2020.

Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, законом не предусмотрено.

Оснований для применения положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновной ФИО1, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ, с учетом данных о ее личности, совершения преступлений в период неснятых и непогашенных судимостях по приговорам от 13.01.2020 за совершение аналогичных преступлений против чужой собственности, более того, суд учитывает, что назначенное ранее ФИО1 условное осуждение в последующем отменено постановленным в отношении нее приговором суда.

При назначении наказания по совокупности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что все преступления ФИО1 совершены до вынесения приговора от 06.08.2020, наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также, принимая во внимание, что преступления совершены ФИО1 после постановленного в отношении нее приговора от 13.01.2020, за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, которое до настоящего времени не исполнено, требования ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ с указанным наказанием при постановлении последующих приговоров от 13.01.2020 и от 06.08.2020 не выполнены, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание с применением положений ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров присоединив к назначенному наказанию полностью неотбытую часть наказания по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.01.2020 в виде штрафа в размере 10 000 рублей, указав на необходимость исполнять указанное наказание самостоятельно в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию поселение, как лицу, осужденному за преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачету срок отбытия наказания по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06.08.2020, а также срок содержания ФИО1 под стражей по указанному приговору на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 06.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу – 12.10.2020 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась, мера пресечения в отношении нее не избиралась.

Принимая решение о назначении подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, учитывая, что в материалах уголовного дела имеются сведения о том, что ФИО1 уклонялась от явки по вызовам суда, находилась в розыске, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу и направления ФИО1 в колонию-поселение под конвоем, согласно ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 3 864 рубля 00 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокату ФИО6 /л.д. 159/, участвовавшей по назначению дознавателя на предварительном расследовании, в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 18.07.2020) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 26.07.2020) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 05.08.2020) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06.08.2020, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.01.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в колонии-поселении, со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора. Содержать ФИО1 под стражей для направления в колонию-поселение под конвоем, в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ.

В срок наказания в виде лишения свободы зачесть отбытое наказание по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06.08.2020, а также срок содержания ФИО1 под стражей по указанному приговору на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 06.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу – 12.10.2020, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- Nesc. Кофе GOLD, растворимый с добавлением молока, 220 грамм, код товара 3958355, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 135 рублей 01 копейка за единицу товара, общей закупочной стоимостью 270 рублей 02 копейки; Nesc. Кофе GOLD, растворимый с добавлением молока, 130 грамм, код товара 3928171, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 115 рублей 48 копеек за единицу товара, общей закупочной стоимостью 230 рублей 96 копеек, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО7, - оставить в распоряжении законного владельца, освободив от обязанности хранения;

- DVD-R диск с видеозаписью от 05.08.2020, хранящийся при материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 89/ хранить при деле до конца срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления/жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Шатуленко