Приговор № 1-96/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-96/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 г. г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Копылова С.А.,

при секретаре судебного заседания Сетраковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Украдыженко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Статешной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

19 января 2017 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, проходя мимо огороженной территории домовладения, расположенного по адресу: Ростовская область, Миллеровский район, х. Кумшацкий, ул. Хуторская, д. 1, принадлежащего Потерпевший №1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, через незапертую калитку прошел на территорию указанного домовладения, убедившись, что его преступные действия ни кем не обнаружены, подошел к входной двери жилого дома, при помощи гаечного ключа, найденного на территории данного домовладения, который использовал в качестве рычага, сорвал навесной замок, на который запиралась входная дверь дома, после чего, через дверной проем незаконно проник в жилой дом и в прихожей комнате со стола похитил стеклянную трехлитровую банку с тушенкой из 7 килограммов мяса свинины по цене 375 рублей за один килограмм, на общую сумму 2 625 рублей.

После этого ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2 625 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему деяния признал в полном объеме.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, согласовав данный вопрос с защитником адвокатом Статешной Ю.И., ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В процессе рассмотрения настоящего уголовного дела в суде подсудимый ФИО1 и его защитник ранее заявленное ходатайство поддержали.

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и его защитник свои позиции не изменили.

Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя Украдыженко Е.В. не поступило.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствие, а также указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, ущерб ей не возмещен.

Принимая во внимание, что подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, которое является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый соглашается с ним в полном объеме, своевременно добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствие возражений от государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а вина ФИО1 в совершении преступления – доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что деяние, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории согласно ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств дела, наличия отягчающих обстоятельств.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает явку с повинной.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является рецидив преступления, который является опасным.

Данный рецидив образует не погашенная судимость по приговору <данные изъяты>

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Вину в совершении преступления подсудимый признал, по его инициативе дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

С учетом всего изложенного суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, назначает ФИО1 наказание в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказаний суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 марта 2017 года.

Вещественные доказательства: разбитую стеклянную трехлитровую банку с остатками тушенки, навесной замок «EXTRA TLAN TOP SECURITY», гаечный ключ оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, находящемуся под стражей, что он вправе в течение 10 суток с момента вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, что на указанные документы он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья С.А. Копылов