Приговор № 1-13/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года п. Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Валицкой Л.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Одоевского района Маклина А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ермилова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, неработающей, невоеннообязанной, замужем, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей и родителя-инвалида 1 группы, с основным общим образованием, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2017 года примерно в 03 часа 30 минут в доме по адресу: <адрес>, - находящаяся в доме в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, зная, что Потерпевший №1 является должностным лицом, наделенным функцией представителя исполнительной власти - оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский», должностные полномочия которого, закреплены в ст.ст. 12-13 ФЗ РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, а также в его должностной инструкции (должностном регламенте), находящимся в составе следственно-оперативной группы ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» при исполнении своих обязанностей по доставлению ФИО2, совершившего административное правонарушение в ОП «Одоевское» МО МВД России «Белевский» для обеспечения дальнейшего производства по делам об административных правонарушениях, во время вывода ФИО2 из дома на почве неприязни, связанной с законными действиями сотрудников полиции по проведению проверочных мероприятий по сообщению Н., реализуя возникший умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, действуя умышленно, противоправно, осознавая, что перед ней находится представитель власти – сотрудник полиции, исполняющий свои должностные обязанности, схватила Потерпевший №1 двумя руками за его правую руку, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, сильно сжала и с силой дернула Потерпевший №1 на себя, в сторону противоположную направлению движения последнего, в результате чего разорвала правый рукав его куртки и причинила поверхностную ссадину правой кисти, не причинившую вреда здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Ермилов В.В.

Государственный обвинитель Маклин А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, как отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, учитывая, что состояние опьянения способствовало совершению преступления ФИО1 (п.1.1 ст.63 УК РФ), обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления средней тяжести впервые (п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ), явка с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей у виновного, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении ее отца-инвалида 1 группы (ч.2 ст.61 УК РФ).

С учетом всех данных о личности подсудимой суд не находит оснований для применения ст. ст. 64УК РФ.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой ФИО1, на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч )рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – куртку черного цвета, принадлежащую Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу вернуть владельцу потерпевшему Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд.

Председательствующий Л.В. Валицкая

Приговор вступил в законную силу 03 марта 2018 года