Приговор № 1-13/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кучеренко К.В.,

при секретаре Власовой М.А.,

с участием

государственного обвинителя прокурора г.Донского Тульской области Рогожина О.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Колесникова Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоящий на воинском учете в военном комиссариате городов <данные изъяты> и <данные изъяты>, <данные изъяты> района <данные изъяты> области (Отдел военного комиссариата <данные изъяты> области по городам <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> району) с ДД.ММ.ГГГГ переименован в Военный комиссариат городов <данные изъяты> и <данные изъяты>, <данные изъяты> района <данные изъяты> области, расположенном по адресу: <адрес>, по результатам медицинского освидетельствования в Отделе военного комиссариата <данные изъяты> области по городам <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> району, расположенном по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «<данные изъяты>»).

Не имея права на освобождение или отсрочку от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст.23,24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года №53-ФЗ и не пребывая в запасе, не подав заявления о прохождении альтернативной гражданской службы, в соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации, ст.22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и в соответствии с Указом Президента РФ от 31.03.2016 №139 «О призыве в апреле-июле 2016 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказом Министра обороны РФ от 31.03.2016 №150 «О призыве в ДД.ММ.ГГГГ граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Указом Губернатора <данные изъяты> области от 16.03.2016 №52 «О подготовке и проведении призыва граждан, проживающих на территории <данные изъяты> области, на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ», Указом Губернатора <данные изъяты> области от 29.03.2016 №29 «О подготовке и проведении призыва граждан, проживающих на территории <данные изъяты> области, на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ», Постановлением администрации муниципального образования город <данные изъяты> от 28.03.2016 №366 «Об очередном призыве ДД.ММ.ГГГГ на военную службу граждан ДД.ММ.ГГГГ годов рождения и отправке их в Вооруженные Силы Российской Федерации», Приказом начальника Отдела военного комиссариата Тульской области по городам <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> району) от 30.09.2016 №7/45 «О призыве граждан Российской Федерации, проживающих на территории МО город <данные изъяты>, МО город <данные изъяты> Тульской области ДД.ММ.ГГГГ», ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, лицом мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, подлежал призыву на военную службу в ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, от специалиста по осуществлению воинского учета отдела по осуществлению воинского учета в муниципальном образовании город <данные изъяты> ФИО1, ФИО3 находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, лично под роспись получил повестку военного комиссариата установленного образца с указанием в ней правовых последствий невыполнения гражданами изложенных в ней требований, о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минут в Отдел военного комиссариата <данные изъяты> области по городам <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> району, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, прохождения призывной комиссии, то есть мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Однако ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным об обязательности явки, имея преступный умысел на уклонение от призыва на военную службу, являясь лицом, достигшим ко дню призыва восемнадцатилетнего возраста, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст.23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 №53-ФЗ, не желая исполнять воинскую обязанность и защищать Отечество, имея умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы, сознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил Российской Федерации, и желая этого, умышленно не явился для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, к 09 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в Отдел военного комиссариата <данные изъяты> области городам <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> району, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В последующем, умышленно уклоняясь от призыва на военную службу, также не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва, в период призыва на военную службу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 не явился в Отдел военного комиссариата <данные изъяты> области по городам <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> району, об уважительности причин своей неявки не сообщил, чем нарушил установленный порядок комплектования Вооруженных сил Российской Федерации во вред обороноспособности государства.

Продолжая свои преступные действия по умышленному уклонению от призыва на военную службу в ДД.ММ.ГГГГ, не имея права на освобождение или отсрочку от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст.23,24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года №53-ФЗ и не пребывая в запасе, не подав заявления о прохождении альтернативной гражданской службы, в соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации, ст.22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и в соответствии с Указом Президента РФ от 30.03.2017 №135 «О призыве в ДД.ММ.ГГГГ граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказом Министра обороны РФ от 30.03.2017 №190 «О призыве в ДД.ММ.ГГГГ граждан Российской Федерации на венную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Постановлением администрации муниципального образования город <данные изъяты> от 17.03.2017 №249 «Об очередном призыве ДД.ММ.ГГГГ на военную службу граждан <данные изъяты> годов рождения и отправке их в Вооруженные Силы Российской Федерации», Приказом военного комиссара военного комиссариата (городов <данные изъяты> и <данные изъяты>, <данные изъяты> района <данные изъяты> области) от 28.03.2017 №7/31 «О призыве граждан Российской Федерации, проживающих на территории МО город <данные изъяты>, МО город <данные изъяты><данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ», ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, лицом мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, подлежал призыву на военную службу в апреле-июле 2016 года, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО3, находясь в районе <адрес>, от заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и делам несовершеннолетних ОМВД России по г.<данные изъяты> ФИО2, действовавшего в соответствии с п.5 Приказа Министра обороны РФ N366, МВД РФ N789, ФМС РФ N197 от 709.2007 «Об утверждении Инструкции об организации взаимодействия военных комиссариатов, органов внутренних дел и территориальных органов Федеральной миграционной службы в работе по обеспечению исполнения гражданами Российской Федерации воинской обязанности», лично под роспись получил повестку военного комиссариата установленного образца с указанием в ней правовых последствий невыполнения гражданами изложенных в ней требований, о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минут в военный комиссариат городов <данные изъяты> и <данные изъяты>, <данные изъяты> района <данные изъяты> области, расположенный по адресу: <данные изъяты>, для прохождения медицинского освидетельствования, прохождения призывной комиссии, то есть мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Однако ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным об обязательности явки, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, умышленно не явился для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, к 09 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат городов <данные изъяты> и <данные изъяты>, <данные изъяты> района <данные изъяты> области, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, а в последующем, также умышленно уклоняясь от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва, в период призыва на военную службу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 не явился в военный комиссариат городов <данные изъяты> и <данные изъяты>, <данные изъяты> района <данные изъяты> области, об уважительности причин своей неявки не сообщил, чем нарушил установленный порядок комплектования Вооруженных сил Российской Федерации во вред обороноспособности государства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник адвокат Колесников Н.А.

Государственный обвинитель Рогожин О.А. не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимым ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, ходатайства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Вменяемость подсудимого ФИО3, у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО3 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО3 подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а именно, в соответствие с чч.1,2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и, как иные смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3 судом не установлено.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, который на учете у врача нарколога и у врача-психиатра не состоит, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, вместе с тем, ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за допущение административных правонарушений в области нарушений Правил дорожного движения, которые не погашены в установленном законом порядке.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым ФИО3 преступления, личность подсудимого, перечисленные выше смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая, в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ, необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимого, предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, с учетом того, что подсудимый трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде штрафа, и полагает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты в отношении ФИО3 без назначения ему наказания, предусматривающего изоляцию от общества в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО3 не имеется, поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд не установил, а совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, суд, находит недостаточной для признания их исключительными, и позволяющими назначить наказание с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО3 суд не усматривает.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты:

ИНН <***>,

КПП 710601001,

УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области),

лицевой счет <***>,

расчетный счет <***> в Отделении Тула,

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140,

БИК 047003001,

ОКТМО 70701000,

Назначения платежа: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу, а именно: <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Кучеренко