Решение № 2-272/2019 2-272/2019~М-190/2019 М-190/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-272/2019

дело № 2-272/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г.Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области под председательством судьи Гетмановой Ж.В.,

при секретаре Субоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 17 октября 2018г. в сумме 596 294,45 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 581 472,61 руб., задолженность по процентам в размере 9 096,39 руб., задолженность по неустойки в размере 5 725,61 руб.

В обосновании иска указано, что между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 16 мая 2017г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 639500,00руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9 % годовых. Ответчиком не исполняются обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи, с чем образовалась задолженность. Заемщику направлялось требование о погашении просроченной задолженности по кредиту. Обязательства не исполнены до настоящего времени, в связи, с чем представитель ПАО «Почта Банк» обратился в суд с настоящим иском.

От представителя истца ПАО «Почта Банк» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 был уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от него не поступали заявления об отложении дела по уважительным причинам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 16 мая 2017г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 639500,00руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и 16 мая 2017г. выдал заемщику кредит путем зачисления на счет.

Согласно расчетам задолженности заемщиком допущены нарушения обязательств.

Расчет задолженности, не оспорен, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключенного между сторонами кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что обстоятельство получения ответчиком денежных средств по кредитному договору, порядок начисления процентов, неустойки, платы по кредитному договору и ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по внесению платежей по договору подтверждаются: графиком платежей (л.д.29-30), расчетом задолженности (л.д.31-32), в связи, с чем в соответствие со ст. 819 ГК РФ исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

По указанным основаниям с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по состоянию на 17 октября 2018г. в сумме 596 294,45 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 581 472,61 руб., задолженность по процентам в размере 9 096,39 руб., задолженность по неустойки в размере 5 725,61 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В судебном заседании представлены достаточные доказательства понесения расходов по оплате государственной пошлины в размере 9163,00 рублей согласно платежным поручениям № от 16 ноября 2018г.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 16 мая 2017г. по состоянию на 17 октября 2018г. в сумме 596 294 (пятьсот девяносто шесть тысяч двести девяносто четыре) руб. 45 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 581 472 руб. 61 коп., задолженность по процентам в размере 9 096 руб. 39 коп, задолженность по неустойки в размере 5 725 руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 163 руб. 69 коп

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Гетманова Ж.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2019г.