Приговор № 1-588/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-588/2017

Дело № 1-588/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 21 декабря 2017 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шипуновой А.В., при секретаре Задорожных А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В., защитника - адвоката Тупикова И.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

1. В период с *** часов *** минут ***2017 до *** часов *** минут ***2017 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в спальне квартиры № *** по адресу г. Рубцовск, ул. ... где увидел на компьютерном столе сотовый телефон, принадлежащий Д.Л.А. и у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение указанного сотового телефона с причинением значительного ущерба потерпевшей. Реализуя свой преступный умысел, в тот же период времени ФИО1, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя причинение значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, в спальне квартиры № *** по ... г.Рубцовска, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно взял с компьютерного стола принадлежащий Д.Л.А. сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе золотого цвета стоимостью *** рублей в чехле-книжке с силиконовым держателем стоимостью *** рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей для потерпевшей ценности в денежном выражении, и вышел из этой квартиры. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился впоследствии им по своему усмотрению, осуществив таким образом тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевшей Д.Л.А. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

2. В период с *** часов *** минут ***2017 до *** часов *** минут ***2017 у ФИО1, находящегося у дома по адресу г. Рубцовск ... движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Р.Т.А. из квартиры № *** указанного дома, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, в период с *** часов *** минут ***2017 до *** часов *** минут ***2017, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя причинение реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, находясь у дома по ... в г.Рубцовске, забрался на балкон второго этажа квартиры № *** указанного дома, где своим плечом надавил на балконную дверь, открыл ее и через дверной проем прошел внутрь квартиры № *** по ... в г. Рубцовске, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище. После этого, находясь в спальне указанной квартиры, в тот же период времени ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно взял имущество, принадлежащее Р.Т.А. со стола монитор <данные изъяты> в корпусе черного цвета стоимостью *** рублей, компьютерный системный блок черного цвета стоимостью *** рублей, компьютерную клавиатуру <данные изъяты> стоимостью *** рублей, компьютерную мышь <данные изъяты> стоимостью *** рублей, взял из шкафа куртку мужскую из кожзаменителя черного цвета стоимостью *** рублей, взял со шкафа спортивную сумку черного цвета, не представляющую ценности в денежном выражении для потерпевшей, в которую сложил монитор <данные изъяты> компьютерную мышь <данные изъяты> и компьютерную клавиатуру <данные изъяты> взял со шкафа картонную коробку, не представляющую ценности в денежном выражении для потерпевшей, в которую положил компьютерный системный блок черного цвета, после чего взял и сбросил с балкона указанной квартиры куртку мужскую из кожзаменителя черного цвета.

Однако ФИО1 не удалось довести свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как в вышеуказанную квартиру вернулась потерпевшая и, чтобы не быть задержанным, ФИО1 с места преступления скрылся. В случае оконченного хищения умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей Р.Т.А. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления и покушения на преступление, как они изложены в описательной части приговора, признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает. Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Д.Л.А. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Р.Т.А. как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду хищения у Д.Л.А.. нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма ущерба, причиненного потерпевшей, превышает 5000 рублей, а также с учетом ее материального положения, уровня и вида доходов - пенсии.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, обстоятельства, в силу которых преступление по факту покушения на хищение имущества Р.Т.А. не было доведено до конца (ч. 1 ст. 66 УК РФ), личность виновного, который не судим, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (по указанному адресу со стороны соседей жалоб не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был), имеются сведения о злоупотреблении спиртными напитками,а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из эпизодов: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (учитывая его первоначальные объяснения об обстоятельствах совершения преступлений по обоим эпизодам, т.1 л.д.13, л.д. 93), молодой возраст подсудимого.

Суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание.

Поскольку в момент совершения кражи имущества у Д.Л.А. подсудимый ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, с учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления, последующего поведения, свидетельствующих о том, что алкогольное опьянение оказало влияние на формирование у него умысла на тайное хищение имущества Д.Л.А. суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает и учитывает по данному эпизоду отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт алкогольного опьянения на момент совершения этого преступления не оспаривается.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ (так как преступление пресечено на стадии покушения), с применением ч.5 ст.62 УК РФ по обоим эпизодам (поскольку дело рассмотрено в особом порядке), а по эпизоду покушения на хищение имущества Р.Т.А.. - и с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд находит применениедругого, менее строгого вида наказания недостаточным и несправедливым.

С учетом имущественного положения ФИО1, характеристик его личности, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных ФИО1 преступлений суд назначает наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершения преступлений свидетельствуют об их общественной опасности, соответствующей категории средней тяжести и тяжкого преступления.

Вместе с тем, с учетом установленной совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительных характеристик личности подсудимого, суд считает возможным признать, что исправление подсудимого ещё возможно без реальной изоляции от общества, и применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

ФИО1 адекватно вел себяв судебном заседании, отсутствуют сведения о нарушении психики, у суда нет оснований для признания ФИО1 невменяемым и отсутствуют сомнения в его вменяемости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым оставить во владении потерпевшей.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у Д.Л.А..) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение у Р.Т.А. в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, назначить 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни и время, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: после вступления приговора в законную силу оставить во владении потерпевшей.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самим осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе в апелляционной инстанции воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение или обратившись заблаговременно с заявлением об этом в суд апелляционной инстанции, либо указав в апелляционной жалобе. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: А.В. Шипунова