Приговор № 1-588/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-588/2017

1-588/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 27 ноября 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.,

при секретаре Рыбалко Т.Н.,

с участием гос. обвинителей прокуратуры г. Новоалтайска Назаренко П.И., Копыловой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Фроловой Л.А., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, имеющего образование 6 классов, холостого, <данные изъяты>, работающего неофициально разнорабочим <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего в АДРЕС, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16 часов 20 минут ДАТА ФИО1 без цели сбыта, для дальнейшего изготовления для собственного потребления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), находясь на участке местности, расположенном на расстоянии АДРЕС, путем <данные изъяты> верхушечных частей растений <данные изъяты>, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) не установленной массой, которое сложил в имеющийся при себе полимерный пакет и стал хранить при себе, не имея умысла на его дальнейший сбыт, затем проследовал по месту жительства по адресу: АДРЕС. После чего, не позднее 16 часов 20 минут ДАТА ФИО1, находясь в надворных постройках дома по адресу: АДРЕС, из части приобретенного им наркотического средства - каннабис (марихуана) изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии не менее 1,3 грамма, которое, впоследствии <данные изъяты> и стал незаконно хранить без цели дальнейшего сбыта для собственного потребления в надворной постройке по месту жительства по адресу: АДРЕС.

ДАТА около 16 часов 20 минут по адресу: АДРЕС, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по АДРЕС, а в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в надворных постройках по адресу: АДРЕС, было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 1,3 грамма, что является значительным размером, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что ДАТА в обеденное время он, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии АДРЕС, <данные изъяты>, сложил их в имеющийся при себе полимерный пакет, после чего принес домой. В обеденное время этого же дня он, находясь в надворных постройках своего дома, <данные изъяты>. Образовавшееся вещество он собрал в бумагу, в которую впоследствии <данные изъяты> и стал хранить в дровнике. Около 16 часов 20 минут к нему домой пришли двое незнакомых сотрудников полиции в гражданской одежде, которые представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что в полицию поступило анонимное сообщение о том, что у него во дворе хранят наркотики. После этого они спросили у него, нет ли чего-нибудь запрещенного у него дома либо на территории приусадебного участка или в постройках на территории участка, в том числе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики. Он ответил, что у него запрещенного ничего нет. Тогда сотрудники полиции с его разрешения и с его участием визуально осмотрели надворные постройки, и в дровнике, расположенном на территории его приусадебного участка НОМЕР, обнаружили между дров в поленнице сверток из бумаги белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения - <данные изъяты>. Он знал, что это является наркотическим средством и оно запрещено в гражданском обороте, однако он не стал об этом говорить сотрудникам полиции, понадеялся, что его не найдут. Сотрудник полиции спросил, у него, что это такое, на что он пояснил, что это гашиш, который он изготовил для собственного употребления. Также в этом же дровнике была обнаружена пластиковая бутылка с наслоением вещества, при помощи которой <данные изъяты>. После этого сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. В присутствии двоих понятых в дровнике сотрудники полиции обнаружили и изъяли фрагмент бумаги с веществом растительного происхождения, а также полимерную бутылку. После чего все упаковали и опечатали. Затем ему были сделаны смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые также упаковали и опечатали (л.д. 34-38, 108-111).

При проверке показаний на месте в присутствии адвоката ФИО1 дал аналогичные показания, указал об обстоятельствах приобретения изготовления и незаконного хранения наркотического средства, а также его изъятия сотрудниками полиции (л.д. 40-46).

Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Показаниями свидетеля Л.А.А. о том, что ДАТА она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В дежурную часть поступило сообщение, что гражданин у себя дома хранит наркотические средства. Они выехали по месту жительства подсудимого в садоводство, где в надворных постройках в дровнике в поленнице в присутствии двух понятых был обнаружен сверток с пластинчатым веществом растительного происхождения темного цвета. Также на полу была обнаружена бутылка, на пробке которой имелись следы вещества растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему. Все изъятое было упаковано и опечатано, замечаний ни от кого, в том числе и ФИО1, не поступило. До того, как проводить осмотр, ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что он пояснил, что таковых у него не имеется.

Оглашенными показаниями свидетеля К.В.Г., согласно которым ДАТА в 16 часов 05 минут в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС поступила анонимная информация о том, что по адресу: АДРЕС, хранят наркотические средства. С целью проверки данной информации он совместно с оперуполномоченным Б.Д.И. проследовали по указанному адресу. На территории данного участка был замечен ранее незнакомый мужчина, который представился как ФИО1 Они представились, предъявили ФИО1 служебные удостоверения, пояснили цель их прихода, спросили у ФИО1, имеется ли у него дома, либо на территории участка что-либо запрещенное, в том числе наркотики. ФИО1 ответил, что у него такого не имеется. Затем в ходе визуального осмотра в постройке в дровнике между дров был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения темного цвета, а на полу лежала полимерная бутылка с фольгой в горловине с наслоением вещества. Как пояснил ФИО1, обнаруженное вещество в бумажном свертке - это гашиш. После этого на место обнаружения наркотического средства им была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых сверток бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения темного цвета, а также полимерная бутылка емкостью 0,5 л, горловина которой была укупорена фольгой, в фольге было обнаружено вещество растительного происхождения темного цвета, были изъяты, упакованы и опечатаны. Кроме того, у ФИО1 с обеих кистей рук были взяты смывы, а также изготовлен контрольный ватный тампон, которые также упаковали и опечатали (л.д. 61-63).

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Б.Д.И. (л.д. 86-88).

Оглашенными показаниями свидетеля Ч.А.М., согласно которым ДАТА около 16 часов 40 минут он находился в АДРЕС, его пригласили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, в качестве второго понятого была приглашена ранее незнакомая ему женщина. В их присутствии был проведен осмотр места происшествия по адресу: АДРЕС. В осмотре, наряду с сотрудниками полиции, участвовал ранее ему незнакомый гражданин, который представился как ФИО1. Перед осмотром ФИО1 было предложено выдать находящиеся при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, но ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе осмотра в дровнике в верхнем левом углу поленницы был обнаружен сверток бумаги белого цвета, в котором было обнаружено вещество растительного происхождения темного цвета. На полу в дровнике была обнаружена полимерная бутылка емкостью 0,5 литра, горловина которой была укупорена фольгой, в фольге было обнаружено вещество растительного происхождения темного цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано. Также в их присутствии у ФИО1 были взяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые также упаковали и опечатали (л.д. 77-81).

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Ж.Г.М. - второго понятого (л.д. 89-93).

Показаниями эксперта К.П.А., согласно которым способом изготовления наркотического средства - гашиш, указанным подозреваемым ФИО1 в протоколе допроса от ДАТА, гашишное масло изготовить невозможно, поскольку в нем отсутствует одна из стадий, являющаяся необходимой для получения наркотического средства - гашишного масла (л.д. 103-106).

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

- сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по АДРЕСДАТА в 16 часов 05 минут, согласно которому на АДРЕС хранят наркотики (л.д. 3);

- рапортом сотрудника полиции К.В.Г., согласно которому ДАТА около 16 часов 20 минут на участке АДРЕС был задержан ФИО1, при осмотре вышеуказанного участка в надворной постройке дровнике обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, а также полимерная бутылка с наслоением вещества (л.д. 4-5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого осмотрен участок АДРЕС, обнаружены и изъяты: бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был упакован в бесцветный полимерный пакет НОМЕР, полимерная бутылка, которая была упакована в бесцветный полимерный пакет НОМЕР (л.д. 6-9);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА, согласно которому произведены смывы с кистей обеих рук ФИО1, которые упакованы и опечатаны в пакет НОМЕР. Контрольный ватный тампон помещен и упакован в пакет НОМЕР (л.д. 10);

- протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у свидетеля Л.А.А.изъяты: пакеты №НОМЕР (пакет НОМЕР), №НОМЕР (пакет НОМЕР) (л.д. 59-60);

- протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у свидетеля К.В.Г.изъяты: пакет НОМЕР, в котором находится ватный тампон со смывами скистей рук ФИО1; пакет НОМЕР, в котором находится контрольный ватный тампон ФИО1 (л.д. 65-66);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому представленное на исследование маслянистое вещество является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре 110 градусов до постоянной массы, составила 1,3 грамма; представленное на исследование вещество растительного происхождения является смесью растения табак и наркотического средства каннабис (марихуана). Масса смеси составила 3,9 грамма. На тампоне из пакета НОМЕР и полимерной бутылке с фрагментомметаллизированной бумаги, содержатся основные каннабиноидные компоненты, втом числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах. ТГК(тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств,получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смолаканнабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На тампоне из пакета НОМЕР комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента ТГК (тетрагидроканнабинол), не обнаружено. Способом, указанным в копии протокола допроса подозреваемого ФИО1, возможно изготовить наркотическое средство гашиш, при условии, что в качестве исходного сырья использованы части растений конопли, содержащие в своем составе комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный каннабиноид - тетрагидроканнабинол (ТГК) (л.д. 69-73);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (95-99).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после произошедшего события, ФИО1 подтвердил их в присутствии адвоката и при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО1 допущено не было. Кроме того показания, данные ФИО1 на стадии предварительного следствия, согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на ФИО1 оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно.

Оценивая показания свидетелей Л.А.А. в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетелей К.В.Г., Б.Д.И., Ж.Г.М., Ч.А.М., эксперта К.П.А., данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО1, как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 незаконные приобретение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части, что прямо предусмотрено ч. 8 ст. 246 УПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО1, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела.

Данное, изъятое при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,3 гр, является наркотическим, включено на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства- или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу с 01.01.2013 года, в список №1, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, относится к значительному размеру.

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО1, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, участковым уполномоченным и по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснения и признательных показаний, <данные изъяты>.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли быть признаны в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ смягчающими, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение, наличие постоянного дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом изложенного, наличия у осужденного на иждивении <данные изъяты>, суд частично освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 307, 308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты на 12 месяцев, с ежемесячной выплатой части штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Вещественные доказательства: пакет НОМЕР, содержащий: пакет № НОМЕР содержащий: пакет НОМЕР: стеклянный флакон с маслянистым веществом, которое является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло), масса масла каннабиса (гашишного масла), высушенного при температуре 110 С до постоянной массы, составила 1,3 грамма; вещество растительного происхождения, которое является смесью растения табак и наркотического средства каннабис (марихуана), масса смеси составила 3,9 грамма; пакет № НОМЕР содержащий: пакет НОМЕР: деформированную бутылку из прозрачного полимерного материала синего цвета, горловина бутылки обернута фрагментом металлизированной бумаги с отверстиями и следами термического воздействия; пакет НОМЕР –в котором находится ватный тампон со смывами с кистей обеих рук ФИО1; пакет НОМЕР – в котором находится контрольный ватный тампон ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 2500 рублей за оказание юридической помощи адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Староверова