Приговор № 1-553/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-553/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 июля 2019 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Глызина О.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника – адвоката Рубашкина А.А., предоставившего удостоверение № 7194, ордер № Н 199122,

При секретаре Кульбике С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-553/2019 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу<адрес> судимого:

-По приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09 марта 2006 г. по ст.ст.228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2008 года, освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, не отбытый срок наказания – 02 года 1 месяц 29 дней;

-По приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2009 г. по ст.162 ч.2 УК РФ, с применением правил ст.70 УК РФ в отношении приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09 марта 2006 г., к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 19 марта 2012 г. приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга изменен, наказание снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. 26 ноября 2013 года освобожден, в связи с отбытием срока наказания,

Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 09 июля 2019 года,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем срыва противоугонного троса, тайно похитил находившийся на лестничной площадке 1 этажа в парадной <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «STERN Dynamic 2.0» (ШТЕРН Динамик 2.0), стоимостью 7500 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем срыва противоугонного троса, тайно похитил находившийся на лестничной площадке 1 этажа в парадной <адрес>, принадлежащий Потерпевший №2 велосипед «SKYSTYLE» (СКАЙСТАЙЛ), стоимостью 5500 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением в совершении преступлений, существо которого ему понятно, своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели. Потерпевшие также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по преступлению в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2 – по ст.158 ч.2 п. «в» УВК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил два преступления средней тяжести, против собственности, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, страдает рядом заболеваний, имеет регистрацию в Российской Федерации, на учетах нигде не состоит, дал явки с повинной по каждому из совершенных преступлений. Также суд учитывает мнения потерпевших, не настаивавших на назначении подсудимому строгого наказания и, имеющиеся в материалах дела сведения, полученные от заместителя начальника 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, об оказании ФИО2 содействия правоохранительным органам.

В то же время, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, в его действиях наличествуют признаки рецидива преступлений, он официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, имеет зависимость от алкоголя средней степени.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого, данные им явки с повинной, оказание содействия правоохранительным органам.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст.18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО2, за каждое из совершенных им преступлений, должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Достаточных оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (за преступление в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1), ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (за преступление в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2), и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (за преступление в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев без ограничения свободы;

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (за преступление в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с 25 июля 2019 года. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей – с 09 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - велосипед «STERN Dynamic 2.0» - оставить у законного владельца Потерпевший №1, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Вещественное доказательство - велосипед «SKYSTYLE», хранящееся в служебном кабинете № 4 СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга – возвратить законному владельцу Потерпевший №2 после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Глызина О.А.