Приговор № 1-120/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-120/2019

Уголовное дело №1-120/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 28 июня 2019 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителей, помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., ст. помощника Можайского городского прокурора Комлевой О.А., и.о. заместителя Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А., подсудимого ФИО1, защитников, адвокатов Мелкова А.Ю., Ветрова С.В., потерпевших ФИО16, ФИО17, при секретарях судебного заседания Харламовой С.В., Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два мошенничества: - хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 8.11.2017 г. по 29.11.2017 г., находясь в Можайском районе Московской области, решил совершить хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, а именно автомобиля Nissan Almera г.р.з. № стоимостью 530.000 рублей, принадлежащего ФИО10 С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, в указанный период, используя с корыстной целью сложившиеся у него доверительные отношения с ФИО10, введя её в заблуждение относительно своих истинных намерений, под надуманным предлогом ремонта автомобиля, который ремонтировать не намеревался, получил от последней автомобиль Nissan Almera г.р.з. №, находящийся около дома, по адресу: <адрес>, который похитил и без ведома собственника после продал, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 материальный ущерб в крупном размере на сумму 530.000 рублей.

Кроме того, ФИО2 29.06.2018 г., находясь в г. Можайске Московской области, решил совершить хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, а именно денег, принадлежащих ФИО11 С этой целью ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, в указанный день, находясь около дополнительного офиса №9040/02013 ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, используя с корыстной целью сложившиеся у него доверительные отношения с ФИО11, введя её в заблуждение относительно своих истинных намерений, под надуманным предлогом приобретения автомобиля для последней, который приобретать не намеревался, завладел принадлежащими ФИО11 деньгами в сумме 327.500 рублей, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО11 материальный ущерб в крупном размере на сумму 327.500 рублей.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель, потерпевшие согласились с ходатайством подсудимого.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у обвинителя и потерпевших нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяния в совершении которых признался подсудимый, суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как два мошенничества: - хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и с назначением ему наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекращено отдельным постановлением суда, за примирением с потерпевшим.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого, полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением ФИО3 в размере 30.000 рублей, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением ФИО4, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра, нарколога, не судим(т.1 л.д.20-28, т.3 л.д.42-47,54,79-80,81-83,84-85,87-93,95-97,99,101).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, совершение подсудимым тяжких преступлений против собственности граждан, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступлений, положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, суд учитывает при определении конкретных размеров избранного наказания.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, для назначения дополнительно штрафа и ограничения свободы, для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Учитывая, в целом данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие у подсудимых постоянного места жительства, работы, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества, но в условиях установления жесткого контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое подсудимому наказание условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ суд оставляет подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из преступлений, в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по деянию в отношении имущества ФИО18), с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ, сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по деянию в отношении имущества ФИО19), с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни; - в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления приговора в законную силу загладить вред, причиненный потерпевшей ФИО10 преступлением.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон «iPhone X» с перепиской ФИО14 с ФИО1, оставить у законного владельца; - договор купли-продажи от 20.03.2015 г., договор комиссии от 20.03.2015 г., договор купли-продажи транспортного средства от 7.11.2017 г., три диска с аудиозаписями, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья:

Копия верна________