Апелляционное постановление № 22-1015/2024 от 10 сентября 2024 г.Курский областной суд (Курская область) - Уголовное Судья Дядюшева М.Ю. Дело №22-1015/2024 г.Курск 11 сентября 2024 года Курский областной суд в составе: председательствующего судьи Гуторовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, с участием: прокурора Дюкаревой А.Ю., осужденных ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, защитника осужденной ФИО4-адвоката Величко И.А., защитника осужденного ФИО6- адвоката Мяснянкиной Е.А., защитника осужденного ФИО7- адвоката Поздняковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Центрального административного округа г. Курска Ракитской Т.В., апелляционным жалобам осужденных ФИО4, ФИО6 на приговор Ленинского районного суда г. Курска от 08 мая 2024 года, которым ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, не работающая, не военнообязанная, ранее судимая: 11 ноября 2021 года приговором Кировского районного суда г.Курска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12 000 рублей со взысканием в доход государства; 02 июня 2022 года приговором мирового судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного округа г.Курска по ст.322.3 УК РФ (4 преступления), на основании ст.64, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей со взысканием в доход государства, 31 октября 2022 года постановлением того же мирового судьи наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства заменено наказанием в виде исправительных работ на срок 08 месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства; 01 августа 2022 года приговором Промышленного районного суда г.Курска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 02 июня 2022 года постановлено исполнять самостоятельно; 24 ноября 2022 года постановлением Кировского районного суда г.Курска наказание в виде 88 часов обязательных работ заменено на 11 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, осуждавшаяся 10 мая 2023 года приговором Ленинского районного суда г.Курска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70, ст.71 УК РФ к 09 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытии срока наказания 05 декабря 2023 года, осуждена по: ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Остин» от 30 сентября 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев; ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев; ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Остин» от 19 октября 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении АО «Глория Джинс» от 23 октября 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год; п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Остин» от 02 ноября 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Кари» от 20 ноября 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев; ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ИП ФИО8 №1 от 28 декабря 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев; ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Детский мир» от 28 декабря 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении АО «Глория Джинс» от 28 декабря 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев; п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Остин» от 13 января 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Лента» от 16 января 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Лента» от 18 января 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (два) месяца; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО8 №6 от 20 января 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца; ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Агроторг» от 12 февраля 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Агроторг» от 16 февраля 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (два) месяца; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Агроторг» от 21 февраля 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Детский Мир» от 01 марта 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (два) месяца; ст.158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Агроторг» от 14 марта 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению в отношении АО «ТАНДЕР» от 15 марта 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (два) месяца; п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «ДНС Ритейл» от 18 марта 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца; ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ИП ФИО8 №2 от 21 марта 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Старт-Ап» от 31 марта 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев; ст.158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Агроторг» от 01 апреля 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 10 мая 2023 года, окончательно назначено ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и до вступления приговора в законную силу постановлено содержать в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Курской области; засчитано ФИО4 в срок наказания в виде лишения свободы: наказание, отбытое ею по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 10 мая 2023 года, с 12 апреля 2023 года по 29 мая 2023 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; с 30 мая 2023 года по 05 декабря 2023 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении; время содержания под стражей по настоящему приговору, с 08 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, со средним образованием, не замужняя, имеющая на иждивении двоих малолетних детей – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающая, не военнообязанная, ранее судимая: 26 ноября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №1 судебного района Сеймского округа г.Курска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов; 21 января 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №7 судебного района Центрального округа г.Курска по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных работ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №7 судебного района Центрального округа г.Курска от 23 марта 2020 года считается осужденной по ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ; 11 июня 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г.Курска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ и штрафу в размере 8000 рублей, на основании постановлений мирового судьи судебного участка №7 судебного района Центрального округа г.Курска от 08 июля 2021 года и 13 декабря 2022 года считается осужденной к 04 месяцам ограничения свободы, отбытых 24 декабря 2021 года, и 25 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; осуждавшаяся: 03 апреля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №3 судебного района Сеймского округа г.Курска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 месяца 10 дней, с отбыванием в колонии-поселении, освобождена из-под стражи 03 апреля 2023 года, в связи с фактическим отбытием наказания; 23 октября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г.Курска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев ограничения свободы, с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре; 15 ноября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №9 судебного района Центрального округа г.Курска, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 15 января 2024 года, по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев ограничения свободы, с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре (отбытый срок наказания на 08 мая 2024 года составляет 01 месяц 24 дня), осуждена по: ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении АО «Глория Джинс» от 29 октября 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев; п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Остин» от 02 ноября 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев; ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «РеТрейдинг» от 09 ноября 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев; ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Остин» от 14 ноября 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО8 №3 от 16 ноября 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев; ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО15 от 23 ноября 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев; ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Остин» от 07 декабря 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Нью Йоркер Фэшн Ритейл Рус») к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (два) месяца; ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Остин» от 30 декабря 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев; ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении АО «Глория джинс» от 16 января 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Твое» от 21 января 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца; ст.158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «РеТрейдинг» от 28 января 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца; ст.158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «РеТрейдинг» от 06 февраля 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «МАКСИМА ГРУПП» от 09 февраля 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (два) месяца; ст.158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Агроторг» от 16 февраля 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 месяца; ст.158.1 УК РФ (по преступлению в отношении АО «Тандер» от 08 апреля 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Детский мир» от 13 апреля 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца; На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №9 судебного района Центрального округа г.Курска от 15 ноября 2023 года, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ (из расчета 02 дня ограничения свободы за 01 день лишения свободы), окончательно назначено ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и до вступления приговора в законную силу постановлено содержать в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Курской области; засчитано ФИО5 в срок наказания в виде лишения свободы: наказание отбытое ею: по приговору мирового судьи судебного участка №3 судебного района Сеймского округа г.Курска от 03 апреля 2023 года, с 28 февраля 2023 года по 03 апреля 2023 года, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; по приговору мирового судьи судебного участка №9 судебного района Центрального округа г.Курска от 15 ноября 2023 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 15 января 2024 года, в виде 27 дней лишения свободы; время содержания под стражей с 03 мая 2023 года по 04 мая 2023 года, с 13 октября 2023 года по 26 декабря 2023 года, с 08 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а так же период нахождения под домашним арестом с 05 мая 2023 года по 12 октября 2023 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, регистрации на территории РФ не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, не работающий, военнообязанный, ранее судимый: 30 марта 2011 года приговором Ленинского районного суда г.Курска по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1, ст.64, п. «б» ч.2 ст.158 (судимость по указанному преступлению погашена), ч.3 ст.69 УК РФ к 04 годам 03 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 14 июня 2012 года приговором Промышленного районного суда г.Курска по п. «г» ч.2 ст.161 (судимость по указанному преступлению погашена), ч.5 ст.69 УК РФ к 04 годам 09 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29 мая 2015 года по отбытии срока наказания; 10 декабря 2019 года приговором Ленинского районного суда г.Курска по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 14 сентября 2020 года приговором Промышленного районного суда г.Курска по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.2, ч.5 ст.69, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 02 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 января 2022 года по отбытии срока наказания; осуждавшийся 04 марта 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г.Курска по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; осужден по: п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Остин» от 13 января 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Лента» от 16 января 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «ДНС Ритейл» от 18 марта 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца; На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г.Курска от 04 марта 2024 года, окончательно назначено ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; мера пресечения изменена с запрета определенных действий без ограничений выхода в определенные периоды времени за пределы жилого помещения на заключение под стражу, и до вступления приговора в законную силу постановлено содержать в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Курской области; засчитано ФИО6 в срок наказания в виде лишения свободы: наказание отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г.Курска от 04 марта 2024 года, с 04 марта 2024 года по 07 мая 2024 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. время содержания под стражей по настоящему приговору, с 08 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, военнообязанный, осуждавшийся приговором Кировского районного суда г.Курска от 04 августа 2023 года по ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к 320 часам обязательных работ, в соответствии с постановлением того же суда от 20 декабря 2023 года, не отбытое наказание в виде 294 часов обязательных работ заменено на 36 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока наказания 15 марта 2024 года, осужден по: ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, со взысканием в доход федерального бюджета; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Курска от 04 августа 2023 года, с учетом постановления того же суда от 20 декабря 2023 года, окончательно ФИО7 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 36 дней, с отбыванием в колонии-поселении, и штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, со взысканием в доход федерального бюджета по реквизитам, указанным в приговоре; засчитано ФИО7 в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору Кировского районного суда г.Курска от 04 августа 2023 года, с учетом постановления того же суда от 20 декабря 2023 года, в виде 36 дней лишения свободы; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу; в соответствии со ст.72.1 УК РФ на ФИО7 возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию; разрешена судьба вещественных доказательств; Заслушав доклад судьи Курского областного суда Гуторовой Е.В., выслушав выступления осужденных ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, защитников-адвокатов Величко И.А., Мяснянкиной Е.А., Поздняковой Е.М., прокурора Дюкаревой А.Ю., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представлений и жалоб и возражения на апелляционное представление, суд апелляционной инстанции по приговору суда ФИО4 признана виновной и осуждена за: шесть краж, то есть тайных хищений чужого имущества; мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана; три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору; покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; пять покушений на кражи, то есть на тайные хищения чужого имущества, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; четыре покушения на мелкие хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО7 признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. ФИО6 признан виновным и осужден за: две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору; покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. ФИО5 признана виновной и осуждена за: семь краж, то есть тайных хищений чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; два покушения на мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; четыре мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; два покушения на кражи, то есть на тайные хищения чужого имущества, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены при обстоятельствах, которые подробно изложены в приговоре суда, которым установлено, что: преступление в отношении ООО «Остин» от 30 сентября 2022 года: 30 сентября 2022 года в период времени с 16 часов 38 минут по 16 часов 53 минуты ФИО4 из магазина «Остин», расположенного в ТЦ «Европа 55» Central Park по адресу: <...>, умышленно, тайно похитила товарно-материальные ценности, сложив их в находящийся при ней пакет, оклеенный фольгой, которая не пропускает сигнал через антикражные рамки и, пройдя через кассовую зону, не предъявляя и не производя за указанное имущество оплату, вышла из торгового зала и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Остин» имущественный ущерб на общую сумму 7 163 рубля 33 копейки без учета НДС; преступление в отношении ИП ФИО9 от 11 октября 2022 года: 11 октября 2022 года примерно в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 40 минут ФИО4, находясь по адресу: <...>, с помощью имеющегося у нее мобильного телефона «Realme 8i» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте сети ресторана быстрого питания торгового бренда «Люблю Pizza», оформила доставку на тот же адрес продуктов питания (готовых блюд) и напитков на общую сумму 6 849 рублей, подтвердив заказ по телефону <***>, с которого ей позвонила старший оператор в ресторане быстрого питания «Люблю Pizza» и в кроссплатформенном мессенджере программы персональной связи «WhatsApp» отправила ФИО4 номер банковской карты, указала получателя, а также указанную выше сумму к оплате, после чего ФИО4, не намереваясь исполнять обязательства по оплате заказа, сгенерировала чек по заполненной форме, указав время операции - 18:03, 4 последние цифры банковской карты получателя - 9462, 4 последние цифры банковской карты отправителя - 9865, сумму к оплате - 6 849 рублей, сумму комиссии - 68 рублей 49 копеек и ФИО получателя, после чего в тех же кроссплатформенном мессенджере и программе отправила старшему оператору отредактированный документ – сгенерированный чек, содержащий ложную информацию о переводе денежных средств в сумме 6849 рублей в счет оплаты за ранее сделанный заказ, после чего, поверив ФИО4, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений последней, заказ передала на кухню, и в последующем доставили по вышеуказанному адресу, где он был получен ФИО4 и в результате умышленных преступных действий последней ИП ФИО9 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 6849 рублей; преступление в отношении ООО «Остин» от 19 октября 2022 года: 19 октября 2022 года в период времени с 19 часов 54 минут по 20 часов 10 минут ФИО4 из магазина «Остин», расположенного в ТЦ «МегаГринн» по адресу: <...>, умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила товарно-материальные ценности на общую сумму 8 580 рублей 00 копеек без учета НДС, сложив их в имеющийся при ней полиэтиленовый пакет, после чего, пройдя через кассовую зону, не предъявляя и не производя за указанное имущество оплату, вышла из торгового зала и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Остин» имущественный ущерб на общую сумму 8 580 рублей 00 копеек без учета НДС; преступление в отношении АО «Глория Джинс» от 23 октября 2022 года: 23 октября 2022 года в период времени с 18 часов 12 минут по 18 часов 30 минут ФИО4 и ФИО7, достигнув предварительной договоренности на хищение чужого имущества группой лиц из магазина «Gloria Jeans», расположенного в ТЦ «Европа 55» Central Park по адресу: <...>, умышленно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, сложили товарно-материальные ценности в пакет, заранее оклеенный фольгой, зная, что фольга не пропускает сигнал антикражных рамок, после чего вдвоем прошли через кассовую зону, не предъявляя и не производя за указанное имущество оплату, вышли из торгового зала, но были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем, не смогли довести до конца свои преступные действия по независящим от них обстоятельствам; преступление в отношении ООО «Остин» от 02 ноября 2022 года: 02 ноября 2022 года в период времени с 19 часов 28 минут по 19 часов 48 минут ФИО4 и ФИО5, достигнув предварительной договоренности, группой лиц из магазина «FunDay», расположенного в ТЦ «Европа 55» Central Park по адресу: <...>, умышленно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, тайно похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 12 990 рублей 84 копейки без учета НДС, спрятав их в рюкзак и сумку, оклеенные заранее фольгой, зная, что фольга не пропускает сигнал антикражных рамок, после чего вдвоем, пройдя через кассовую зону, не предъявляя и не производя за указанное имущество оплату, вышли из торгового зала и с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Остин» имущественный ущерб на общую сумму 12 990 рублей 84 копейки без учета НДС; преступление в отношении ООО «Кари» от 20 ноября 2022 года: 20 ноября 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут ФИО4 из магазина «КАРИ», расположенного в ТЦ «ГРИНН» по адресу: <...>, умышленно, тайно похитила товарно-материальные ценности на общую сумму 2 668 рублей 97 копеек без учета НДС, принадлежащих ООО «КАРИ», которые сложила в находящуюся при ней сумку, после чего пройдя через кассовую зону, не предъявляя и не производя за указанное имущество оплату, вышла из торгового зала, но была задержана сотрудниками полиции, в связи с чем, не смогла довести до конца свои преступные действия по независящим от нее обстоятельствам; преступление в отношении ИП ФИО10 от 28 декабря 2022 года: 28 декабря 2022 года в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 00 минут ФИО4 из магазина «Savirgi», расположенного в ТЦ «Европа» по адресу: <...>, умышленно, тайно похитила товарно-материальные ценности на общую сумму 20 010 рублей 00 копеек, сложила их в заранее изготовленный пакет, заранее оклеяный фольгой, зная, что она не пропускает сигнал антикражных рамок, после чего пройдя через кассовую зону, не предъявляя и не производя за указанное имущество оплату, вышла из торгового зала и с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО10 имущественный ущерб на общую сумму 20 010 рублей; преступление в отношении ООО «Детский мир» от 28 декабря 2022 года: 28 декабря 2022 года в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 30 минуты ФИО4 из магазина «Детский мир», расположенного в ТЦ «Европа» по адресу: <...>, умышленно, тайно похитила товарно-материальные ценности на общую сумму 3347 рублей 19 копеек без учета НДС, сложив их в полиэтиленовый пакет, оклеенный фольгой, зная, что фольга не пропускает сигнал антикражных рамок и, пройдя через кассовую зону, не предъявляя и не производя за указанное имущество оплату, вышла из торгового зала и с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Детский мир» имущественный ущерб на общую сумму 3 347 рублей 19 копеек без учета НДС; преступление в отношении АО «Глория Джинс» от 28 декабря 2022 года: 28 декабря 2022 года в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минуты ФИО4 из магазина «Gloria Jeans», расположенного в торговом центре «Дока Матис» по адресу: <...>, умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в имеющейся при ней пакет, оклеенный фольгой, не пропускающей сигнал антикражных рамок, сложила товарно – материальные ценности на общую сумму 30 486 рублей 39 копеек без учета НДС, принадлежащих АО «Gloria Jeans», прошла через кассовую зону, не предъявляя и не производя за указанное имущество оплату, вышла из торгового зала, но на выходе из торгового центра была задержана сотрудниками полиции, в связи с чем, не смогла довести до конца свои преступные действия по независящим от нее обстоятельствам; преступление в отношении ООО «Остин» от 13 января 2023 года: 13 января 2023 года в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 48 минут ФИО4 и ФИО6, достигнув предварительной договоренности, группой лиц из магазина «FunDay», расположенного в ТЦ «Европа 55» Central Park по адресу: <...>, умышленно, действуя согласованно, тайно похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 18 662 рубля 57 копеек без учета НДС, принадлежащих ООО «Остин», спрятав их в рюкзак и пакет, находящиеся при ФИО6 и ФИО4, оклеенные фольгой, зная, что она не пропускает сигнал антикражных рамок, после чего, пройдя через кассовую зону, не предъявляя и не производя за указанное имущество оплату, вышли из торгового зала и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Остин» имущественный ущерб на общую сумму 18 662 рубля 57 копеек без учета НДС; преступление в отношении ООО «Лента» от 16 января 2023 года: 16 января 2023 года в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 05 минут ФИО4 из магазина «Лента», расположенного по адресу: <...>, умышленно, сложила в находящуюся при ней сумку, под надетые на ней платье и куртку товарно – материальные ценности на общую сумму 3624 рубля 16 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Лента», после чего пройдя через кассовую зону, не предъявляя и не производя за указанное имущество оплату, вышла из торгового зала, где была остановлена сотрудниками службы безопасности магазина, в связи с чем, не смогла довести до конца свои преступные действия по независящим от нее обстоятельствам; преступление в отношении ООО «Лента» от 18 января 2023 года: 18 января 2023 года в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 30 минут ФИО4, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г. Курска от 02 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 13 апреля 2021 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: <...>, умышленно сложила в находящуюся при ней сумку товарно – материальные ценности на общую сумму 1543 рубля 51 копейка без учета НДС, принадлежащие ООО «Лента», после чего, пройдя через кассовую зону, не предъявляя и не производя за указанное имущество оплату, вышла из торгового зала, где была остановлена сотрудниками службы безопасности магазина, в связи с чем, не смогла довести до конца свои преступные действия по независящим от нее обстоятельствам; преступление в отношении ФИО11 от 20 января 2023 года: 20 января 2023 года в период времени с 07 часов 40 минут до 07 часов 45 минут ФИО4, найдя вблизи ОБПОУ «Курский педагогический колледж», расположенного по адресу: <...>, на асфальте мобильный телефон iPhone SE 128 Gb модель A2296 IMEI 1: 356495105990123, IMEI 2: 356495105850590, стоимостью 12 312 рублей 52 копейки, с сим – картой и чехлом, не представляющими материальной ценности, принадлежащий ФИО11, умышленно, тайно его похитила, не приняв мер к возврату похищенного мобильного телефона законному владельцу, несмотря на наличие в нем контактов в памяти телефона и установленной сим – карте, а извлекла из него сим – карту, которую выбросила, и в последующем распорядилась похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму 12 312 рублей 52 копейки; преступление в отношении ООО «Агроторг» от 12 февраля 2023 года: 12 февраля 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут ФИО4 из магазина «Пятерочка 4147» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, умышленно, тайно похитила товарно-материальные ценности на общую сумму 3 955 рублей 26 копеек без учета НДС, принадлежащих ООО «Агроторг», сложив их в находящиеся при ней сумку и пакет, пройдя через кассовую зону, не предъявляя и не производя за указанное имущество оплату, вышла из торгового зала и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3 955 рублей 26 копеек без учета НДС; преступление в отношении ООО «Агроторг» от 16 февраля 2023 года: 16 февраля 2023 года в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часа 45 минут ФИО4, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г. Курска от 02 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 13 апреля 2021 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка 10666» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, умышленно, сложила в находящуюся при ней сумку: шампунь GLISS KUR «экстремальное восстановление для волос» объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 225 рублей 12 копеек без учета НДС, общей стоимостью за 2 штуки 450 рублей 24 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, пройдя через кассовую зону, не предъявляя и не производя за указанное имущество оплату, вышла из торгового зала, где была остановлена сотрудниками службы безопасности магазина, в связи с чем, не смогла довести до конца свои преступные действия по независящим от нее обстоятельствам; преступление в отношении ООО «Агроторг» от 21 февраля 2023 года: 21 февраля 2023 года в период времени с 20 часов 38 минут по 20 часов 50 минут ФИО4 из магазина «Пятерочка 12039» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...> Октября, дом 1, умышленно тайно похитила товарно-материальные ценности на общую сумму 4 345 рублей 18 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», сложив их в находящуюся при ней сумку, оклеенную фольгой, зная, что она не пропускает сигнал антикражных рамок и, пройдя через кассовую зону, не предъявляя и не производя за указанное имущество оплату, вышла из торгового зала, где была остановлена сотрудниками службы безопасности магазина, в связи с чем, не смогла довести до конца свои преступные действия по независящим от нее обстоятельствам; преступление в отношении ООО «Детский Мир» от 01 марта 2023 года: 01 марта 2023 года в период времени с 17 часов 46 минут по 18 часов 00 минут ФИО4, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г. Курска от 02 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 13 апреля 2021 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Детский мир», расположенном в ТЦ «Европа 55» Central Park по адресу: <...>, умышленно сложила в находящуюся при ней сумку товарно – материальные ценности на общую сумму 1230 рублей 99 копеек без учета НДС, принадлежащих ООО «Детский мир», после чего пройдя через кассовую зону, не предъявляя и не производя за указанное имущество оплату, вышла из торгового зала, но сработали антикражные ворота, и она была остановлена сотрудниками службы безопасности магазина, в связи с чем, не смогла довести до конца свои преступные действия по независящим от нее обстоятельствам; преступление в отношении ООО «Агроторг» от 14 марта 2023 года: 14 марта 2023 года в период времени с 19 часов 03 минут по 19 часов 12 минут ФИО4, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г. Курска от 02 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 13 апреля 2021 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из магазина «Пятерочка 344» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, умышленно тайно похитила товарно-материальные ценности на общую сумму 452 рубля 91 копейка без учета НДС, принадлежащих ООО «Агроторг», которые сложила в находящуюся при ней сумку, после чего пройдя через кассовую зону, не предъявляя и не производя за указанное имущество оплату, вышла из торгового зала и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 452 рубля 91 копейка без учета НДС; преступление в отношении АО «ТАНДЕР» от 15 марта 2023 года: 15 марта 2023 года в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 05 минут ФИО4, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г. Курска от 02 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 13 апреля 2021 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, умышленно сложила под надетую на ней куртку электроштопор «RED Magnum RKA-WO11:4», стоимостью 486 рублей 91 копейка без учета НДС, принадлежащий АО «Тандер» и, пройдя через кассовую зону, не предъявляя и не производя за указанное имущество оплату, вышла из торгового зала, но на выходе из торгового центра она была остановлена сотрудниками службы безопасности магазина, в связи с чем, не смогла довести до конца свои преступные действия по независящим от нее обстоятельствам; преступление в отношении ООО «ДНС Ритейл» от 18 марта 2023 года: 18 марта 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ФИО4 и ФИО6, достигнув предварительной договоренности и распределив роли, группой лиц из магазина «ДНС», расположенного в гипермаркете «Линия» по адресу: <...>, умышленно, тайно похитили отпариватель ручной для одежды «Philips» в количестве 1 штуки, стоимостью 1 926 рублей 66 копеек без учета НДС, триммер «Polaris» в количестве 1 штуки, стоимостью 1 201 рубль 13 копеек без учета НДС, после чего, вдвоём, пройдя через кассовую зону, не предъявляя и не производя за указанное имущество оплату, вышли из торгового зала и с похищенным имуществом с скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» имущественный ущерб на общую сумму 3127 рублей 79 копеек; преступление в отношении ИП ФИО12 от 21 марта 2023 года: 21 марта 2023 года в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут ФИО4 из магазина «МПР», расположенном в торговом центре «Европа» по адресу: <...>, умышленно тайно похитила товарно-материальные ценности на общую сумму 2628 рублей 00 копеек без учета НДС, принадлежащих ИП ФИО12, которые сложила во внутренний карман куртки одетой на ней и, пройдя через кассовую зону, не предъявляя и не производя за указанное имущество оплату, вышла из торгового зала и с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО12 имущественный ущерб на общую сумму 2 628 рублей 00 копеек без учета НДС; преступление в отношении ООО «Старт-Ап» от 31 марта 2023 года: 31 марта 2023 года в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 30 минут ФИО4, находясь в магазине «Love Republic», расположенного в торговом центре «Европа 55» Central Park, по адресу: <...>, умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, повесила на руку женскую куртку черного цвета в количестве 1 штуки, стоимостью согласно счет-фактуре № FM000932326 от 28 февраля 2023 года - 2 686 рублей 67 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Старт-ап», накрыв ее своей курткой и, пройдя через кассовую зону, не предъявляя и не производя за указанное имущество оплату, вышла из торгового зала, но на выходе была остановлена сотрудниками полиции, в связи с чем, не смогла довести до конца свои преступные действия по независящим от нее обстоятельствам; преступление в отношении ООО «Агроторг» от 01 апреля 2023 года: 01 апреля 2023 года в период времени с 12 часов 14 минут по 12 часов 25 минут ФИО4, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г. Курска от 02 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 13 апреля 2021 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка 21092» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, умышленно сложила в находящуюся при ней сумку товарно-материальные ценности, общей стоимостью 563 рубля 28 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, пройдя через кассовую зону, не предъявляя и не производя за указанное имущество оплату, вышла из торгового зала и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 563 рубля 28 копеек без учета НДС; преступление в отношении ООО «Лента» от 16 января 2023 года: 16 января 2023 года примерно в период времени с 13 часов 35 минут по 14 часов 05 минут ФИО6 из магазина «Лента», расположенного по адресу: <...>, умышленно, часть вещей он надел на себя, а часть сложил в находящийся при нем рюкзак, а всего товарно-материальных ценностей, на общую сумму 3 381 рубль 77 копеек без учета НДС, и пройдя через кассовую зону, не предъявляя и не производя за них оплату, вышел из торгового зала, но на выходе из торгового центра он был остановлен сотрудниками магазина, в связи с чем, не смог довести до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам; преступление в отношении АО «Глория Джинс» от 29 октября 2022 года: 29 октября 2022 года в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 35 минут ФИО5 из в магазина «Gloria Jeans», расположенного в ТЦ «Европа-40» по адресу: <...>, тайно похитила товарно-материальные ценности на общую сумму 5 815 рублей 45 копеек без учета НДС, принадлежащих АО «Gloria Jeans», сложив их в имеющийся у нее рюкзак, заранее оклеенный фольгой, зная, что фольга не пропускает сигнал антикражных рамок, и, пройдя через кассовую зону, не предъявляя и не производя них оплату, вышла из торгового зала, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Gloria Jeans» имущественный ущерб на общую сумму 5 815 рублей 45 копеек без учета НДС; преступление в отношении ООО «РеТрейдинг» от 09 ноября 2022 года: 09 ноября 2022 года в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 40 минут ФИО5 из принадлежащего ООО «РеТрейдинг» магазина «СИН», расположенного в ТЦ «Европа 55» Central Park по адресу: <...>, умышленно, тайно похитила товарно-материальные ценности на общую сумму 3 385 рублей 70 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «РеТрейдинг», после чего пройдя через кассовую зону, не предъявляя и не производя за указанное имущество оплату, вышла из торгового зала, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «РеТрейдинг» имущественный ущерб на общую сумму 3 385 рублей 70 копеек без учета НДС; преступление в отношении ООО «Остин» от 14 ноября 2022 года: 14 ноября 2022 года в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 45 минут ФИО5 из магазина «FunDay», расположенного в ТЦ «Манеж» по адресу: <...>, умышленно, тайно похитила товарно-материальные ценности на общую сумму 5 165 рублей 00 копеек без учета НДС, принадлежащих ООО «Остин», пройдя с ним через кассовую зону, не предъявляя и не производя оплату, вышла из торгового зала, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Остин» имущественный ущерб на общую сумму 5 165 рублей 00 копеек без учета НДС; преступление в отношении ФИО16 от 16 ноября 2022 года: 16 ноября 2022 года в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 25 минут ФИО5 из салона автомобиля такси «ВАЗ 2112», регистрационный знак <***> регион, припаркованного вблизи дома 7 по улице Дубровинского города Курска, воспользовавшись тем, что водитель ФИО16 вышел, умышленно, тайно похитила с панели указанного автомобиля принадлежащий последнему мобильный телефон «Honor X8 128 Gb» модель «TFY-LX1», IMEI 1: 862643055899292, IMEI 2: 862643055929305, стоимостью 20 259 рублей 84 копейки, с находящейся в нем сим – картой оператора сотовой связи Т2 Мобайл, не представляющей для потерпевшего материальной ценности и с похищенным скрылась, распорядившись, причинив ФИО16 значительный материальный ущерб на сумму 20 259 рублей 84 копейки; преступление в отношении ФИО17 от 23 ноября 2022 года: 23 ноября 2022 года в период времени с 04 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ФИО5, находясь вблизи <...> умышленно, тайно похитила подняв рукой с асфальта мобильный телефон Samsung Galaxy A20s», модель «SM-A207F/DS» IMEI: 354996/11/208710/2, 354997/11/208710/0, стоимостью 5 603 рубля 83 копейки, с сим – картой оператора сотовой связи «МТС» и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, принадлежащий ФИО18, не приняв мер к возврату похищенного мобильного телефона законному владельцу, несмотря на наличие в нем контактов в памяти телефона и установленной сим – карте, а извлекла из него сим – карту, которую выбросила, и в последующем распорядилась похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, причинив ФИО18 материальный ущерб на сумму 5 603 рубля 83 копейки; преступление в отношении ООО «Остин» от 07 декабря 2022 года: 07 декабря 2022 года в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 25 минут ФИО5 из магазина «Остин», расположенного в ТЦ «Европа-40» по адресу: <...>, умышленно, тайно похитила куртку женскую серо-бежевого цвета, 42 размера в количестве 1 штуки, стоимостью 4 999 рублей 17 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Остин», положила её в имеющийся у нее рюкзак, который заранее оклеила фольгой, зная, что фольга не пропускает сигнал антикражных рамок и, пройдя через кассовую зону, не предъявляя и не производя за указанное имущество оплату, вышла из торгового зала, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Остин» имущественный ущерб на сумму 4 999 рублей 17 копеек; преступление в отношении ООО «Нью Йоркер Фэшн Ритейл Рус» от 27 декабря 2022 года: 27 декабря 2022 в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 30 минут, ФИО5, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курска от 27 октября 2022 года, вступившего в законную силу 8 ноября 2022 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «New Yorker» ТЦ «Европа 55» Central Park по адресу: <...>, умышленно сложила в имеющийся при ней пакет и надела на себя товарно – материальные ценности на общую сумму 1716 рублей 06 копеек без учета НДС, принадлежащих ООО «НЬЮ ЙОРКЕР ФЭШН РИТЕЙЛ РУС», и, пройдя через кассовую зону, не предъявляя и не производя за них оплату, вышла из торгового зала, где была остановлена сотрудниками службы безопасности магазина, в связи с чем, не смогла довести до конца свои преступные действия по независящим от нее обстоятельствам; преступление в отношении ООО «Остин» от 30 декабря 2022 года: 30 декабря 2022 года в период времени с 20 часов 29 минут по 20 часов 47 минут ФИО5 из магазина «Остин», расположенного в ТЦ «МегаГринн» по адресу: <...>, умышленно, тайно похитила пальто женское жемчужно-серого цвета 42 размера в количестве 1 штуки, стоимостью 5 832 рубля 50 копеек без учета НДС, принадлежащее ООО «Остин», надев его на себя и, пройдя через кассовую зону, не предъявляя и не производя за него оплату, вышла из торгового зала, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Остин» имущественный ущерб на сумму 5 832 рубля 50 копеек без учета НДС; преступление в отношении АО «Глория джинс» от 16 января 2023 года: 16 января 2023 года в период времени с 19 часов 09 минут по 19 часов 30 минут ФИО5 из магазина АО «Gloria Jeans», расположенного в ТЦ «Европа 55» Central Park по адресу: <...>, умышленно, тайно похитила товарно-материальные ценности на общую сумму 9488 рублей 04 копейки без учета НДС, принадлежащих АО «Gloria Jeans», сняв с них антикражные магниты, сложив их в имеющийся при ней пакет, пройдя через кассовую зону, не предъявляя и не производя за них оплату, вышла из торгового зала, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Gloria Jeans» имущественный ущерб на общую сумму 9 488 рублей 04 копейки без учета НДС; преступление в отношении ООО «Твое» от 21 января 2023 года: 21 января 2023 года в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут ФИО5, находясь в магазине «ТВОЕ», расположенном в ТЦ «МегаГринн» по адресу: <...>, умышленно, часть товарно-материальных ценностей на общую сумму 8496 рублей 67 копеек, принадлежащих ООО «ТВОЕ», надела на себя, а часть -сложила в заранее подготовленный пакет оклеенный фольгой, после чего пройдя через кассовую зону, не предъявляя и не производя за них оплату, вышла из торгового зала, где была остановлена сотрудниками магазина, в связи с чем, не смогла довести до конца свои преступные действия по независящим от нее обстоятельствам; преступление в отношении ООО «РеТрейдинг» от 28 января 2023 года: 28 января 2023 года в период времени с 21 часа 50 минут по 21 час 55 минут ФИО5, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курска от 27 октября 2022 года, вступившего в законную силу 08 ноября 2022 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из магазина «CR» в ТЦ «Европа 55» Central Park, расположенного по адресу: <...>, умышленно, тайно похитила толстовку женскую в количестве 1 штуки, стоимостью 621 рубль 48 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «РеТрейдинг», сложив ее в имеющийся при ней рюкзак, после чего, пройдя через кассовую зону, не предъявляя и не производя за нее оплату, вышла из торгового зала, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «РеТрейдинг» имущественный ущерб на сумму 621 рубль 48 копеек без учета НДС; преступление в отношении ООО «РеТрейдинг» от 06 февраля 2023 года: 06 февраля 2023 года в период времени с 21 часа 33 минут по 21 час 42 минуты ФИО5, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курска от 27 октября 2022 года, вступившего в законную силу 08 ноября 2022 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из магазина «СИН» в ТЦ «Европа 55» Central Park, расположенном по адресу: <...>, умышленно, тайно похитила свитер женский в количестве 1 штуки, стоимостью 375 рублей 19 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «РеТрейдинг», сложив его в имеющийся при ней рюкзак и, пройдя через кассовую зону, не предъявляя и не производя за указанное имущество оплату, вышла из торгового зала с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «РеТрейдинг» имущественный ущерб на сумму 375 рублей 19 копеек без учета НДС; преступление в отношении ООО «МАКСИМА ГРУПП» от 09 февраля 2023 года: 09 февраля 2023 года в период времени с 10 часов 25 минут по 11 часов 05 минут ФИО5, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курска от 27 октября 2022 года, вступившего в законную силу 08 ноября 2022 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из магазина «Фамилия» в ТЦ «Европа 10», расположенного по адресу: <...>, умышленно, тайно похитила кроссовки белого цвета, 36 размера в количестве 1 пары, стоимостью 785 рублей 72 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «Максима Групп», положив их под куртку, надетую на ней и, пройдя через кассовую зону, не предъявляя и не производя за них оплату, вышла из торгового зала, где была остановлена сотрудником магазина, в связи с чем не смогла довести до конца свои преступные действия по независящим от нее обстоятельствам; преступление в отношении ООО «Агроторг» от 16 февраля 2023 года: 16 февраля 2023 года в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 45 минут ФИО5, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курска от 27 октября 2022 года, вступившего в законную силу 08 ноября 2022 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка 10666» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, сложила в находящейся при ней пакет товарно – материальные ценности на общую сумму 1 557 рублей 60 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг» и, пройдя через кассовую зону, не предъявляя и не производя за указанное имущество оплату, вышла из торгового зала, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1 557 рублей 60 копеек без учета НДС; преступление в отношении АО «Тандер» от 08 апреля 2023 года: 08 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 15 минут ФИО5, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курска от 27 октября 2022 года, вступившего в законную силу 08 ноября 2022 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <...>, умышленно, тайно похитила машинку для стрижки Polaris, стоимостью 1031 рубль 17 копеек без учета НДС, принадлежащую АО «Тандер», сложив ее в имеющийся при ней пакет и, пройдя через кассовую зону, не предъявляя и не производя за нее оплату, вышла из торгового зала, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 1 031 рубль 17 копеек; преступление в отношении ООО «Детский мир» от 13 апреля 2023 года: 13 апреля 2023 года в период времени с 11 часов 48 минут по 11 часов 58 минут ФИО5, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курска от 27 октября 2022 года, вступившего в законную силу 08 ноября 2022 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Детский мир» в ТЦ «Европа 55» Central Park по адресу: <...>, умышленно сложила в пакет и рюкзак находившиеся при ней, а также взяла в руку и накрыла курткой товарно – материальные ценности на общую сумму 3 994 рубля 39 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Детский мир», после чего пройдя через кассовую зону, не предъявляя и не производя за указанное имущество оплату, вышла из торгового зала, где была остановлена сотрудником магазина, в связи с чем, не смогла довести до конца свои преступные действия по независящим от нее обстоятельствам. В суде первой инстанции осужденные вину в совершении инкриминируемых преступлений признали. Не согласившись с приговором суда, заместитель прокурора Центрального административного округа г. Курска Ракитская Т.В., осужденные ФИО4, ФИО6 обжаловали его в апелляционном порядке. В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального административного округа г. Курска Ракитская Т.В., не оспаривая вины осужденных по инкриминируемым им деяниям и правильности квалификации их действий, ссылаясь на требования ч.5 ст. 69 УК РФ и, не соглашаясь с назначенным судом ФИО7 и ФИО5 наказанием, считает, что последней необходимо назначить наказание по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 158.1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 30 ч.3, 158 ч.1, 158.1, 158.1, 30 ч. 3, 158.1, 158.1 УК РФ по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а затем в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №9 судебного района Центрального округа г. Курска от 15 ноября 2023 года; а затем - назначить наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, после чего на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, а затем по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором мирового судьи судебного участка №3 судебного района Сеймского округа г. Курска от 03 апреля 2023 года, поскольку ранее ФИО5 осуждалась приговором мирового судьи судебного участка №9 судебного района Центрального округа г. Курска от 15 ноября 2023 года, тогда как наказание по данному приговору, по утверждению автора представления, не вошло в наказание ни по приговору мирового судьи судебного участка №3 судебного района Сеймского округа г. Курска от 03 апреля 2023 года, ни в наказание по настоящему приговору, вынесенному Ленинским районным судом г. Курска 08 мая 2024 года. Отмечает, что окончательно ФИО5 следует назначить наказание (итоговое), с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, и зачесть срок, отбытый по приговору суда. Кроме того, обращает внимание, что назначая ФИО7 наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Курска от 04 августа 2023 года, с учетом постановления того же суда от 20 декабря 2023 года, суд первой инстанции окончательно определил последнему наказание в виде 36 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и штрафа в размере 15 000 рублей, т.е. фактически частично сложив указанные наказания, поскольку сложены 36 дней лишения свободы (это 294 часов обязательных работ), тогда как судом последнему было назначено 320 часов обязательных работ. Просит приговор Ленинского районного суда г. Курска от 08 мая 2024 года изменить, дополнить резолютивную часть приговора сведениями, касающимися правил назначения наказания и считать ФИО5 осужденной: по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 29 октября 2022 года) в виде 05 месяцев лишения свободы; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 02 ноября 2022 года) в виде 08 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 09 ноября 2022 года) в виде 05 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 14 ноября 2022 года) в виде 05 месяцев лишения свободы; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 16 ноября 2022 года) в виде 08 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 23 ноября 2022 года) в виде 05 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 07 декабря 2022 года) в виде 05 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ (эпизод от 27 декабря 2023 года) в виде 02 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 30 декабря 2022 года) в виде 05 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16 января 2023 года) в виде 05 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21 января 2023 года) в виде 04 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 28 января 2023 года) в виде 03 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 06 февраля 2023 года) в виде 03 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ (эпизод от 09 февраля 2023 года) в виде 02 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 16 февраля 2023 года) в виде 03 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить 02 года 04 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №9 судебного района ЦО г. Курска от 15 ноября 2023 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 15 января 2024 года определить наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы; по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 08 апреля 2023 года) в виде 03 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 13 апреля 2023 года) в виде 04 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы; по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с приговором мирового судьи судебного участка №3 судебного района СО г. Курска от 03 апреля 2023 года, определить наказание в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 10 мая 2023 года, окончательно назначить наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; зачесть в срок наказания время, отбытое по настоящему приговору суда; считать ФИО7 осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей со взысканием в доход федерального бюджета; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания из расчета 320 часов, окончательно определить наказание в виде 40 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, штраф в размере 15 000 рублей в доход федерального бюджета исполнять самостоятельно. В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Курска от 08 мая 2024 года просит оставить без изменения. В апелляционной жалобе (основной и дополнениях к ней) осужденная ФИО4, не оспаривая своей вины по инкриминируемым ей деяниям и правильности квалификации ее действий, не соглашаясь с приговором в части назначенного ей наказания, считая его чрезмерно суровым, полагает, что судом не были учтены, что ее мама, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает высоким давлением (гипертонический криз), является пенсионером, является опекуном и воспитывает ее-ФИО4 двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых она – ФИО4 лишена родительских прав. Указывает, что мать нуждается в ее помощи и уходе. Отмечает, что суд формально отнесся к имеющимся у нее – ФИО4 заболеваниям, которые она считает неизлечимыми, в числе которых ВИЧ 3 степени, гепатит С, онкология грудной клетки, а также не дал оценки состоянию здоровья ее бабушки и дедушки, которые являются инвалидами 1 и 2 группы, соответственно, которым она оказывала уход и помощь. Просит приговор суда изменить и снизить назначенное ей наказание, применить положения ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. В апелляционной жалобе осужденный ФИО6, не оспаривая своей вины по инкриминируемым ему деяниям и правильности квалификации его действий, считает, что судом в срок назначенного ему наказания не был зачтен 01 день лишения свободы и просит учесть, что в апреле 2023 года в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и содержался в изоляторе временного содержания одни сутки, после чего суд вынес постановления о применении к нему меры пресечения в виде запрета определенных действий. В возражении на апелляционное представление осужденная ФИО5, считая назначенное ей наказание – справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения. В судебном заседании суда апелляционной инстанции: прокурор Дюкарева А.Ю.: - доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме; просила оставить без удовлетворения апелляционные жалобы ФИО4 и ФИО6 осужденная ФИО4 и ее защитник-адвокат Величко И.А.; осужденный ФИО6 и его защитник-адвокат Мяснянкина Е.А.; осужденная ФИО5; осужденный ФИО7 и его защитник-адвокат Позднякова Е.М. поддерживали апелляционные жалобы ФИО4 и ФИО6, доводы апелляционного представления просили оставить без удовлетворения; Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении заместителя прокурора Центрального административного округа г. Курска Ракитской Т.В., апелляционных жалобах осужденных ФИО4, ФИО6 и в возражении на апелляционное представление осужденной ФИО5, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Доводы апелляционного представления заместителя прокурора Центрального административного округа г. Курска Ракитской Т.В. подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Так, согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ, в редакции, действовавшей по состоянию на день вынесения обжалуемого приговора, апелляционные жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда. Апелляционные жалобы, представление, поданные с пропуском срока, в силу ч.3 ст.389.4 УПК РФ оставляются без рассмотрения. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока (ч.1 ст.389.5 УПК РФ). Из материалов дела следует, что копия обжалуемого приговора осужденными получена– 20 июня 2024 года. 01 июля 2024 года на вынесенный 08 мая 2024 года вышеуказанный приговор суда в Ленинский районный суд г.Курска поступило указанное выше апелляционное представление заместителя прокурора Центрального административного округа города Курска Ракитской Т.В. об изменении приговора в отношении ФИО7 и ФИО5 в части назначенного последним наказания, одновременно содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного срока его подачи. В силу требований действующего уголовно-процессуального законодательства, лицо, пропустившее срок обжалования, должно представить суду убедительные причины такого пропуска, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда. Уважительными причинами, признаются те, которые объективно препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение, и их наличие устанавливается судом на основе исследованных фактических обстоятельств и подтверждающих их доказательств. Согласно содержанию ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в качестве причины пропуска срока заместитель прокурора указывает получение копии обжалуемого приговора прокуратурой округа по истечении пяти суток. Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 01 июля 2024 года ходатайство заместителя прокурора Центрального административного округа города Курска Ракитской Т.В. о восстановлении срока подачи апелляционного представления на вышеуказанный приговор удовлетворено, пропущенный срок восстановлен, с указанием на то, что копия указанного приговора была получена прокуратурой 17 июня 2024 года, то есть по истечении пяти суток со дня его провозглашения. Из имеющегося в материалах дела сопроводительного письма следует, что в прокуратуру Центрального административного округа города Курска, копия указанного приговора была направлена 13 мая 2024 года. Положения ч. 1 ст. 130 и ст. 389.5 УПК РФ, устанавливая право участников уголовного судопроизводства (в том числе со стороны обвинения), а также иных заинтересованных лиц обжаловать судебные решения и право – при необходимости – на восстановление пропущенного по уважительной причине срока обжалования, не регулирует вопроса об оспаривании решения суда о восстановлении срока. Однако, препятствия для проверки правомерности указанного решения одновременно и в связи с рассмотрением судом второй инстанции жалобы по существу отсутствуют (определения Конституционного суда РФ от 26 января 2010 года № 109-О-О, от 15 июля 2010 года № 1033-О-О, от 26 мая 2011года № 670-О-О, от 29 сентября 2020 года № 2014-О). Проверяя законность постановления о восстановлении срока на подачу апелляционного представления, суд апелляционной инстанции учитывает, что судебное решение, принимаемое по результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении срока, в силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ УПК РФ должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования закона судом первой инстанции при вынесении постановления о восстановлении государственному обвинителю процессуального срока на подачу апелляционного представления не соблюдены. В постановлении суда первой инстанции иных оснований для восстановления срока на подачу апелляционного представления, помимо получения копии приговора государственным обвинителем по истечении 5-суточного срока, не приведено и оставлено без внимания, что апелляционное представление с ходатайством заместителя прокурора о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора поступили в суд более чем через месяц после его вынесения. Доказательств тому, что как государственный обвинитель, так и заместитель прокурора Центрального административного округа города Курска, были каким-либо образом ограничены судом в возможности своевременной реализации своего процессуального права на оспаривание приговора, в условиях, когда, вводная и резолютивная части приговора были судом первой инстанции провозглашены 08 мая 2024 года, представлено не было. Восстанавливая пропущенный срок для подачи апелляционного представления, суд первой инстанции оставил без внимания то, что установленный уголовно-процессуальным законом срок для принесения апелляционного представления, как для прокурора, так и государственного обвинителя, обладающими для этого равными правами является единым, не течет по отдельности и не может быть восстановлен в отрыве от оценки причин, по которым этот срок не был соблюден одним из них. В суде апелляционной инстанции прокурор Дюкарева А.Ю., не оспаривая факт подачи апелляционного представления в вышеуказанный день, каких-либо обстоятельств, препятствующих своевременной подачи апелляционного представления, кроме приведенных в вышеуказанном ходатайстве, не привела. Вместе с тем, положения ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ не обязывают суд, постановивший приговор, восстанавливать срок апелляционного обжалования приговора лишь по причине вручения судебного решения по истечении указанного пятисуточного срока без выяснения обстоятельств, которые послужили причиной к несвоевременной подаче апелляционного представления, поскольку сам по себе факт вручения копии приговора при несоблюдении срока, установленного ст. 312 УПК РФ, не является безусловным основанием для восстановления срока апелляционного обжалования. Однако, суд первой инстанции в постановлении, в нарушение ст. 389.5 УПК РФ, не привел конкретные причины, которые он посчитал уважительными и на основании которых он принял решение о восстановлении прокурору пропущенного срока апелляционного обжалования приговора суда первой инстанции, произвольно констатировав, что срок для апелляционного обжалования подлежит восстановлению, а ходатайство удовлетворению. Между тем, оснований для признания причины, указанной в поданном ходатайстве, как основание для восстановления процессуального срока на принесение апелляционного представления уважительной, у суда первой инстанции не имелось, и суд апелляционной инстанции, не признавая уважительной причиной пропуска указанного процессуального срока получение копии приговора по истечении 5-суточного срока, не усматривает таковых, поскольку юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю реализовать право на принесение апелляционного представления в предусмотренный законом срок, в ходатайстве не указано и по делу отсутствуют обстоятельства, указывающие на то, что имелись какие-либо ограничения, препятствующие реализации права стороне обвинения на обжалование приговора. С учетом изложенного, постановление Ленинского районного суда г.Курска от 01 июля 2024 года о восстановлении процессуального срока на принесение апелляционного представления на вышеуказанный приговор подлежит отмене. Поскольку оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционного представления суд апелляционной инстанции не усматривает, то в силу п.10 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, апелляционное представление заместителя прокурора Центрального округа г. Курска Ракитской Т.В. на приговор Ленинского районного суда г.Курска от 08 мая 2024 года следует оставить без рассмотрения. Осужденными ФИО7 и ФИО5, а также их защитниками вышеуказанный приговор суда в апелляционном порядке не обжаловался. При этом, рассматривая апелляционные жалобы ФИО4 и ФИО6 суд считает, что обвинительный приговор в отношении последних постановлен с соблюдением требований ст. ст. 296 и 297 УПК РФ, предъявляемым к его форме и содержанию, соответствует разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре". В обвинительном приговоре обстоятельства, которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, в том числе, время, место, способ совершения преступлений, форма вины, мотив, цель и последствия преступлений, установлены верно, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности каждого из осужденных в содеянном. Решения по всем вопросам, подлежащим разрешению в порядке ст. 299 УПК РФ, мотивированы и основаны на правильном применении закона. Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены, нарушения права на защиту не допущено. Виновность осужденных ФИО4, ФИО6 подтверждается как их признательными показаниями об обстоятельствах совершения преступлений, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с требованиями закона в ходе судебного следствия, так и показаниями потерпевших, представителей потерпевших, оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля, письменными материалами уголовного дела, в том числе актами инвентаризаций, содержание которых подробно приведено в приговоре. При этом, суд надлежащим образом раскрыл в приговоре содержание исследованных судом первой инстанции доказательств, то есть изложил существо показаний вышеуказанных лиц, а также сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд объективно и мотивированно оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора, анализ и оценка доказательствам дана в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ и не оспаривается. Обстоятельства, при которых совершены преступления, и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно. Несоответствий выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает. Правовая оценка действиям ФИО4, ФИО6 по всем эпизодам преступлений дана судом правильно и в их апелляционных жалобах не оспаривается. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, признания совершенных осужденными ФИО4 и ФИО6 деяний в соответствии с положениями ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительными, и для освобождения их от уголовной ответственности, суд апелляционной инстанции, с учетом всех обстоятельств по делу, не находит. Психическое состояние ФИО4, ФИО6 судом первой инстанции проверено полно и сделан правильный вывод о их вменяемости и способности нести уголовную ответственность и наказание. Формального подхода суда к оценке обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания осужденных ФИО4 и ФИО6, судом не допущено. При вынесении приговора суд руководствовался требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания ФИО4 и ФИО6, общими началами назначения наказания, то есть требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, данные о их личности, в числе которых отрицательную характеристику ФИО4 и удовлетворительную характеристику ФИО6 по месту их жительства, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также судом были соблюдены требования ч.3 ст.66 УКРФ о назначении наказания за неоконченные преступления. При этом, суд первой инстанции обоснованно, с приведением мотивов принятого решения, признал ФИО4 и ФИО6 по каждому преступлению, за которое они осуждены, обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений. При назначении наказания ФИО1 судом в полной мере учтены и имеющиеся по делу признанные смягчающими наказание обстоятельства, в числе которых активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.158 (в отношении ООО «Остин» от 30 сентября 2022 года), ч.1 ст.159, ч.1 ст.158 (в отношении ООО «Остин» от 19 октября 2022 года), п. «а» ч.2 ст.158 (в отношении ООО «Остин» от 02 ноября 2022 года), ч.1 ст.158 (в отношении ИП ФИО8 №1 от 28 декабря 2022), ч.1 ст.158 (в отношение ООО «Детский мир» от 28 декабря 2022 года), п. «а» ч.2 ст.158 (в отношении ООО «Остин» от 13 января 2023 года), п. «в» ч.2 ст.158 (в отношении ФИО8 №6 от 20 января 2023 года), ч.1 ст.158 (в отношении ООО «Агроторг» от 12 февраля 2023 года), ст.158.1 (в отношение ООО «Агроторг» от 14 марта 2023 года), п. «а» ч.2 ст.158 (в отношении ООО «ДНС Ритейл» от 18 марта 2023 года), ч.1 ст.158 (в отношении ИП ФИО8 №2 от 21 марта 2023 года), ст.158.1 (в отношении ООО «Агроторг» от 01 апреля 2023 года) УК РФ, явки с повинной, а также по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи своим родственникам, в том числе малолетним детям, с которыми поддерживает общение, состояние ее здоровья, наличие заболеваний, а также состояние здоровья ее родственников и малолетних детей, и наличие у них заболеваний, что позволило определить ей меру наказания с применением положения ч.3 ст.68 УК РФ по всем преступлениям, за которые она осуждена, и назначить срок наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений, но в пределах санкций этих статей и без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. При назначении наказания ФИО6 судом в полной мере по каждому преступлению также учтены имеющиеся по делу признанные смягчающими наказание обстоятельства, в числе которых активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 (в отношении ООО «Остин» от 13 января 2023 года), п. «а» ч.2 ст.158 (в отношении ООО «ДНС Ритейл» от 18 марта 2023 года) УК РФ, явки с повинной, а также по каждому преступлению, за которые он осужден: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи своей сожительнице и ее детям, а также помощи малолетним детям ФИО4, которые имеют заболевания, его состояние здоровья, наличие у него заболеваний и психического расстройства в форме синдрома зависимости от опиоидов (в настоящее время воздержание) (по МКБ-10 F-11.202), не исключающее вменяемости, а также состояние здоровья его брата и оказание помощи последнему, что позволило определить ему меру наказания с применением положения ч.3 ст.68 УК РФ по всем преступлениям, за которые он осужден, и назначить срок наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений, но в пределах санкций этих статей и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Каких-либо новых обстоятельств, которые не были исследованы судом первой инстанции и подлежали бы в силу закона безусловному учету в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденных ФИО4 и ФИО6, и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания по преступлениям, за которые каждый из них осужден в апелляционных жалобах и в судебном заседании при их рассмотрении не приведено. Между тем, мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания в приговоре приведены, соответствуют требованиям действующего законодательства. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется. Вопрос о возможности назначения осужденным ФИО4 и ФИО6 наказания, не связанного с лишением свободы и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, был предметом рассмотрения суда первой инстанций, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к ним ст.73 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Вывод суда о возможности достижения целей наказания лишь в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован и является обоснованным. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, обосновано судом не усмотрено оснований для изменения категории совершенных ФИО4 и ФИО6 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ. Судом верно не усмотрено законных оснований для применения при назначении наказания осужденным ФИО4 и ФИО6 по каждому преступлению положений ст.64 УК РФ, не находит таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции. При этом, суд первой инстанции, применяя правила ч.ч.3,5 ст. 69 УК РФ, пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО4 и ФИО6 окончательного наказания по совокупности преступлений, путем частичного, а не полного сложения назначенных наказаний, что не противоречит положениям ст. 43 УК РФ, не согласиться с чем у суда апелляционной инстанции основания отсутствуют. При этом, с учетом данных о личности осужденных ФИО4 и ФИО6 и конкретных обстоятельств совершенных ими преступлений, у суда первой инстанции не имелось оснований для применения положений ч.1, 2 ст. 53.1 УК РФ и замены им наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, так как менее строгий вид наказания и применение к ФИО4 и ФИО6 положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не будут отвечать принципу справедливости, объективно не могут способствовать достижению установленных законом целей наказания. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания ФИО4 и ФИО6, которое является справедливым, соразмерным содеянному, не превышает ограничения, установленные УК РФ, а также соответствует целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, требованиям статей 43, 60 УК РФ и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», является справедливым по отношению к их личности и совершенным ими общественно-опасным деяниям, соразмерным содеянному, считать его чрезмерно строгим и несправедливым оснований не имеется, как и не усматривается таковых для его смягчения. Вид исправительного учреждения определен осужденным ФИО4 и ФИО6 правильно, в соответствии с положениями ст.58 УК РФ. Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Так, согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы и в соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Кроме того, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ. При этом, моментом фактического задержания считается момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления. Из приговора следует, что в срок отбытия наказания ФИО6 зачтен период с 08 мая 2024 года (день вынесения приговора и изменения меры пресечения на заключение под стражу, с взятием под стражу в зале суда) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, ФИО6 был задержан по подозрению в совершении инкриминируемого ему преступления 14 апреля 2023 года. Также согласно материалам дела 15 апреля 2023 года на основании постановления Ленинского районного суда г.Курска в отношении ФИО6 была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий и освобожден в зале суда, что подтверждено последним и в суде апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда изменить, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО6 с 14 апреля 2023 года по 15 апреля 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО6 по данному делу задерживался с 14 апреля 2023 года по 15 апреля 2023 года, поэтому данный срок должен быть зачтен в срок лишения свободы. При отсутствии соответствующего процессуального повода, Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме, не ухудшая положения осужденных. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение ст. 69 или ст. 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа. В связи с чем, приговор в отношении ФИО7 подлежит изменению, а в резолютивной части приговора следует указать, что штраф подлежит исполнению самостоятельно. Это изменение не ухудшает положение ФИО7, не является основанием для снижения (смягчения) последнему наказания, поскольку вносимое изменение не влияет на вывод суда относительно как доказанности вины, так и квалификации действий и не свидетельствует о снижении степени общественной опасности содеянного либо личности осужденного ФИО7. В условиях отсутствия соответствующего процессуального повода, в остальной части тот же приговор суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы осужденных ФИО4 и ФИО6 – без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции апелляционное представление заместителя прокурора Центрального административного округа города Курска Ракитской Т.В. на приговор Ленинского районного суда г. Курска от 08 мая 2024 года в отношении ФИО5, ФИО7 оставить без рассмотрения; приговор Ленинского районного суда г.Курска от 08 мая 2024 года в отношении ФИО6 и ФИО7 изменить, засчитать ФИО6 в срок лишения свободы время его задержания с 14 апреля 2023 года по 15 апреля 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; указать в резолютивной части приговора, что назначенное ФИО7 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, со взысканием в доход федерального бюджета, подлежит исполнению самостоятельно. В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья /подпись/ Е.В. Гуторова Суд:Курский областной суд (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Гуторова Елена Васильевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |