Постановление № 1-83/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-83/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Черняховск 29 июня 2018 года

Судья Черняховского городского суда Калининградской области – Кузнецов М.В.,

при секретаре – Калиновской Т.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора гор. Черняховска – ФИО1,

подсудимого – Сидора <данные изъяты>,

защитника подсудимого – адвоката Ставиновой Л.М., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Сидора <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> корпус № по <адрес> в <адрес>, увидав автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>», во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью совершить поездку, действуя умышленно, не имея разрешение на управление вышеуказанным транспортным средством, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля Потерпевший №1, разбил стекло левой задней двери автомобиля, проник в салон и сел на водительское сиденье. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО2 повредив замок зажигания, попытался завести двигатель автомобиля. Не достигнув желаемого, ФИО2, продолжая свои действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, пытаясь завести двигатель стал толкать указанный автомобиль, тем самым совершил на нем поездку до участка местности возле <адрес> корпус <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, где был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Черняховский», при попытке скрыться с места совершения преступления.

Органами дознания и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО2 квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку материальный ущерб от повреждения автомобиля при угоне полностью заглажен, он принес извинения потерпевшему и тот его простил.

В свою очередь, потерпевший Потерпевший №1 в суде подтвердил, что примирился с подсудимым, простил его, материальный ущерб ему со стороны ФИО2 полностью заглажен. Согласен на прекращение уголовного дела, о чем предоставил письменное заявление.

Защитник Ставинова Л.М. и государственный обвинитель полагают, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что примирение между подсудимым ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1 состоялось и причиненный потерпевшему вред в сумме <данные изъяты> рублей заглажен, учитывая что подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые за преступление средней тяжести, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, и данное прекращение дела целесообразно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сидора <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сидору <данные изъяты> отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер № – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.М. Кузнецов